Eigen volk eerst

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Mag ik van u vernemen wat de eigen cultuur van een Vlaming is ?

Mag ik vernemen van u wat de eigen cultuur van een Egyptenaar is?

Zullen we om het eenvoudig te maken voor de politiek correcten aannemen dat mensen en vooral Vlamingen geen cultuur hebben?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 11-08-2005 at 23:43
Reason:
--------------------------------

Mag ik vernemen van u wat de eigen cultuur van een Egyptenaar is?

Zullen we om het eenvoudig te maken voor de politiek correcten aannemen dat mensen en vooral Vlamingen geen cultuur hebben?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 11-08-2005 at 23:40
Reason:
--------------------------------

Mag ik vernemen van u wat de eigen cultuur van een Egyptenaar is?

Zullen we om het eenvoudig te maken voor de politiek correcten dat mensen en vooral vlamingen geen cultuur hebben?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mag ik vernemen van u wat de eigen cultuur van een Egyptenaar is?[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Mag ik van u vernemen wat de eigen cultuur van een Vlaming is ?

Zeer terechte vraag:
De Vlaming is een multicultureel product van:
- De Nederlanders (samen een paar honderd jaar één groot land)
- De Fransen (Bourgondie,nietwaar)
- De Duitsers (waren hier niet weg te branden vorige eeuw al twee keer, Duitse koning...)
- De Spanjaarden
- De Romeinen
- De hunnen
- De Oostenrijkers

Al bij al niet slecht voor een multicul volkje. Ondertussen gingen wij ook in Afrikca wat rondmodderen, In America en brachten we van heel de wereld hun cultuur en hun have en goed mee, goedschiks of kwaadschiks.

De echte Vlaming is een multicul. Er loopt een minderheid rond die zich nu bedreigt voelt door een nog kleinere minderheid van allerlei culturen die al lang in onze cultuur zijn opgenomen. Dat zijn renegaten. Zij hebben een partij: het VB die eignelijk illegaal is maar we laten ze zitten uit compassie. Hieruit concluderen ze dat ze vervolgd worden. Raar volkje de Vlamingen, maar overwegend heel tolerant !

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer terechte vraag:
De Vlaming is een multicultureel product van:
- De Nederlanders (samen een paar honderd jaar één groot land)
- De Fransen (Bourgondie,nietwaar)
- De Duitsers (waren hier niet weg te branden vorige eeuw al twee keer, Duitse koning...)
- De Spanjaarden
- De Romeinen
- De hunnen
- De Oostenrijkers

Al bij al niet slecht voor een multicul volkje. Ondertussen gingen wij ook in Afrikca wat rondmodderen, In America en brachten we van heel de wereld hun cultuur en hun have en goed mee, goedschiks of kwaadschiks.

De echte Vlaming is een multicul. Er loopt een minderheid rond die zich nu bedreigt voelt door een nog kleinere minderheid van allerlei culturen die al lang in onze cultuur zijn opgenomen. Dat zijn renegaten. Zij hebben een partij: het VB die eignelijk illegaal is maar we laten ze zitten uit compassie. Hieruit concluderen ze dat ze vervolgd worden. Raar volkje de Vlamingen, maar overwegend heel tolerant !

Neem er ook maar de Franken en de Noormannen bij + de Walen en de Noord-Fransen: WIJ zijn het ENIGE echte Europese volk in Europa! Waarom spelen we dat niet uit????(Enfin, doen we wel een beetje- België is immers voortrekker van Europa - maar waarom begrijpen jullie dat niet?.

[Boontjes]

Als ELK land 'eigen volk eerst' gaat propageren dan zijn we vertrokken hé: ISLAM eerst, Iran eerst, Amerika eerst.... Wel: dan is de volgende atoombom niet veraf.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Als ELK land 'eigen volk eerst' gaat propageren dan zijn we vertrokken hé: ISLAM eerst, Iran eerst, Amerika eerst.... Wel: dan is de volgende atoombom niet veraf.

Deze redenering is in onze politiek doorgedrongen sinds het verdrag van Westfalen faalde en nationalisme Europe driehonderd jaar in vuur en vlam zette.
Je hebt terecht de reden gevonden waarom Blok-partijen moeten vermeden worden. Vroeger vermoorden ze de helft van de bevolking met hun geretardeerde filosofie, nu kunnen ze met bommen de hele wereld naar het walhala blazen. Geef dit in handen van de fous en we zijn

[size=4]Eigen As Eerst[/size]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Neem er ook maar de Franken en de Noormannen bij + de Walen en de Noord-Fransen: WIJ zijn het ENIGE echte Europese volk in Europa! Waarom spelen we dat niet uit????(Enfin, doen we wel een beetje- België is immers voortrekker van Europa - maar waarom begrijpen jullie dat niet?.

Wij zijn het enige Europese volk in Europa. ????

Zijn we niet met zijn allen de enige intelligente dieren op aarde, of zijn dedie van het blok dat alleen?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Als ELK land 'eigen volk eerst' gaat propageren dan zijn we vertrokken hé: ISLAM eerst, Iran eerst, Amerika eerst.... Wel: dan is de volgende atoombom niet veraf.

Als 'Eigen Volk Eerst' ontaardt in aggressie tegenover de buren is dat natuurlijk verkeerd;
Maar als elk land ervoor zorgt dat het eigen huis goed bestuurd wordt, in vrede en goede nabuurschap dan is dat zeer positief.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Best Pelgrim, dank voor het artikel. Ik heb het bij mijn favorieten ondergebracht om het nog enkele keren door te worstelen. Ik ben geen socioloog, wel technisch geschoold.
In bewust artikel praat men tweemaal over de Vlaamse minderheid (!!) in België.
Men situeert ook Anciaux. Wie neemt die man nu ernstig (ook bv Knack niet)? Hij trachtte eerst een mandaat te bekomen via Verhofstadt (samen kijken naar Kim & Justine) toen dat niet lukte dan maar via Stevaert naar de SP waar hij niet veel meer dan zichzelf vertegenwoordigt.
Gatz was een volgeling van Anciaux maar eindigde bij VLD. Zoals Van krunkelsven alhoewel die liever bij Groen zou gaan.
Tussen NVA & VB is veel rancune maar weinig ideologisch verschil. VB heeft hetzelde publiek als NVA, maar daarbij nog de arbeiders die de zware last van de immigratie dragen. Maar VB mag in die tekst vermeld worden.
Het lijkt er wel op dat ideologie er niet veel bij te pas komt.

Ik had graag een antwoord gekregen op mijn opmerkingen waarom men immigratie bij ons niet toetsen kan aan immigratie in Canada.

Het is dan duidelijk he:
als je de namen waar jij niet voor stemt niet ziet staan,
en je jouw mening niet ziet neergeschreven,
is het bij voorbaat kwatch en zonder argumenten.
Prettige dag verder

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Neem er ook maar de Franken en de Noormannen bij + de Walen en de Noord-Fransen: WIJ zijn het ENIGE echte Europese volk in Europa! Waarom spelen we dat niet uit????(Enfin, doen we wel een beetje- België is immers voortrekker van Europa - maar waarom begrijpen jullie dat niet?.

Omdat ze dan hun job verliezen...... en naar den vreemde zullen ze niet vertrekken, nietwaar ? Het zijn avonturiers, maar wel in eigen land .......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze redenering is in onze politiek doorgedrongen sinds het verdrag van Westfalen faalde en nationalisme Europe driehonderd jaar in vuur en vlam zette.
Je hebt terecht de reden gevonden waarom Blok-partijen moeten vermeden worden. Vroeger vermoorden ze de helft van de bevolking met hun geretardeerde filosofie, nu kunnen ze met bommen de hele wereld naar het walhala blazen. Geef dit in handen van de fous en we zijn

[size=4]Eigen As Eerst[/size]

En daarom bestaat het cordon. Voil�*.......
Goed uitgelegd !

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als 'Eigen Volk Eerst' ontaardt in aggressie tegenover de buren is dat natuurlijk verkeerd;
Maar als elk land ervoor zorgt dat het eigen huis goed bestuurd wordt, in vrede en goede nabuurschap dan is dat zeer positief.

Het hoeft zelfs geen buren te zijn.....
Bij het VB is Waal zijn al voldoende om verworpen te worden. Ze behoren nochtans tot het eigen uitzonderlijke volk, de Belgen. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 12-08-2005 at 10:33
Reason:
--------------------------------

Het hoeft zelfs geen buren te zijn.....
Bij het VB is Waal zijn al voldoende om verworpen te worden. Ze behoren nochtans tot het eigen uitzonderlijke volk, de Belgen. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het hoeft zelfs geen buren te zijn.....
Bij het VB is Waal zijn al voldoende om verworpen te worden. Ze behoren nochtans tot het eigen volk, de Belgen. [/size]

[/edit]

[Dixie]

Er is helemaal niets mis met 'eigen volk eerst' trouwens hier in Vlaanderen is het 'eigen volk laatst' er is dus nog een verre weg af te leggen

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Er is helemaal niets mis met 'eigen volk eerst' trouwens hier in Vlaanderen is het 'eigen volk laatst' er is dus nog een verre weg af te leggen

In tijden van internationale handel is het verkeerd aan ruilhandel te willen doen, tenzij je primitiever wilt gaan leven....... en dan zal het pas echt 'eigen volk laatst' worden. Vlaanderen is gelukkig geen eiland en één van de welvarendste landen ter wereld.
En zij die het tegendeel beweren moeten maar wat meer reizen dan zullen ze het zelf zien.....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 12-08-2005 at 11:05
Reason:
--------------------------------

In tijden van internationale handel is het verkeerd aan ruilhandel te willen doen, tenzij je primitiever wilt gaan leven....... en dan zal het pas echt 'eigen volk laatst' worden. Vlaanderen is gelukkig geen eiland en één van de welvarendste landen ter wereld.
En zij die het tegendeel beweren moeten maar wat meer reizen dan zullen ze het zelf zien.....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In tijden van internationale handel is het verkeerd aan ruilhandel te willen doen, tenzij je primitiever wilt gaan leven....... en dan zal het pas echt 'eigen volk laatst' worden. Vlaanderen is gelukkig geen eiland en één van de welvarendste landen ter wereld.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het hoeft zelfs geen buren te zijn.....
Bij het VB is Waal zijn al voldoende om verworpen te worden. Ze behoren nochtans tot het eigen uitzonderlijke volk, de Belgen.

Het VB verwerpt de Waal helemaal niet. Maar wij weigeren het profitariaat van de PS te blijven ondersteunen.
Zelfs Waalse professoren en politici zien dit eindelijk in.
labyrinth, vanwaar dat totaal onbegrip en negeren van de feiten?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

. Maar wij weigeren het profitariaat van de PS te blijven ondersteunen.
Zelfs Waalse professoren en politici zien dit eindelijk in.

Dat er een economisch probleem is in Wallonie is een feit dat niemand ontkent, zijzelf nog het minst.
Di Ruppo diende zijn hervormingsplan vele jaren geleden ook al eens in.
Men dient toch in te zien dat economische problemen niets te maken hebben met simpele regionale factoren, laat staan met etnische kwaliteiten of gebreken (luie walen?) maar met een complex van internationale en geografische parameters.
Wallonie zou heel wat rijker zijn (en wordt het misschien ooit terug!) indien de prijs van steenkool vertienvoudigd.
Maar economische problemen toeschrijven aan alleen de Waalse overheid, zonder rekening te houden met het economisch, multinationaal systeem waarin wij leven en de mundialisering van het kapitalisme is een zware misser.
Daarenboven heeft Vlaanderen streken die verder achter liggen dan Wallonie dat dan op zijn beurt groeipolen heeft die het beter doen dan Vlaamse streken waar het slecht gaat. Dit alles is niet van aard om door simplismen te worden uitgedrukt die simplisten formuleren.
De herstructurering van Wallonië is noodzakelijk, even noodzakelijk als deze van bepaalde Vlaamse, Franse, Engelse, Poose gewesten. Daarenboven zijn we dringend toe aan het oplossen van de onderontwikkeling, vooral indien we tegen immigratie en illegale vormen ervan zijn gericht.
De anti-politiek krijst moord en brand en giet olie op het vuur, wat is hier de nuttigheid van? Kan men dan niet inzien dat het gaat om een complex, internationaal probleem dat Vlaanderen niet kan oplossen door het nog complexer en acuter te maken?
Het woord profitariaat is slecht gekozen.
Ongeveer iedereen ontvangt staatstoelagen:

• • De spoorwegen (dus alle producten die via het spoor aankomen zijn gesubsidieerd), daar "profiteert" iedereen van
  • De waterwegen
  • De gezondheidszorg
  • De landbouw en veeteelt
  • Het onderwijs
  • De culturele sector
  • bepaalde bedrijfstakken
  • de infrastrucuur, de wegen, de gebouwen (dus de aannemers)

Als je het zo formuleert dat, daar waar de staat toelagen geeft, financiert of investeert er "profiteurs" ontstaan dan zijn we dat allemaal en verschillende keren. Ook het VB krijgt subsidies en zou zonder al lang niet meer bestaan dan van het verkopen van 6 miljoen bloempotjes
Een profiteur is iemand die leeft van profijt. Van winst. Zonder er veel voor te hoeven doen. De grootste profiteurs zijn de kollossaal rijke mensen die couponnetjes knippen (vermoeiend maar heel lucratief) en die "vergeten" te investeren: hier, daar en in de ontwikkelingslanden. Omdat ze dan minder profijt halen uit hun opgepot geld. Dat zijn profiteurs. De woorden vervormen en een andere betekenis geven klinkt leuk maar het is en blijft gelogen;

[size=5]Eigen Leugens Eerst[/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 12-08-2005 at 12:06
Reason:
--------------------------------

Dat er een economisch probleem is in Wallonie is een feit dat niemand ontkent, zijzelf nog het minst.
Di Ruppo diende zijn hervormingsplan vele jaren geleden ook al eens in.
Men dient toch in te zien dat economische problemen niets te maken hebben met simpele regionale factoren, laat staan met etnische kwaliteiten of gebreken (luie walen?) maar met een complex van internationale en geografische parameters.
Wallonie zou heel wat rijker zijn (en wordt het misschien ooit terug!) indien de prijs van steenkool vertienvoudigd.
Maar economische problemen toeschrijven aan alleen de Waalse overheid, zonder rekening te houden met het economisch, multinationaal systeem waarin wij leven en de mundialisering van het kapitalisme is een zware misser.
Daarenboven heeft Vlaanderen streken die verder achter liggen dan Wallonie dat dan op zijn beurt groeipolen heeft die het beter doen dan Vlaamse streken waar het slecht gaat. Dit alles is niet van aard om door simplismen te worden uitgedrukt die simplisten formuleren.
De herstructurering van Wallonië is noodzakelijk, even noodzakelijk als deze van bepaalde Vlaamse, Franse, Engelse, Poose gewesten. Daarenboven zijn we dringend toe aan het oplossen van de onderontwikkeling, vooral indien we tegen immigratie en illegale vormen ervan zijn gericht.
De anti-politiek krijst moord en brand en giet olie op het vuur, wat is hier de nuttigheid van? Kan men dan niet inzien dat het gaat om een complex, internationaal probleem dat Vlaanderen niet kan oplossen door het nog complexer en acuter te maken?
Het woord profitariaat is slecht gekozen.
Ongeveer iedereen ontvangt staatstoelagen:

• • De spoorwegen (dus alle producten die via het spoor aankomen zijn gesubsidieerd), daar "profiteert" iedereen van
  • De waterwegen
  • De gezondheidszorg
  • De landbouw en veeteelt
  • Het onderwijs
  • De culturele sector
  • bepaalde bedrijfstakken
  • de infrastrucuur, de wegen, de gebouwen (dus de aannemers)

Als je het zo formuleert dat, daar waar de staat toelagen geeft, financiert of investeert er "profiteurs" ontstaan dan zijn we dat allemaal en verschillende keren. Ook het VB krijgt subsidies en zou zonder al lang niet meer bestaan dan van het verkopen van 6 miljoen bloempotjes
Een profiteur is iemand die leeft van profijt. Van winst. Zonder er veel voor te hoeven doen. De grootste profiteurs zijn de kollossaal rijke mensen die couponnetjes knippen (vermoeiend maar heel lucratief) en die "vergeten" te investeren: hier, daar en in de ontwikkelingslanden. Omdat ze dan minder profijt halen uit hun opgepot geld. Dat zijn profiteurs. De woorden vervormen en een andere betekenis geven klinkt leuk maar het is en blijft gelogen;

[size=5]Eigen Leugens Eerst[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 12-08-2005 at 12:02
Reason:
--------------------------------

Dat er een economisch probleem is in Wallonie is een feit dat niemand ontkend, zijzelf nog het minst.
Di Ruppo diende zijn plan vele jaren geleden ook al eens in.
Men dient toch in te zien dat economische problemen niets te maken hebben met regionale factoren, laat staan met etnische kwaliteiten of gebreken (luie walen?) maar met een complex van internationale en geografische parameters.
Wallonie zou heel wat rijker zijn (en wordt het misschien ooit terug!) indien de prijs van steenkool vertienvoudigd.
Maar economische problemen toeschrijven aan alleen de Waalse overheid, zonder rekening te houden met het economisch, multinationaal systeem waarin wij leven en de mundialisering van het kapitalisme is een zware misser.
Daarenboven heeft Vlaanderen streken die verder achter liggen dan Wallonie dat dan op zijn beurt groeipolen heeft die het beter doen dan Vlaamse streken waar het slecht gaat. Dit alles is niet van aard om door simplismen te worden uitgedrukt die simplisten formuleren.
De herstructurering van Wallonië is noodzakelijk, even noodzakelijk als deze van bepaalde Vlaamse, Franse, Engelse, Poose gewesten. Daarenboven zijn we dringend toe aan het oplossen van de onderontwikkeling, vooral indien we tegen immigratie en illegale vormen ervan zijn gericht.
De anti-politiek krijst moord en brand en giet olie op het vuur, wat is hier de nuttigheid van? Kan men dan niet inzien dat het gaat om een complex, internationaal probleem dat Vlaanderen niet kan oplossen door het nog complexer te maken?
Het woord profitariaat is slecht gekozen.
Ongeveer iedereen ontvangt staatstoelagen:
De spoorwegen (dus alle producten die via het spoor aankomen zijn gesubsidieerd), daar "profiteert" iedereen van
De waterwegen
De gezondheidszorg
De landbouw en veeteelt
Het onderwijs
De culturele sector
bepaalde bedrijfstakken
de infrastrucuur, de wegen, de gebouwen (dus de aannemers)

Als je het zo formuleert dat daar waar de staat toelagen geeft, financiert of investeert er "profiteurs" ontstaan dan zijn we dat allemaal en verschillende keren. Ook het VB krijgt subsidies en zou zonder al lang niet meer bestaan dan van het verkopen van 6 miljoen bloempotjes
Een profiteur is iemand die leeft van profijt. Van winst. Zonder er veel voor te hoeven doen. De grootste profiteurs zijn de kollossaal rijke mensen die couponnetjes knippen (vermoeiend maar heel lucratief) en die "vergeten" te investeren: hier, daar en in de ontwikkelingslanden. Omdat ze dan minder profijt halen uit hun opgepot geld. Dat zijn profiteurs. De woorden vervormen en een andere betekenis geven klinkt leuk maar het is en blijft gelogen;

[size=5]Eigen Leugens Eerst[/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat er een economisch probleem is in Wallonie is een feit dat niemand ontkend, zijzelf nog het minst.
Di Ruppo diende zijn plan vele jaren geleden ook al eens in.
Men dient toch in te zien dat economische problemen niets te maken hebben met regionale factoren, laat staan met etnische kwaliteiten of gebreken (luie walen?) maar met een complex van internationale en geografische parameters.
Wallonie zou heel wat rijker zijn (en wordt het misschien ooit terug!) indien de prijs van steenkool vertienvoudigd.
Maar economische problemen toeschrijven aan alleen de Waalse overheid, zonder rekening te houden met het economisch, multinationaal systeem waarin wij leven en de mundialisering van het kapitalisme is een zware misser.
Daarenboven heeft Vlaanderen streken die verder achter liggen dan Wallonie dat dan op zijn beurt groeipolen heeft die het beter doen dan Vlaamse streken waar het slecht gaat. Dit alles is niet van aard om door simplismen te worden uitgedrukt die simplisten formuleren.
De herstructurering van Wallonië is noodzakelijk, even noodzakelijk als deze van bepaalde Vlaamse, Franse, Engelse, Poose gewesten. Daarenboven zijn we dringend toe aan het oplossen van de onderontwikkeling, vooral indien we tegen immigratie en illegale vormen ervan zijn gericht.
De anti-politiek krijst moord en brand en giet olie op het vuur, wat is hier de nuttigheid van? Kan men dan niet inzien dat het gaat om een complex, internationaal probleem dat Vlaanderen niet kan oplossen door het nog complexer te maken?[/size]

[/edit]

[Dixie]

In tijden van internationale handel is het verkeerd aan ruilhandel te willen doen, tenzij je primitiever wilt gaan leven....... en dan zal het pas echt 'eigen volk laatst' worden.

wat heeft internationale handel nu weer met eigen volk eerst te maken

Vlaanderen is gelukkig geen eiland en één van de welvarendste landen ter wereld.

misschien dankzij het werk van onze VLAAMSE VOOROUDERS wel maar die welvaart slinkt zeer snel

En zij die het tegendeel beweren moeten maar wat meer reizen dan zullen ze het zelf zien...

als ik thuis de straat op ga maan ik direct dat ik mij in Marrakesh bevind en jij vind dit normaal?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het VB verwerpt de Waal helemaal niet. Maar wij weigeren het profitariaat van de PS te blijven ondersteunen.
Zelfs Waalse professoren en politici zien dit eindelijk in.
labyrinth, vanwaar dat totaal onbegrip en negeren van de feiten?

Tussen een feit aanklagen en verdeeldheid zaaien en de afscheuring van Wallonië eisen is er een groot verschil. Niemand beweert dat bepaalde feiten niet mogen aangeklaagd worden, integendeel..... En samenwerking is nog altijd de betere oplossing voor problemen dan olie op het vuur. Maar dat zullen jullie nooit willen toegeven. Vanwaar dat totaal onbegrip en negeren van de feiten ?

[labyrinth]

[quote=Dixie]

wat heeft internationale handel nu weer met eigen volk eerst te maken

Dat het eigen volk leeft van internationale handel en grondstoffen die we zelf niet bezitten, de wereld is geëvolueerd van een gehucht met ruilhandel naar wereldsteden met internationale handel...... of hebt u dat niet gemerkt ?

misschien dankzij het werk van onze VLAAMSE VOOROUDERS wel maar die welvaart slinkt zeer snel

Van onze voorouders, dat zal wel.
Dat de welvaart slinkt hangt in grote mate af van de internationale context.

als ik thuis de straat op ga maan ik direct dat ik mij in Marrakesh bevind en jij vind dit normaal

Er zijn inderdaad buurten in ons land waar er dringend aan gewerkt moet worden..... door de allochtonen maar ook door de autochtonen. Iedereen moet bereid zijn een stap naar elkaar te zetten zodat het aangenaam en veilig wonen wordt voor iedereen.
Uw 'eigen volk eerst' is hier echt geen antwoord op want dan verschanst iedereen zich in zijn eigen frustraties en ontevredenheid.

[Dixie]

dus volgens jouw zijn bv Zwitserland en Nieuw Zeeland gehuchten want daar hanteren ze niet echt de multiculturaliteit

ga je nu ook nog zegge dat die 'welvaart' er niet is gekomen door de vlaming zelf? neen het zulle al die nieuwkomers zijn die de welvaart brengen

ik zien niet waarom ik als inwoner en autochtoon mij moet aanpassen aan vreemdelingen die helemaal niets verloren hebben in dit land

ik ben enkel gefrusteerd omdat vreemden hier hun geweld,terrorisme,racisme komen importeren

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ga je nu ook nog zegge dat die 'welvaart' er niet is gekomen door de vlaming zelf? neen het zulle al die nieuwkomers zijn die de welvaart brengen

Vroeger zat het geld in Walonië en waren wij de migranten. De migratie is door ons ingericht omdat wij werkvee tekort hadden, deze visie ligt aan de basis van de slechte opvang.

ik zien niet waarom ik als inwoner en autochtoon mij moet aanpassen aan vreemdelingen die helemaal niets verloren hebben in dit land

Niemand vraagt dat!

ik ben enkel gefrusteerd omdat vreemden hier hun geweld,terrorisme,racisme komen importeren

Het is geweten dat alle racistische praat van de migranten komt hé?