Ban religie uit onze scholen!?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

De faculteiten menswetenschappen houden zich eigenlijk bezig met wat in de heilige boeken staat te herhalen in een jargon met een verminderde toegankelijkheid voor de brede lagen van de samenleving. Het doel is in de eerste plaats meer macht te verwerven door een schijn van verhoogde 'geleerdheid' op te wekken. In veel gevallen doen wetenschappers ook werk dat een toegevoegde waarde heeft, maar dat is niet altijd het geval. Urbain Vermeulen van de KUL doet onder het mom van 'wetenschap' aan het cultiveren van de islamofobie, en het aanzetten tot haat tegen moslims. Gelukkig houden zijn oversten hem tegenwoordig een beetje in toom.

Vermeulen kan je i.m.o. enigszins vergelijken et een zelfmoordterrorist: hij pleegt (in zijn geval enkel sociale) zelfmoord, met de bedoeling daarbij zijn tegenstander te treffen: een zeer gelijkende gedachtengang dus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Religie gaat over wetenschap, over humane wetenschap. Het hele gamma aan menswetenschappen diept verder uit wat de religie al heeft opgebouwd.
Soms hebben we daar wat aan, soms ook niet. Soms blinken de 'wetenschappelijke' bevindingen uit door oppervlakkigheid, soms zijn ze even diepgaand als de religie. Het zijn dezeflde verhalen die in een wetenschappelijke stijl worden vertelt. De godsdienst was dan op zijn minst goedkopen, want het wetenschappelijke verhaal kost astronomische fortuinen.
Waarmee ik niet gezegd heb dat het niet goed zou zijn daarin te investeren.

Een nogal redelijke omschrijving van de oude rol van het fenomeen "godsdienst" : een primitief vervangmiddel van wetenschap (aangepast aan de toenmalige stand van de kennis), en omdat het primitief is idd. ook goedkoper...op korte termijn. Dat begrip beantwoordt nog steeds aan een behoefte bij een deel van de bevolking.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Dogma's zijn eigen aan mensen. Als er geen kerk is om dogma's op te leggen, dan nemen mensen spontaan dogma's aan, en die kunnen op ieder ogenblik tot in de absurditeit gaan.

Of dit een algemeen geldige waarheid is, durf ik niet te stellen, maar in vele gevallen gaat de stelling wel op. Bijvoorbeeld was de kerk afwezig in het Arabische ruim van de 7de/8ste eeuw en de mensen hebben daar dan spontaan dogma's aangenomen, die op een bepaald ogenblik tot in het absurde ontspoord zijn.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vermeulen kan je i.m.o. enigszins vergelijken et een zelfmoordterrorist: hij pleegt (in zijn geval enkel sociale) zelfmoord, met de bedoeling daarbij zijn tegenstander te treffen: een zeer gelijkende gedachtengang dus.

Zoals Abu Zayd, Cliteur, Lüling, Van Ess, etc. ??

Nou ja, de meesten willen niet vermoord worden, zelfs niet sociaal, en doen er dan maar het zwijgen toe.