De Wever gaat prijs betalen voor splitsing BHV !!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Voor conservatieve Amerikanen misschien het voorportaal van de hel, maar in NL heel normaal. Wat wel dom is, maar niet wordt aangesneden, is dat drugs wel legaal ge- en verkocht mogen worden, maar dat het illegaal is om ze aan te leveren.

Tja, veel mensen die Nederland nauwelijks kennen weten wel dat dat zowat het enige land ter wereld (westers) is waar de wetgeving t.o.v soft drugs zo laks is.

In het begin van pulp fiction zegt trouwens ook een van de spelers daar iets over.

[Knuppel]

En weer zijn het de franstaligen in Brussel en Wallonië die er het minste problemen mee hebben om wet en grondwet als een waardeloos vodje papier te zien....

[AdrianHealey]

Dat is het ook.

Artikel 23, anyone?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Volgens mij raakt onze straatrue nu in de knoop...

Dat zal wel.
Straatreu die met een Vlaams-nationalist op dezelfde hoop gegooid wordt....

[Pelgrim]

wat is dat nu met dat referendum in Ierland?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal wel.
Straatreu die met een Vlaams-nationalist op dezelfde hoop gegooid wordt....

Of een mede-Belgicist die hem de mantel uitveegt inzake zijn democratische ingesteldheid...

[giserke]

exit lepel suiker...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

exit lepel suiker...

Leg 'ns uit

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Leg 'ns uit

De lepel is nu vervangen door een camion.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De lepel is nu vervangen door een camion.

Hij is toch niet vertrokken naar Strepy?

[Kortaf]

De Morgen van zaterdag 20 oktober

De Vlamingen moeten ons duidelijk maken dat ze niet willen scheiden

door Fabian Lefevere


Didier Reynders wil verder gaan met de staatshervorming
Oranje-blauw stelt het beslissende moment nog even uit. Ligt volgende week n�*ét op tafel: de staatshervorming, en slechts aan het einde wordt even over B-H-V gesproken. Didier Reynders lijkt niet te kunnen wachten. De MR-voorzitter heeft een communautaire deal klaar. Die veronderstelt enige inschikkelijkheid van hemzelf, geeft hij graag toe. Maar: 'Er moet een signaal komen dat de Vlamingen verder willen met België.' Door Fabian Lefevere en Ruud Goossens / foto filip claus


Didier Reynders: 'Ik heb nooit een geheim gemaakt van mijn ambitie om premier te worden. Als het zou lukken, waarom niet?'


Didier Reynders oogt uitermate ontspannen. De wekenlange onderhandelingen hebben geen spoortje nagelaten. Maar hij weet ook: "Het heeft lang genoeg geduurd. Bij het begin van de onderhandelingen was de wil om te slagen niet aanwezig. Nu hebben we een aantal akkoorden afgesloten en is het duidelijk wie tot de meerderheid behoort en wie tot de oppositie. Ik denk dat we de volgende stap kunnen zetten: het vinden van een gezamenlijk project, dat dan ook door iedereen verdedigd wordt. Daar mangelde het de voorbije weken aan."
Normaal leg je een project op tafel bij het begin van de onderhandelingen.

Reynders: "Verhofstadt legde zijn visie bij aanvang op tafel, maar nu zullen we die toch moeten onderhandelen. Tussen CD&V, Open Vld en MR zijn de meningsverschillen niet zo groot, maar er zit één partij met linkse standpunten aan tafel: cdH. Ach, onder paars zat ik ook opgescheept met Spirit. Dacht u dat ik dat fijn vond?"

U hebt er wel de N-VA voor in de plaats gekregen.

"En ik ben van de PS verlost, onder andere. Maar dat doet er uiteindelijk niet toe: ik ben alleen geïnteresseerd in mijn eigen programma en stilaan krijgt een regeerakkoord vorm met duidelijke liberale accenten. We zijn op weg naar een centrumrechtse regering, dat hebben de akkoorden over justitie en asiel bewezen. Op dat vlak is er geen breuk tussen Vlaanderen en Wallonië. Alleen cdH doet moeilijker, maar ik ben ervan overtuigd dat je een aantal mensen in die partij ook makkelijk meekrijgt met ons programma. Niet iedereen zit op de lijn van de voorzitster. Met CD&V erbij hebben we de kans om een andere richting uit te gaan dan onder paars."

Wat kan nu wel dat onder paars niet mogelijk was?

"Een andere sociaaleconomische aanpak. De fiscale hervorming was jarenlang een struikelsteen, terwijl we toch aanstuurden op een verlaging van de lasten op de lagere inkomens en pensioenen. Volgens mij zijn dat sociale maatregelen, en toch lagen de socialisten jarenlang dwars. Een ander voorbeeld: de wet-Lejeune. Het was erg moeilijk om cdH mee te krijgen in ons verhaal, maar met de PS zou het helemaal onmogelijk zijn geweest. Ook een aanpassing van de snel-Belgwet was voor de PS absoluut not done. Is het bovendien normaal dat pedofielen zonder enige vorm van opvolging vrijkomen? Misschien is het links om ze zomaar hun gang te laten gaan."

U noemt het liberaal, anderen noemen het hardvochtig.

"Is het rechts om minder belastingen te willen? Om de nationaliteitsverwerving aan de kennis van een landstaal te koppelen?

Is het niet rechts om jongeren steeds strenger te straffen?

"Zware criminelen van veertien kon je tot nog toe maar enkele weken in een instelling plaatsen. We hebben dat dus aangepast. Als ik zie hoe de bevolking reageert, weet ik dat we op de goede weg zitten. Het gaat trouwens maar om hele kleine aantallen jongeren die zware feiten plegen. En er zijn beperkingen. Een minderjarige Hans Van Themsche zou niet eens in aanmerking komen voor de automatische uithandengeving die ik bepleit heb. Dat veronderstelt immers een crimineel verleden."
Meer discussie zal er zijn over de staatshervorming. Ziet u licht aan het einde van de tunnel?

"Wij staan alvast voor alles open. Eén ding is zeker: we vragen geen geld."
Hoezo?

"We hebben dat geld niet nodig. Met een andere organisatie van Wallonië en Brussel is al veel mogelijk, zonder dat we extra centen moeten krijgen. Om een voorbeeld te geven: de Congolese president Kabila was niet zo lang geleden op bezoek in Brussel. Voor de Vlamingen was daar één man: de minister-president. Aan Franstalige kant waren er de voorzitter van de Franse Gemeenschap, de minister-president van het Waals Gewest, de minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Geweest en de voorzitter van de Cocof (de Franse Gemeenschapscommissie in Brussel, FL/RG). Echt waar, met de beste wil van de wereld kon ik Kabila niet uitleggen wat de Cocof inhoudt. Laten we dat beter organiseren. Het resultaat zal zijn dat je je begroting en financiën perfect op orde krijgt. Nee, over geld gaat het écht niet."

Waarover dan wel? Wilt u een Belgisch engagement van de Vlamingen?

"'Engagement' is een groot woord, maar er moet een signaal komen. We willen verder gaan met de staatshervorming, maar niet als dat inhoudt dat we op de scheiding van het land afstevenen. Dat moet ons nu maar eens duidelijk gemaakt worden. Eén mogelijkheid is de invoering van een federaal kiesarrondissement, met dertig of zelfs veertig federale verkozenen in een Kamer van tweehonderd mensen. Daaraan koppel je een paritair samengestelde Senaat. Ook bij de Vlaamse partijen evolueren de geesten in die richting, ook bij CD&V.

"Nu hebben we twee aparte verkiezingen achter de rug, in Vlaanderen zelfs met drie kandidaat-premiers. In Wallonië was het verhaal helemaal anders. (glimlachend) Bij ons ging het over het sociaaleconomische beleid en de probleempjes die er waren in een bepaalde stad in Henegouwen (Charleroi, FL/RG). In Vlaanderen had je lange debatten tussen Verhofstadt, Leterme en Vande Lanotte, maar ik moest het stellen met debatjes van zeven of acht minuten met Di Rupo. Voer een federale kieskring in en je vermijdt een herhaling van dat scenario. Dan zullen de partijen een algemene visie op België moeten ontwikkelen."

Wil Leterme daarover praten?

"Jazeker. Van Rompuy ook."

Niet iedereen zit op de lijn van Van Rompuy, zo is deze week gebleken.

"(wuift weg) Kan zijn, maar jullie vragen me hoe we een échte federale staat kunnen uitbouwen. Dan is die kieskring een eerste mogelijkheid. Ten tweede pleit ik voor extra federale investeringen in Brussel. Is het normaal dat de hoofdstad van Vlaanderen, België en Europa verstoken blijft van federale investeringen? "Nee dus, de staat moet mee investeren in een Brussels voetbalstadion of in een congrespaleis. Ten derde moeten we de bevoegdheden herbekijken en zeker niet uitsluiten dat er een aantal terugkeert naar het federale niveau."

We nemen aan dat u niet alleen over de geluidsnormen spreekt?

"Waarom zouden we niet beter overleggen over preventie in de gezondheidszorg, over de vaccinatiecampagnes aan beide kanten van de taalgrens? Of over buitenlandse handel? Het verhaal van de notionele intrest toont hoe je je land kunt verkopen in het buitenland. Maar goed, met de symbolen zullen we het moeilijker hebben."

Vooral u en uw kartel, dat in Brussel-Halle-Vilvoorde electoraal goed scoort.

"Welnéé. Want uiteindelijk is er geen enkele verplichting om B-H-V te splitsen. Ik heb zelf al voorgesteld om terug te keren naar de oude kiesarrondissementen. Maar de Vlamingen moeten niet overdrijven. In de Kamer hebben ze een wetsvoorstel ingediend dat niet alleen de splitsing regelt maar er ook nog eens een apparentering aan koppelt (waardoor Vlaamse stemmen in Brussel bij die van Vlaams-Brabant gevoegd worden, FL/RG). Dat is raar. Splitsen en toch die band behouden... Dat is twee keer langs de kassa passeren. Ik vraag een correcte en evenwichtige oplossing."

Klopt het dat u een Franstalig uitschrijvingsrecht in de faciliteitengemeenten als de sleutel tot de oplossing ziet?

"(afgemeten) Ik wacht met voorstellen. Ik zal mijn ideeën niet lanceren in de pers."

Van de tegeneis om Brussel uit te breiden bent u afgestapt?

"Bij een naakte splitsing vragen we dat wel, net als alle andere Franstalige partijen. Maar er zijn veel tussenoplossingen mogelijk. Overigens heeft niemand mij nodig om B-H-V te splitsen. De Vlamingen kunnen dat eenzijdig doen in het parlement. Ze weten wel dat daar gevolgen aan verbonden zijn."

U wekt niet de indruk bang te zijn voor Pieter De Crem.

"Ah non! Ik ben voor niemand bang. Maar ik wil wel dat deze regering er komt en ik zie een opening om een communautair compromis te vinden. Ik lees dat er twee dossiers zijn: het communautaire en B-H-V. Ik heb altijd gedacht dat B-H-V misschien toch ook een beetje communautair was. (lacht) Een heel klein beetje maar. Dus als de Vlamingen een nieuwe stap in de staatshervorming wensen, vraag ik inschikkelijkheid. Voor mij betekent dat: een federale kieskring, meer geld voor Brussel, een betere bevoegdheidsverdeling en een correcte aanpak van B-H-V."

We vertalen: u zult de splitsing van B-H-V aanvaarden in ruil voor een beperkte staatshervorming.

"We hebben altijd gezegd: een splitsing van B-H-V betekent de uitbreiding van Brussel. Maar ik voel niet de behoefte dat hardop te blijven herhalen. We zullen een evenwicht moeten vinden, zoals altijd in België. Het zal een compromis tussen de twee grote gemeenschappen worden."

Betekent dat dat er geen fiscale autonomie voor de regio's komt?

"Nu al hebben de gewesten een fiscale autonomie van 6,75 procent. Je kunt dat weinig noemen maar het wordt niet eens opgevuld. Vlaanderen gebruikt er amper één procentpunt van. De Vlaamse regering kan perfect een lastenverlaging afkondigen, maar doet het niet. Ook ik wil minder belastingen, maar laten we dan eerst praten over een afschaffing van alle mogelijke heffingen op het niveau van de gemeenten, de provincies en de regio's."

Heeft de nota die Joëlle Milquet schreef over de staatshervorming nog enige waarde in dit verhaal?

"Er was geen akkoord over. Meer dan een uitgangspunt voor verdere onderhandelingen is het niet."

Voor de N-VA is zelfs dat een brug te ver.

"We zullen zien. Ik heb genoeg contacten gehad met Leterme, Vandeurzen en Van Rompuy om het tegendeel te geloven."

Die drie zijn nog altijd geen lid van de N-VA.

"Ik heb veel respect voor het Vlaams kartel en zijn score. Geweldig veel respect heb ik voor een score van 30 procent. (droog) Ik heb óók 30 procent behaald in Wallonië en Brussel. Het is de eerste keer sinds de oorlog dat in Wallonië een andere partij dan de PS de grootste is. Dat is een succes. Laten we dus voortwerken aan een compromis."

Kan dat eventueel zonder de N-VA?

"Dan hebben we maar één zetel op overschot en dat is wat weinig. Maar het blijft nog altijd mogelijk om Ecolo aan boord te hijsen. Vergeet niet dat het hun voorwaarde was om de N-VA wandelen te sturen. Hoe dan ook moet deze regering over minstens 81 zetels in de Kamer beschikken. De N-VA is belangrijk met haar vijf zetels, maar ook niet zó belangrijk. Toch ben ik overtuigd dat je met hen kunt samenwerken."

De Wever was wel zo vriendelijk u een lepel suiker aan te bieden.

"(schalks) Er zijn grote suikerraffinaderijen in Vlaanderen, een paar vrachtwagens zou beter zijn. Misschien kan hij ze aanrijden zoals hij in Strépy vrachtwagens met geld heeft aangereden."

Wat mogen de Vlaamse partijen van u verwachten?

"Nu de PS niet langer de grootste partij is, kunnen we met de MR voor een beter sociaaleconomisch evenwicht zorgen tussen Vlaanderen en Wallonië. Wij hebben 45 procent in Waals-Brabant en dat is de rijkste streek van België. De PS heeft een meerderheid in Henegouwen en kijk eens hoe het er daar aan toegaat."

Dat zal niet genoeg zijn voor De Wever. De vraag is: bent u bereid een vis in zijn pan te leggen?

"(gedecideerd) Ja. Zeker en vast."

We luisteren.

"Nee, dat vertel ik u niet. Maar ik besef dat je in een onderhandeling niet altijd nee kunt zeggen. Kijk naar mijn zéér goede vriend in Frankrijk (doelend op Sarkozy). Hij zegt altijd maar nee, en wat is het resultaat? Hij is deze week gescheiden. Soms moet je dus ook ja zeggen. Het is onmogelijk een federaal België te behouden zonder te luisteren naar de wensen van zes miljoen Vlamingen. Maar ik vraag van hen ook dat ze een duidelijk Belgisch signaal geven."

Dan zult u ook Olivier Maingain in de hand moeten houden.

"Maingain wordt vaak verkeerd begrepen in Vlaanderen. Hij is niet de unitarist waar hij voor versleten wordt. Maingain is een regionalist, die meer bevoegdheden voor Brussel wil. Dat was trouwens altijd de corebusiness van het FDF. Wij willen geen scheiding, zoals De Wever, maar een betere bevoegdheidsverdeling is geen probleem.

"Maingain heeft ook een punt als hij pleit voor ruimere bevoegdheden voor de Franstalige gemeenschap in de Brusselse rand. Nu mogen we wel bibliotheken openen in Vietnam of in China, maar niet in Kraainem of Wezembeek. Een akkoord tussen de twee gemeenschappen zou nog een bewijs van de federale intenties van Vlaanderen zijn. Mijn kinderen kunnen met Erasmus in Barcelona of Dublin studeren, maar niet in Antwerpen of Gent. Dat is te gek voor woorden."

Provoceert Maingain in uw plaats, of hebt u hem niet onder controle?

"Hij vertolkt gezamenlijke Franstalige standpunten. Ik moet constant horen dat Brussel-Halle-Vilvoorde zonder compensatie gesplitst moet worden. Beseft men in Vlaanderen dan niet dat dat in Wallonië ook provocerend overkomt? (cynisch) Dat ze maar doen, ze weten wat de gevolgen zijn. Misschien kunnen we dan meteen ook de verkiezingen afschaffen in Wallonië en Brussel, want daar hebben we blijkbaar toch niet veel te zeggen."

Bent u trouwens van plan om minister van Financiën te blijven? Tot drie maanden geleden vond Leterme dat u dat niet goed deed.

"En ik heb altijd gezegd dat Verhofstadt de beste premier was. Ik zit goed waar ik ben, al zijn er andere mogelijkheden."

Zoals?

"(vlakaf) Premier. Ik heb nooit een geheim gemaakt van mijn ambities, alleen zijn de voorwaarden ertoe niet vervuld. Ik ben wel tweetalig, maar ik moet ook een meerderheid binnen mijn coalitie vinden. Dat is nog altijd niet gebeurd. Maar als het toch zou lukken, waarom niet?"

Er wordt gezegd dat u een superdepartement wilt met Financiën én Begroting.

"(lacht) Ik heb in het parlement moeten horen dat ik verantwoordelijk ben voor de fouten die Begroting maakte met Defensie. Dat we die twee dan samenvoegen. En als we toch bezig zijn: geef me dan Defensie ook maar, want voor de financiële problemen op dat departement ben ik volgens Freya Van den Bossche ook verantwoordelijk. Klaar en duidelijk: in dit dossier valt mij niets te verwijten."

Nu de huidige regering zo lang aanblijft, ontstaat er een sfeertje van 'doe maar op'. Zie ook Flahaut.

"Het is toch niet de eerste keer dat Flahaut zonder iemand te verwittigen naar Congo vertrekt? Nee, volgende week moeten we klaar zijn met de begroting van 2008. Ik heb er een goed gevoel bij. Zelfs de notionele intrest krijgt de steun van iedereen, ook van de socialisten. Als we in 2005 vijf procent meer fiscale ontvangsten hadden uit de vennootschapsbelasting, is dat mee te danken aan de notionele intrest."

Gelooft u niet dat het systeem misbruikt wordt?

"Dat heb ik in 2005 al gezegd, maar laten we eerst de controle door de administratie afwachten. Als Dirk Van der Maelen (Kamerfractieleider van sp.a, FL/RG) nu zegt dat het systeem aanleiding geeft tot fraude, is dat cafépraat. Ik verwacht misbruiken, zoals met alle belastingen, maar dankzij de notionele intrest staan we wel vierde op het vlak van buitenlandse investeringen. Wie er meer van kent, moet vaststellen dat de dingen die Van der Maelen fraude noemt, perfect legaal zijn."

Nog één ding: moet Joëlle Milquet minister worden?

"Dat is mij om het even. Misschien dat Leterme haar per se erbij wil, om te vermijden dat ze zich als schoonmoeder opwerpt. Maar mij maakt het niet uit. CdH moet zijn beste mensen sturen. Als anderen beter zijn dan Milquet, moeten ze anderen sturen."

Hoe is jullie relatie nu? Jullie zouden altijd zo ver mogelijk van elkaar gaan zitten?

"(gespeeld verbaasd) Gisteren zat ze nog naast me, en een paar maanden geleden heb ik haar bloemen gegeven. Maar goed, ik zit niet in de politiek om vrienden te maken of een relatie te vinden. Milquet hoeft mijn vrouw niet te worden. Ik heb er al een en dat bevalt me prima."

Publicatiedatum : 2007-10-20

[Knuppel]

De MR-voorzitter heeft een communautaire deal klaar. Die veronderstelt enige inschikkelijkheid van hemzelf, geeft hij graag toe.

We kennen die 'inschikkelijkheid'. Iets presenteren wat ze niet eens bezitten en Vlaanderen in ruil zo duur mogelijk laten betalen om de Franstaligen te vergoeden voor wat ze niet weg te geven hebben. Dit om de eenvoudige reden dat ze niet eens eigenaar zijn van wat ze willen weggeven. (We eisen de Vlaamse rand niet langer op als de Vlamingen daarvoor betalen...)

Maar: 'Er moet een signaal komen dat de Vlamingen verder willen met België

Met andere woorden: het zijn zoals altijd de Vlamingen die Belgique overeind horen houden willen ze niet als separatisten gebrandmerkt worden, én die daarvoor de door de Franstalige 'goede Belgen' gevraagde prijs moeten betalen.

[AdrianHealey]

Ik heb het artikel eens diagonaal gelezen - vergeef u mij dus als daar flagrante onrechtvaardigheden in zaten, die ik heb gemist - maar ik vond het nog meevallen.

(Maar voor hetzelfde geld staat er in dat 'ie een uitbreiding van Brussel ofzo wilt. Alhoewel het me bitter weinig zou kunnen schelen - en ik de argumentering daarachter niet eens zo slecht vind - , is dat natuurlijk een 'not done'.)

[100% VLAMING]

Verkeerd forum

[Kaal]

Reynders zegt een paar rake dingen :

1) Hij heeft gelijk dat de Vlamingen beter eerst met BHV en de staatshervorming waren begonnen ipv van maanden lang rond de pot te draaien. Dat is de fout van Leterme en de CD&V. Hun strategie heeft geen enkel resultaat geboekt en op communatair vlak staat men nog altijd nergens. Er is zelf niet echt onderhandeld.

2)

In de Kamer hebben ze een wetsvoorstel ingediend dat niet alleen de splitsing regelt maar er ook nog eens een apparentering aan koppelt (waardoor Vlaamse stemmen in Brussel bij die van Vlaams-Brabant gevoegd worden, FL/RG). Dat is raar. Splitsen en toch die band behouden...

Terechte kritiek. Door die band absoluut te willen behouden ondergraven wij het argument van de democratische meerderheid. Als wij daar 2 zetels bij verliezen dan is dat maar zo.

3)

'Er moet een signaal komen dat de Vlamingen verder willen met België

Ook terecht volgens mij maar misschien niet in de zin die Reynders bedoelt. Het is redelijk van de franstaligen dat zij een duidelijk antwoord willen op de verdere plannen van de Vlamingen. Om de 10 jaar een staatshervorming, dat is slecht voor iedereen. De Vlaamse politici zouden echt wel conclusies moeten trekken uit de evolutie die zich de laatste 20 jaar binnen Vlaanderen heeft afgespeeld : willen de Vlamingen een confederate of een onafhankelijk Vlaamse staat? Daar kan alleen de kiezer op antwoorden. Ik zou dus tegen Reynders zeggen : "je vraagt duidelijk, je zal die krijgen, wij organiseren op die datum een referendum"

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Leg 'ns uit

DS

N-VA kraakt federale kieskring

BRUSSEL - N-VA-boegbeeld Geert Bourgeois schiet het voorstel van MR-topman Didier Reynders over een federale kieskring aan flarden: 'Dit is onaanvaardbaar.'

Van onze redacteur

'We gaan toch niet BHV splitsen, om dan in heel Vlaanderen Franstalige lijsten toe te laten? Met een federale kieskring zoals Didier Reynders die voorstelt, komen Elio Di Rupo (PS) en Louis Michel (MR) binnenkort ook in Antwerpen en Gent campagne voeren om stemmen te ronselen bij Nederlandsonkundigen. Het gaat ons erom de logica van de taalgebieden door te trekken, als we eisen dat BHV gesplitst wordt', zegt Vlaams minister Geert Bourgeois, die dit weekend namens zijn N-VA mee onderhandelde over een oranje-blauwe regering.

Zaterdag legde Reynders in De Morgen het idee van een federale kieskring op tafel. Hij wil van de Vlamingen 'een symbool dat ze nog in een federale staat geloven'. Zo'n federale kieskring is naast een 'veralgemeend inschrijvingsrecht' een manier om aan de Franstalige eisen tegemoet te komen. Dat laatste concept schoot Open VLD al eind september af, N-VA doet dat nu met het eerste.

'Het zou de sociologische realiteit ontkennen. Alle partijen, van de CVP tot en met de unitaire BSP, zijn al lang gesplitst. Juist omdat ze geen gemeenschappelijke programma's meer konden maken. En nu wil men federale lijsten en federale kiesallianties? Dat klinkt mooi, maar het staat haaks op de realiteit. De N-VA werkt alvast niet mee aan dat soort restauratiepoging die tot niets leiden', zegt Bourgeois.

Het 'njet' van de N-VA staat in contrast met de 'lepel suiker' die voorzitter Bart De Wever exact een week geleden beloofde aan de Franstaligen in ruil voor de splitsing van BHV.

Met dat standpunt duwt de N-VA haar grote broer CD&V in een strakkere positie. Bij de christendemocraten is er bereidheid om na te denken over zo'n kieskring, als pasmunt voor vergaande hervormingen. Open VLD is zelfs vragende partij voor het idee.

Meteen heeft formateur Leterme minder beweegruimte voor zijn communautaire nota, waar hij volop aan werkt. Die nota moet dienen als basis voor plenaire onderhandelingen, die tot de finish kunnen gaan. Eerst werd de nota zondagavond verwacht, maar omdat het water nog te diep is, wordt het later deze week. In het weekend werkt Leterme voort aan het budget, de arbeidsmarkt, het communautaire deel van de gezondheidszorg en BHV.

Vanochtend praat hij bilateraal verder over het communautaire, daarna loopt hij langs bij koning Albert op Bélvedère voor een verslag en in de namiddag zit oranje-blauw samen over 'Samen gaan voor duurzame levenskwaliteit'.

Aan de andere kant van de taalgrens gooit de kleine MR-partner FDF olie op het vuur. Het roept zijn mandatarissen in de faciliteitengemeenten Linkebeek, Kraainem en Wezembeek-Oppem op om als symbolische actie vandaag tijdens de gemeenteraad Frans te spreken, wat onwettig is.

Wouter Verschelden

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb het artikel eens diagonaal gelezen - vergeef u mij dus als daar flagrante onrechtvaardigheden in zaten, die ik heb gemist - maar ik vond het nog meevallen.

Ik vind het meevallen in die zin dat Reynders zich - na 4 maanden - als eerste franstalige politicus zich nu bereid toont om te onderhandelen. Tot nu toe was er geen enkele bereidheid bij de franstaligen om over het communautaire te onderhandelen. Daar is nu verandering in gekomen.

We moeten natuurlijk niet verwachten dat Reynders zijn kaarten aan de pers zou laten zien. Enkel de CD&v en de N-VA doen zoiets. We weten maw niets over wat hij eventueel zou prijs geven.

[Knuppel]

We moeten natuurlijk niet verwachten dat Reynders zijn kaarten aan de pers zou laten zien.

Premier willen worden is anders hetzelfde als schoppen aas uitspelen.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jouw discours beschouw ik dus tot nader order zo vals als Bart Dewever, en dat is geen kattepis.

Dit noemt men "amalgaam"denken ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Dit noemt men "amalgaam"denken ...

Jij noemt dat zo, bedoel je.

Iemand anders noemt het 'de dodelijke superioriteit die Staaf tentoon spreidt op het forum en die zijns gelijke niet kent.'