Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu heb je het over minder dan 1% van Karelië, namelijk het stuk vlakbij Sint-Petersburg/Leningrad. Dat Stalin die lap grond in handen wilde hebben, toont aan dat hij een strategisch genie was, en wist dat de nazi's, met logistieke steun van Finland, de Sovjet-Unie zoude aanvallen. Zonder die extra buffer had Leningrad het nooit zo lang volgehouden.

Ik lees hier voor de zoveelste maal het glad praten van imperialistische neigingen van de Sovjetunie.

[tomm]

Regime en "ministerie van de waarheid" verbieden voornaamste zender om nog uit te zenden omdat ze Russische muziek speelden op nieuwjaarsavond...



http://www.kyivpost.com/content/ukra...an-376609.html


Hoe ver moeten ze nog gaan voor er eindelijk kritiek komt vanuit het Westen?
Moest Putin zoiets doen gaan de kritieksluizen wijd open.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er waait een linkse wind door onze media in België. Zodra een of andere regering een etiket "rechts" krijgt, storten onze media zich erop alsof het de baarlijke duivel zelf is.

Ik kan me bijgevolg niet echt vinden in uw bewering dat de media "in het Westen" netjes meegaat in wat een bepaalde politieke elite zou denken over Witrusland.

Er waait helemaal geen linkse wind door de media. Voornaamste journalisten bij de VRT van wie iedereen dacht dat ze sossen waren hebben zich geout als NVA'ers. Er is wel een politiek correcte wind betreffende minderheden, etc. maar dat is in de VS net zo.
Communisme, en alles dat er naar ruikt, blijft echter de baarlijke duivel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er waait helemaal geen linkse wind door de media. Voornaamste journalisten bij de VRT van wie iedereen dacht dat ze sossen waren hebben zich geout als NVA'ers.

U vergist zich, hoor. Lees maar mee:

Het onderzoek van De Bens, De Clercq en Paulussen dateert al van 2003, maar werd dit jaar opnieuw besproken in dat bewuste hoofdstuk. “Het politiek-ideologisch profiel van de Vlaamse beroepsjournalist laat zich duidelijk omschrijven als 'links-progressief'”, zo staat er te lezen. 77 % van de Vlaamse journalisten noemt zichzelf 'eerder tot zeer progressief'. Slechts 7 % vindt zichzelf (eerder) conservatief. Radio- en tv-journalisten blijken nog wat progressiever te zijn dan het gemiddelde van hun collega's (81 % noemt zich 'eerder tot zeer progressief'). Bij de VRT-journalisten is dat zelfs 86 %. Maar 4 % van de VRT-journalisten noemt zich (eerder) conservatief. Journalisten van de commerciële omroep blijken iets minder progressief. Zij plaatsen zich meer in het centrum (20 %).

http://www.indymedia.be/index.html%3...252F24960.html

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich, hoor. Lees maar mee:



http://www.indymedia.be/index.html%3...252F24960.html

7% conservatief? Wie dan wel? Big joke. Blij dat ik reeds jarenlang deze reguliere propaganda heb verwezen naar waar het hoort.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er waait helemaal geen linkse wind door de media. Voornaamste journalisten bij de VRT van wie iedereen dacht dat ze sossen waren hebben zich geout als NVA'ers. Er is wel een politiek correcte wind betreffende minderheden, etc. maar dat is in de VS net zo.
Communisme, en alles dat er naar ruikt, blijft echter de baarlijke duivel.

• Siegfried Bracke : kamervoorzitter N-VA
• Jan Becaus : gecoöpteerd senator N-VA

N-VA hangt een redelijk extreme versie van het neoliberale gedachtengoed aan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Regime en "ministerie van de waarheid" verbieden voornaamste zender om nog uit te zenden omdat ze Russische muziek speelden op nieuwjaarsavond...

http://www.kyivpost.com/content/ukra...an-376609.html

Hoe ver moeten ze nog gaan voor er eindelijk kritiek komt vanuit het Westen?
Moest Putin zoiets doen gaan de kritieksluizen wijd open.

Dan was het kot te klein.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoe ver moeten ze nog gaan voor er eindelijk kritiek komt vanuit het Westen?
Moest Putin zoiets doen gaan de kritieksluizen wijd open.

Ach, Putin doet al jaren veel straffere dingen, het is een van de peilers van zijn macht.

Kiev begint pas nu schoorvoetend de russische propaganda-machine te counteren, too little too late en ja, niet altijd op de juiste manier helaas.

Ze zijn dan ook maar amateurs in vergelijking met de russen die daar miljarden dollars aan spenderen, tot en met RT divisies in Londen en Berlijn die continu de feiten verdraaien of verzwijgen.

Blijkbaar is er ondertussen binnen de EU ook een officieus akkoord om een TV kanaal op te richten in het russisch dat de russische leugen-propaganda moet weerleggen. Het werd tijd.

http://www.independent.co.uk/news/wo...a-9953129.html

The UK is among European Union (EU) member states to have informally backed a Russian-language TV station run by the bloc, to combat “very aggressive” propaganda in Russian media, according a senior Latvian politician.

The European TV channel would feature entertainment as well as “very factually accurate news”, and should not be another propaganda tool, Edgars Rinkēvičs, the foreign minister of Latvia, told BuzzFeed News in an interview.

As many as 15 EU member states - including those in the east, the UK, Scandinavia and Poland - have informally supported the plan.

Washington and Europe have toyed with the idea of a Russian-language station since President Vladmir Putin began extending the Kremlin’s grip over the country’s media a decade ago.

In October, Putin signed into law a measure to curtail foreign ownership of media outlets in Russia, tightening the Kremlin's control over some of the nation's most important independent publications, which featured news criticising Putin and his allies in a tumultuous year.

The stations would largely be aimed at Latvia and neighbouring Estonia, which are home to the largest proportion of Russian-speakers in the EU, and watch Russian TV

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

• Siegfried Bracke : kamervoorzitter N-VA
• Jan Becaus : gecoöpteerd senator N-VA

N-VA hangt een redelijk extreme versie van het neoliberale gedachtengoed aan.

En die twee staan dan voor alle journalisten in Vlaanderen? Wel, wel, wel...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich, hoor. Lees maar mee:



http://www.indymedia.be/index.html%3...252F24960.html

Ongetwijfeld vinden Becaus en Bracke zichzelf ook progressief, dat kinkt beter dan "conservatief", maar wil nog niet zeggen links...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ongetwijfeld vinden Becaus en Bracke zichzelf ook progressief, dat kinkt beter dan "conservatief", maar wil nog niet zeggen links...

Hoeveel journalisten werken er ook alweer aan de VRT...?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, Putin doet al jaren veel straffere dingen, het is een van de peilers van zijn macht.

Kiev begint pas nu schoorvoetend de russische propaganda-machine te counteren, too little too late en ja, niet altijd op de juiste manier helaas.

Ze zijn dan ook maar amateurs in vergelijking met de russen die daar miljarden dollars aan spenderen, tot en met RT divisies in Londen en Berlijn die continu de feiten verdraaien of verzwijgen.

Blijkbaar is er ondertussen binnen de EU ook een officieus akkoord om een TV kanaal op te richten in het russisch dat de russische leugen-propaganda moet weerleggen. Het werd tijd.

http://www.independent.co.uk/news/wo...a-9953129.html

Kun je me eens zeggen wanneer Putin de dichtst bekeken zender van Rusland heeft laten verbieden omdat ze teveel westerse muziek zouden spelen?
Er bestaan trouwens media, en ook een zender, in Rusland die continu niets anders doen dan Putin bekritiseren. Deze opereren vanuit Rusland, soms wordt hen het leven zuur gemaakt maar ze kunnen blijven draaien.

Niet alleen alle media die kritiek heeft op het regime in Kiev wordt verboden, maar zelfs zenders die niet patriottisch genoeg zijn, of, in het recentste voorbeeld, omdat ze Russische muziek getoond hebben... Ook Russische films en series die niets met politiek te maken hebben worden aan de lopende band verboden. Ook Oekraïense producties die "niet patriottisch genoeg" zijn, of reportages die al eens een kritische nood bij Maidan of het regime durven plaatsen, ondergaan hetzelfde lot. De laatste keer dat muziek of zangers verboden werden in Oekraïne was onder Stalin.

Oekraïne is dankzij Maidan verworden tot een veel totalitairder land dan Rusland of zelfs Belarus of Kazachstan. Alleen Turkmenistan is nog totalitairder van de regimes in de voormalige Sovjet-Unie.


Het Westen heeft al decennia propagandamedia in het Russisch, bvb. radio free Europe. Het Westen heeft propagandamedia om regeringen in andere landen te ondermijnen uitgevonden.
BBC zendt ook in het Russisch uit dacht ik.

Het nieuwe kanaal zal trouwens geen succes hebben want er bestaan al kanalen die 24 uur per dag kritiek geven op Putin.
In het Westen is Russia today een van de enige kanalen met een echt andere kijk op de zaken, naast presstv maar daar kijken weinig mensen naar, is ook niet zo goed gemaakt. CCTV focuust vooral op China, al is dat aan het veranderen, ze volgen de strategie van RT.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel journalisten werken er ook alweer aan de VRT...?

Ik wil maar zeggen dat progressief niet gelijk staat aan links of SPA-lidkaart...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik wil maar zeggen dat progressief niet gelijk staat aan links of SPA-lidkaart...

Aha. Eerst is N-VA conservatief, nu plotseling progressief. Wat gaan we nog allemaal meemaken...

Mij verwondert het trouwens dat u welgeteld twee journalisten als strohalm moet gebruiken om uw illusie staande te houden dat de mediawereld in Vlaanderen niet links is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zou in Belarus nooit pakken.
Wat in Oekraïne gebeurde, was een rechtstreeks gevolg van de gewelddadige gebeurtenissen op Maidan, die op zich een gevolg waren van de diepe tegenstellingen die Oekraïne al jaren kenmerken.

De meerderheid in Belarus is tegen Maidan volgens opiniepeilingen en zijn maar wat blij dat ze in een welvarend, vredelievend land wonen. Er is oppositie tegen Lukashenko, maar die blijft traditioneel beperkt tot de stedelijke intelligentia, zoals in de Sovjet-periode. Geen diepe maatschappelijke en geografische tegenstellingen zoals in Oekraïne.

Maidan zou in Belarus trouwens nooit kunnen. Betogingen worden toegelaten, maar bij het minste geweld grijpt de politie in en wordt het plein ontruimt. Net als in het Westen trouwens. Maidan is eigenlijk een gevolg van de laksheid van Yanukovich. Hij had dat schorriemorrie met waterkanonnen en traangas van Maidan moeten vegen, en de aanstokers van geweld tegen de politie en de regering in de gevangenis steken, net als in het Westen zou gebeuren.

Ik wil er nog aan toevoegen dat hij Verhofstadt had moeten oppakken, wegens oproepen tot het gewelddadig omverwerpen van de Oekraïense regering.


Yanukovich was geen dictator, hij heeft erg veel geduld gehad met de gewelddadige betogers, meer dan ze in het Westen zouden hebben. Teveel.
Hij greep ook niet in toen gebouwen bezet werden in West-OEkraïne en Kiev. Probeerde een vreedzame oplossing te vinden. Het nieuwe regime stuurde meteen moorddadige milities en tanks toen er verzet rees.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Eerst is N-VA conservatief, nu plotseling progressief. Wat gaan we nog allemaal meemaken...

Mij verwondert het trouwens dat u welgeteld twee journalisten als strohalm moet gebruiken om uw illusie staande te houden dat de mediawereld in Vlaanderen niet links is.

NVA vinden van zichzelf ongetwijfeld dat ze progressief zijn. Hun slogan zegt het al "verandering". Verandering is per definitie progressief, conservatief wil zeggen dat er geen verandering komt.

[Nr.10]

De Russische zangeres Yulia Chicherina bezocht begin januari 2015 Lugansk, in Oost-Oekraïne, met een liefdadigheidsorkest. Prompt door de nazi's in Kiev als "gezocht" omschreven. BRON

Bi-2 & Julia Chicherina - My Rock-N-Roll

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NVA vinden van zichzelf ongetwijfeld dat ze progressief zijn. Hun slogan zegt het al "verandering". Verandering is per definitie progressief, conservatief wil zeggen dat er geen verandering komt.

En schijnbaar komt het weer op hetzelfde neer:

Mij verwondert het trouwens dat u welgeteld twee journalisten als strohalm moet gebruiken om uw illusie staande te houden dat de mediawereld in Vlaanderen niet links is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En schijnbaar komt het weer op hetzelfde neer:

Wat vindt U eigenlijk van het verbieden van kritische zenders of zenders die niet-patriottisch genoeg zijn in Oekraïne door het "ministerie van de waarheid"?
En wat vindt U van het feit dat amnesty international en HRW oproepen tot een internationaal onderzoek naar de echte verantwoordelijken voor de doden op Maidan en dat deze organisaties Kiev beschuldigen van zware mensenrechtenschendingen... Of wat vindt U van het feit dat corruptie volgens transparency en andere organisaties niet afgenomen is het laatste jaar?

En begin nu niet over Rusland, ik vraag uw opinie betreffende een regime dat U en onze regeringen steunt, en dat miljarden van ons belastingsgeld krijgt... (geld dat, om het zeer eufemistisch uit te drukken, wel beter besteed zou kunnen worden volgens mij...)

[tomm]

Poroshenko bereid opnieuw oorlog voor:

The President of Ukraine and the Supreme Commander of the Armed Forces Petro Poroshenko handed more than 150 pieces of military equipment and weapons manufactured or repaired by Ukrainian military industry to the army.
"This is how we are using this so-called ceasefire," Poroshenko said in his speech at the base.http://www.kyivpost.com/multimedia/p...nt-376747.html