Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
5 oktober 2012, 22:59 | #5861 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
5 oktober 2012, 23:01 | #5862 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Wij allen - tot nog toe de meest complexe organismen op Aard en omgeving - zijn in de fond gemaakt van sterrenstof ? Laatst gewijzigd door Diego Raga : 5 oktober 2012 om 23:08. |
|
5 oktober 2012, 23:06 | #5863 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
“Entropie & neg-entropie. De Wet van Dissipatie kent twee varianten, die in het samenspel dat ze spelen, harmonie tot gevolg hebben: 1 - Entropie is een maat van wanorde, of de afname van bruikbare energie. De entropie neemt toe tot een maximum. Na verloop van de tijd vallen alle fysische systemen uit elkaar; alles neigt tot wanorde of chaos. 2 - Neg-entropie is de toename van bruikbare energie waardoor de natuurlijk orde zich kan herstellen en zelforganisatie mogelijk is.” En dit houdt ook een heldere beschrijving in, van wat als negentropie wordt aangeduid: “Negatieve entropie De evolutietheorie van het neo-darwinisme heeft moeite met een belangrijk struikelblok, de Tweede Hoofdwet van de Thermodynamica (de wet van de entropie). Die wet zegt dat er uit chaos geen blijvende en toenemende orde kan voortkomen, zonder een voortdurende en stimulerende invloed. Met andere woorden, als we een grote bak met door elkaar heen dwarrelende atomen nemen en we laten daar het neo-darwinistische denkmodel op los van spontane samenklontering tot grotere structuren en natuurlijke selectie, dan ontstaat er niet de voortdurend toenemende complexiteit en ordening die we in de levende natuur waarnemen. Er zullen wel min of meer ingewikkelde materiestructuren kunnen ontstaan, maar die vallen ook weer even gemakkelijk uit elkaar, na een seconde of na duizend jaar (dit uiteenvallen van orde naar chaos heet entropie = disorder). Om op dit soms heftig kronkelende evolutiepad de miljarden jaar durende en steeds toenemende complexiteit en ordening van de levende materie te kunnen bereiken, is er op een of andere manier een voortdurende en gerichte inspanning nodig, de negatieve entropie (kortweg: negentropie). Daarin voorziet de neo-darwinistische visie niet en daarom is deze theorie niet houdbaar, of op z’n minst niet compleet. Er moet nog iets zeer belangrijks bij en dat is een ordenende, niet materiële creativiteit; wat we ook geestelijke creativiteit kunnen noemen. Zonder deze creatieve kracht, zo maakt Teilhard ons duidelijk, is het neo-darwinisme een doodlopend pad.” http://theorderoftime.org/ned/leden/...EnChaostheorie Maw, het heelal is multi-creatief, als het aankomt om bewuste wezens voort te brengen, voor zover ‘zuiver bewustzijn’ al niet reeds aanwezig was van in den beginne. Vooral de laatste zin in die copy/paste, zal evolutionisten doen huiveren. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 5 oktober 2012 om 23:08. |
|
5 oktober 2012, 23:19 | #5864 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|
6 oktober 2012, 09:12 | #5865 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
dat er ergens ondergronds heeldere musea zijn met overblijfselen van alle mogelijke levende wezens die de afgelopen 6miljard jaar op deze planeet hebben rondgelopen? uiteraard in perfecte staat waarna gij uiteraard claimt dat er geen tussenvormen zijn trouwens als ge een keertje alle musea op deze wereld afgaat waar fossielen tentoongesteld worden dan zijt ge wel zoet voor 1 leven |
|
6 oktober 2012, 11:37 | #5866 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het punt is misschien dat wij tenslotte zo complex niet zijn dan U wel lief is he. En dat ge de kracht van genetische algoritmen misschien zwaar onderschat. Maar stel nu dat ge gelijk hebt, en dat het dus nog steeds via een evolutiealgoritme heel onwaarschijnlijk is dat complexiteit zoals de onze ontstaat. Wel, zelfs dan wordt ge eruit gehaald door het antropogeen principe he. Op het gazillioen aantal planeten waar er wel leven ontstaan is maar geen complex leven, zult ge niet aanwezig zijn, he. Ge kunt dus pas aanwezig zijn als eh, ge aanwezig zijt. En dan moet ge naar de RELATIEVE kansen kijken van alle paden die tot fonne-achtig leven hebben geleid en ik houd vol dat de paden via een evolutionaire weg veel waarschijnlijker zijn dan andere paden (door toevallig ontstaan van een "fonne"), he. Laatst gewijzigd door patrickve : 6 oktober 2012 om 11:40. |
|||
6 oktober 2012, 12:23 | #5867 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Btw, over natuurlijke selectie gesproken:
"De grondslag van zijn betoog is dat natuurlijke systemen, of morfische eenheden, op alle niveaus van complexiteit – atomen, moleculen, kristallen, cellen, weefsels, organen, organismen en gemeenschappen van organismen door morfische velden worden bezield, georganiseerd en gecoördineerd, die een inherent geheugen bevatten. Natuurlijke systemen erven dit collectieve geheugen van alle voorafgaande dingen van hun soort door middel van een proces dat morfische resonantie wordt genoemd, met als resultaat dat de patronen van ontwikkeling en gedrag door herhaling in toenemende mate een gewoonte worden. Sheldrake oppert de gedachte dat er een doorlopend spectrum van morfische veldenbestaat, waaronder morfogenetische velden, gedragsvelden, mentale velden en sociale en culturele velden." http://www.theosofie.net/sunrise/sun...heldrake1.html Ook de rest van het betoog klinkt interessant én aannemelijk en verklaart mi de voortgang der evolutie. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 6 oktober 2012 om 12:24. |
7 oktober 2012, 23:40 | #5868 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
doe maar. En vertel me of je er het ultieme bewijs gevonden hebt waar Darwin zo op hoopte in zijn "origin of species".
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|
7 oktober 2012, 23:48 | #5869 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|||
8 oktober 2012, 01:05 | #5870 | |||||||
Parlementslid
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli...ion_experiment |
|||||||
8 oktober 2012, 05:32 | #5871 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Paarden bestaan al 200 miljoen jaar ? Mensen lopen al 90 miljoen jaar rond ? Luipaarden zitten hier al 30 miljoen jaar ? Citaat:
Zoals met dat cijferslot he: Door willekeurig het 6de cijfer te proberen, heb je natuurlijk maar 1 kans op 10 om "de goei" te trekken per poging. Maar het maakt een verschil of je dat 6de cijfer toevoegt aan een reeks van 5 die al geselecteerd was of gewoon aan een willekeurige reeks. In het eerste geval heb je een kans van 1 op 10 om 6 goeie cijfers te hebben ; in het tweede geval heb je een kans van 1 op een miljoen om 6 goeie cijfers te hebben. Citaat:
Citaat:
Nee, dat is pure logica en de definitie van een maximum likelyhood schatter, wat wetenschap uiteindelijk is (eigenlijk eerder een Bayesiaanse MLE). Laatst gewijzigd door patrickve : 8 oktober 2012 om 05:38. |
||||