Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
18 juni 2017, 04:41 | #5881 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hel
Berichten: 20.390
|
Citaat:
Er is altijd oorlog. Oorlog op verschillende fronten. Economische oorlog, psychologische oorlog, proxy oorlog, ... één oorlog zal er nooit meer komen : een gewapende wereldoorlog. Als die er komt is het gedaan en helpt geen duizend miljard euro extra voor defensie. De gangster Van de put is het zelf die de mensen schrik aan jaagt om mandaten te kunnen binnen rijven, % op verkoop, om zich de man te kunnen voelen en mee te doen met de achterlijke amerikaan die denkt dat wapens nog spreken, dat macht nog militair is. China is heel de wereld aan het veroveren zonder wapens. Het gaat al lang niet meer om gewapend gebieden veroveren. Het gaat om infrastructuur bouwen, gebieden verbinden, grondstoffen deals, goederencorridors, ... . Het gaat om economische macht. Een tweede havenontsluiting in Antwerpen is voor vrede duizend keer belangrijker dan een paar straaljagers. Wereldwijd investeren in speciale economische zones, migratiegolven onder controle houden, ongelijkheid proberen terug dringen, ... dat zijn de wapens waar we moeten in investeren. Toegegeven, het leger is soms nodig om goederencorridors te bewaken, maar dat is slechts een pleister voor het bloeden en doet niets aan de wonde. Waar gangsterminister Van de Put voor ijvert is iets helemaal anders. En daaraan hebben wij, heeft de wereld niets.
__________________
Vlaanderen: een overbevolkte grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking Racisme: uit armoede geëmigreerde Europeanen 'kolonisten' noemen en uit armoede geëmigreerde Afrikanen 'vluchtelingen' |
|
18 juni 2017, 06:23 | #5882 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.682
|
Het lijkt inderdaad "officieel" te zijn,aan de decennialange besparingen (veelal zelfs "ad-hoc" besparingen nav begrotingscontroles doorheen de jaren op defensie komt dit jaar een einde.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...al-867213.html Dat was eigenlijk al belooft in het regereerakkoord van 2014,maar kom,beter laat dan nooit. Dan nog zullen we de komende paar jaar niet aan de NATO-norm van 2% komen,laat ons vooral geen illusies hebben. Niettemin,misschien kan nu,beetje bij beetje,begonnen worden aan de instandhouding- ,en misschien zelfs aan de heropbouw-, van capaciteit.De recente feitelijke afschaffing van luchtafweercapaciteiten voor Belgische infanterie (zie eerder stukje in dit draadje) vond ik er persoonlijk wel VER over....
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! |
18 juni 2017, 06:41 | #5883 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Citaat:
|
|
18 juni 2017, 09:54 | #5884 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
China besteedt 2% van zijn budget aan defensie.
België 0.8%. Inderdaad, zeer wereldvreemd.
__________________
Fortuna favet fortibus |
21 juni 2017, 16:42 | #5885 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.838
|
|
21 juni 2017, 20:35 | #5886 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Maar meer algemeen kan ik zeggen dat filmpjes niets zeggen. Hoe wonderbaarlijk de vliegtuigen ook lijken. De echte waarde van een vliegtuig zit in de systemen. En die zie je niet.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
25 juni 2017, 08:58 | #5887 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.682
|
Citaat:
Die F-35A toonde op Le Bourget in ieder geval indrukwekkende controle bij betrekkelijk lage snelheden en in een "compact" luchtruim.Ik meen op de filmpjes minstens één maneuvertjes gezien te hebben bij zeer lage snelheid(het leek wel of het toestel vrijwel voor helikopter speelde) die bij een F-16 beter niet zouden geprobeerd worden. Veel fascinerender zou geweest zijn moesten we de screenshots van de radars van het vliegveld mogen gezien hebben.
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! |
|
1 juli 2017, 06:52 | #5888 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.682
|
Ondertussen moet ook de Landcomponent een decennium vooruitzien,naar een opvolger voor de Piranha- en Dingo-systemen, die nu de ruggengraat van de mobiele eenheden vormen.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170622_02936613 Blijkbaar heeft de regering beslist mee te gaan met de Fransen.Voor iets over het miljard Euro zullen Griffon en Jaguar pantservoertuigen aangeschaft worden.Beide systemen zijn nog in ontwikkeling en zullen ook door de Franse strijdkrachten aangeschaft worden. Voor het voornoemde bedrag,voor 477 state-of-the-art pantservoertuigen heb je niet eens 10 top-straaljagers met hun uitrusting...... Ik ben er van overtuigd dat met deze keuze ,zoals momenteel met de Dingo's en de Piranha's,de Belgische grond-strijdkrachten ook in de toekomst behoorlijke uitrusting voor redelijke bedragen kunnen tegemoetzien. Ondergetekende vraagt zich al lang af of straaljagers echt nog relevante "bang-for-the-bucks" leveren,speciaal in het licht van de gebeurtenissen in Mosul en op onze eigen straten...
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! Laatst gewijzigd door kelt : 1 juli 2017 om 06:54. |
1 juli 2017, 09:59 | #5889 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Let wel, die aankopen zijn noodzakelijk en nuttig, net als de vliegtuigen die de troepen mee tot aan de poorten van de stad hebben gebracht.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
5 juli 2017, 06:02 | #5890 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.682
|
oeioei ....onze sidewinders werken niet meer?
http://www.popularmechanics.com/mili...9x-sidewinder/
Een tijdje geleden schoot een US NAvy F-18 een Syrische F-22 neer...boven Syrie. Behalve de diplomatieke gevolgen en de complicaties die dat meebrengt in het Syrische conflict beginnen ook enkele "mechanische technische" aspecten van het gebeuren door te sijpelen....en ze zijn enigszins verontrustend. Om die oude "Fitter" neer te halen vuurde de Amerikaanse piloot een of meer "Sidewinders" van een recente versie af.De hitte-zoekende "Sidewinder" is zowat het "standaardwapen" van de "Westerse luchtmacht",het produkt van wel 40 jaar verfijning..... Maar volgens berichten wist de Syrische piloot in zijn oude Su-22 (eigenlijk machteloos tegen een F-18)deze eerste aanval te ontwijken en diende de Amerikaan tenslotte een AMRAAM (een immens duur en gesofistikeerd wapen) te lanceren om de klus te klaren..... In het artikel wordt uitgelegd dat reeds ten tijde van de Sovjet-Unie de "flares" die gebruikt werden vrij goed waren in het doen afwijken van de Sidewinder.... Dit heeft enorme consequenties voor,ook,de Belgische Luchtcomponent (ongeacht welk toestel de F-16 zal opvolgen).... Er lijkt zich een beeld te vormen van de Infra-rood raket tegen een "redelijke prijs"(alles relatief natuurlijk) die niet langer effectief is tegen tegenstanders die uitgerust zijn met "Russische" flares..... Wat WEL nog werkt,missielen zoals de AMRAAM zijn schrikwekkend duur en gesofistikeerd. Het andere alternatief,het nabijgevecht met het boordkanong,vereist een zeer goed manouvreerbaar toestel.... Tegen een oude "Fitter" is dat nog te doen met een F-16.....maar tegen een "Flanker" ????
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! |
5 juli 2017, 19:25 | #5891 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
(In vakantiemodus vanuit de Alpen). Inderdaad verontrustend mocht alles volgens het artikel zijn verlopen.
Ik zou toch graag wat meer details zien van de aanval.
__________________
Fortuna favet fortibus |
6 juli 2017, 07:17 | #5892 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.682
|
https://theaviationist.com/2017/06/2...nsurgency-war/
In het bijgaande filmpje,(dat verder nogal "underwelming" is),is te zien hoe compact de Amerikanen ondertussen hun prototype laserkanonnen gemaakt hebben.Het is al draagbaar en afvuurbaar vanaf een Apache helikopter. Jammer genoeg,voor ons,Star Wars fans, is het afvuren....onzichtbaar....Enkel aan de ontvangende zijde zal men iets "gewaar" worden Dit prototype is gefinancierd vanuit het Amerikaanse "Special Operations" commando,dat er een gebruik ion ziet tegen "insurgents". Maar we zien ook wel dat het type wapen bijna geschikte afmetingen heeft voor toepassing in een straaljager..... Voor zover ik kon nagaan is de toekomstige inbouw van "direkte energie"wapens niet voorzien in de "Request for Proposals" van de Belgische Luchtcomponent.Nochtans staan we nu op minder dan 2 decennia van de ontplooiing.Dat is nu wel duidelijk... Toen ondergetekende nog op school zat in de vorige eeuw paste een "ontplooibare" laser net in een omgebouwd Boeing verkeersvliegtuig. Ondertussen hebben enkele machten op deze planeet al versies die op schepen en pantservoertuigen passen en die niet groter zijn dan de bestaande "kanonmodules" die ze vervangen....en nu zien we voor onze eigen open een laserwapen als "hanteerbaar" pakket.....
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! Laatst gewijzigd door kelt : 6 juli 2017 om 07:17. |
7 juli 2017, 20:57 | #5893 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Ik ken er niet veel van. Een laserkanon kan vermoedelijk op termijn wel passen in een jet, maar ik vermoed dat zo een ding wel wat electrisch vermogen nodig heeft.
En nu al zitten die dingen op hun tandvlees. Denk.dat dit eerst moet worden opgelost.
__________________
Fortuna favet fortibus |
10 juli 2017, 15:50 | #5894 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.682
|
https://www.demorgen.be/binnenland/o...16-s-bfab17e1/
Het ziet ernaar uit dat ook Saab niet verder deelneemt aan de competitie voor een nieuw gevechtsvliegtuig voor de Belgische Luchtcomponent. De afzegging ligt niet in de gevraagde technisch-militaire specificaties maar in de ondersteuning die van de leverancier kan gevraagd worden voor bepaalde operaties en waarbij de leverancier (Saab) in tegenspraak met de Zweedse wetgeving (een neutraal land) kan komen.... Dit is in ieder geval al een duidelijker antwoord dan de afzegging van Boeiing met hun F-18 een tijdje geleden... De "wedstrijd" gaat dus formeel nog tussen de F-35,de Rafale en de Typhoon..... Maar eigenlijk,wie er een beetje over nadenkt,beseft dat de wedstrijd eigenlijk nog slechts tussen die eerste twee zal gaan...... Kelt schat in dat ook het Eurofighter consortium zal afzeggen,de Typhoon lijkt me niet zo best te passen in de opdrachten die de Luchtcomponent NU al doet en die beschreven staan in de scenarios in de Request for Government Proposal als vereisten.
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! |
10 juli 2017, 16:43 | #5895 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Volgens ik gehoord heb zijn er afspraken gemaakt tussen Lockheed en Boeing omtrent de verdelingvan de markt civiel/militair.
Er zijn inderdaad maar 2 echte kandidaten. De ene speelt het spel subtiel met veel economische beloftes, de andere loopt als een cowboy door deporceleinkast.
__________________
Fortuna favet fortibus |
10 juli 2017, 16:43 | #5896 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
.
__________________
Fortuna favet fortibus Laatst gewijzigd door JeeBee : 10 juli 2017 om 16:47. |
10 juli 2017, 16:51 | #5897 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.682
|
Ik zit nog wat te "verteren" omtrent die afzegging door de Zweden .
Formeel kwam die afzegging overigens niet door Saab zelf,maar door een Zweeds overheidsinstituut dat de export van wapentuig regelt.Saab heeft die beslissing maar te accepteren. Ik zal de recente gebeurtenissen eens in wat minder subtiele terminologie stellen: Belgie bevindt zich blijkbaar op een lijstje van naties waarnaar de Zweedse overheid niet graag straaljagers zou exporteren....
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! |
10 juli 2017, 18:43 | #5898 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Tja, wanneer het exporterende land beperkingen oplegt omtrent het gebruik, dan zit de fabrikant op de blaren.
Saab zou overigens geen enkele kans maken.
__________________
Fortuna favet fortibus |
11 juli 2017, 16:40 | #5899 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.838
|
|
11 juli 2017, 21:15 | #5900 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Voor zo ver ik kan oordelen is de koers (al lang) gelopen, althans militair gezien, in het voordeel van de F-35. Terecht.
Wat de politiek er van zal maken is een andere kwestie en daarom is de Rafale nog niet dood en begraven.
__________________
Fortuna favet fortibus |