Racisme op Politics.be?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bijzonder storend dit gemanipuleer in discussies, citeer mensen volledig en probeer niet door slechts één woordje eruit te nemen een persoonlijke opmerking te maken met als drogreden een half gebruikt citaat!

Ik ben het met Distel eens, er bestaat geen " positieve discriminatie" en wanneer je een bepaalde groep boven anderen zet, op basis van afkomst dan is dit natuurlijk gewoon discriminatie, punt uit.

Bovendien doe je daar mensen echt geen plezier mee, neem aan op basis van capaciteiten en profiel, dat is eerlijk tegenover alle kandidaten voor een functie.

En wat als er twee kandidaten blijken te zijn (altijd mogelijk, hoe klein de kans ook is) met dezelfde capaciteiten en profiel, welke keuze ga je dan maken?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik dacht wel dat ge wist dat ge aan het trollen waart

Mooi om de kwestie heengefietst.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Volgens het correct denken moet je dan de meest positieve discriminatie toepassen.

Moeten of mogen?

En waarom zou dat dan een probleem vormen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben het met Distel eens, er bestaat geen " positieve discriminatie" en wanneer je een bepaalde groep boven anderen zet, op basis van afkomst dan is dit natuurlijk gewoon discriminatie, punt uit.

Daarom noemt het ook discriminatie.

Bovendien doe je daar mensen echt geen plezier mee, neem aan op basis van capaciteiten en profiel, dat is eerlijk tegenover alle kandidaten voor een functie.

Dat is de bedoeling.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom noemt het ook discriminatie.


Dat is de bedoeling.

alleen krijgen de BBB kandidates voorrang van Artiksjok (BBB = bruine, bruinogige brunettes).
Als je de andere BBB's (dat koeienras: Bleu Blanc Belge) voorrang geeft dan ben je een racist.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

alleen krijgen de BBB kandidates voorrang van Artiksjok (BBB = bruine, bruinogige brunettes).
Als je de andere BBB's (dat koeienras: Bleu Blanc Belge) voorrang geeft dan ben je een racist.

en wie in kampen denkt is volcontinu onverdraagzaam.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Volgens het correct denken moet je dan de meestpositieve discriminatie toepassen.

Dit komt dus neer op dwangmatige discriminatie van de autochtoon. Daar doe ik niet aan mee.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dit komt dus neer op dwangmatige discriminatie van de autochtoon. Daar doe ik niet aan mee.

Waar doe je dan wel aan mee?

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

En wat als er twee kandidaten blijken te zijn (altijd mogelijk, hoe klein de kans ook is) met dezelfde capaciteiten en profiel, welke keuze ga je dan maken?

Aan de gemakzuchtige discriminatie van de allochtoon, om je even te parafraseren?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

En wat als er twee kandidaten blijken te zijn (altijd mogelijk, hoe klein de kans ook is) met dezelfde capaciteiten en profiel, welke keuze ga je dan maken?

Ik zou in dat geval zeker kiezen voor de persoon die mij persoonlijk het meest aanstaat. En als die er dan uitziet als Denzel Washington dan is dat mooi meegenomen...

en uiteraard zullen vrouwen die persé willen uitdragen dat ze een mankement aan hun hersenen hebben zelfs niet door de eerste ronde geraken - jammer maar helaas.

Narrated Abu Said Al-Khudri:


Once Allah's Apostle went out to the Musalla (to offer the prayer) on ‘Id-al-Adha or Al-Fitr prayer. Then he passed by the women and said, "O women! Give alms, as I have seen that THE MAJORITY of the dwellers of Hell-fire were you (women)." They asked, "Why is it so, O Allah's Apostle?" He replied, "You curse frequently and are ungrateful to your husbands. I have not seen anyone more deficient in intelligence and religion THAN YOU. A cautious sensible man could be led astray by some of you." The women asked, "O Allah's Apostle! What is deficient in our intelligence and religion?" He said, "Is not THE EVIDENCE OF TWO WOMEN EQUAL TO THE WITNESS OF ONE MAN?" They replied in the affirmative. He said, "This is the deficiency in her intelligence. Isn't it true that a woman can neither pray nor fast during her menses?" The women replied in the affirmative. He said, "This is the deficiency in her religion." (Sahih al-Bukhari, Volume 1, Book 6, Number 301; see also Volume 2, Book 24, Number 541)

And:


Narrated Abu Said Al-Khudri:


The Prophet said, "Isn't the witness of a woman equal to half of that of a man?" The women said, "Yes." He said, "THIS IS BECAUSE OF THE DEFICIENCY OF A WOMAN’S MIND." (Sahih al-Bukhari, Volume 3, Book 48, Number 826)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en wie in kampen denkt is volcontinu onverdraagzaam.

Daar ben ik het nu niet mee eens zie.
Ik behoud mij het recht voor om elementen uit het kamp van de nazi's niet als loontrekkenden in mijn zaak in te schrijven.
Nazis, islami's, communisten en anarchisten kunnen zich persoonlijk niet ontplooien noch kunnen zij enige meerwaarde betekenen voor mijn bedrijf.

Hetzelfde geldt voor pedofielen, cleptomanen, Gilles de la Touretteraars, vampieren, sadisten, racisten, fascisten, enz enz....

sorry pocolinkieworld...ofwel neem ik aan wie ik wil ofwel neem ik niemand aan....gemakkelijk zat....

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daar ben ik het nu niet mee eens zie.
Ik behoud mij het recht voor om elementen uit het kamp van de nazi's niet als loontrekkenden in mijn zaak in te schrijven.
Nazis, islami's, communisten en anarchisten kunnen zich persoonlijk niet ontplooien noch kunnen zij enige meerwaarde betekenen voor mijn bedrijf.

Hetzelfde geldt voor pedofielen, cleptomanen, Gilles de la Touretteraars, vampieren, sadisten, racisten, fascisten, enz enz....

sorry pocolinkieworld...ofwel neem ik aan wie ik wil ofwel neem ik niemand aan....gemakkelijk zat....

Nochtans fieseler, als je die nazi niét wil aanwerven wordt de bewijslast omgedraaid en moet jij maar kunnen bewijzen dat het niet is omdat hij nazi-neigingen heeft, want je mag niet discrimineren op basis van politieke overtuiging. En dan krijgt ie lekker zes maanden uitbetaald, gratis und für nickx.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Waar doe je dan wel aan mee?

Als ik moet kiezen tussen twee evenwaardige kandidaten en ik doe dat regelmatig in mijn professioneel leven (keuze op basis van testen, gesprekken, interviews, CV, beroepservaring), dan kies ik voor diegenen die mij het best ligt, i.e. die dezelfde culturele achtergrond heeft als ik, de autochtoon dus. Een hoofddoek bij vb zal het dus niet halen (ik heb er nog nooit een een contract gegeven).
Met mijn keuze is niets mis.
Als je een keuze maakt is er altijd iemand of iets die het gelag moet betalen, ook bij een keuze tussen twee witte Vlamingen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Nochtans fieseler, als je die nazi niét wil aanwerven wordt de bewijslast omgedraaid en moet jij maar kunnen bewijzen dat het niet is omdat hij nazi-neigingen heeft, want je mag niet discrimineren op basis van politieke overtuiging. En dan krijgt ie lekker zes maanden uitbetaald, gratis und für nickx.

Neen hoor...in tgendeel zelfs....als ik zeg dat hij VB sympathisant is is er niet alleen geen enkel probleem, ik wordt dan ook nog eens in "de laatste show" uitgenodigd om een publiekelijk laudatio in ontvangst te nemen vanwege pocolinkieworld...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Als ik moet kiezen tussen twee evenwaardige kandidaten en ik doe dat regelmatig in mijn professioneel leven (keuze op basis van testen, gesprekken, interviews, CV, beroepservaring), dan kies ik voor diegenen die mij het best ligt, i.e. die dezelfde culturele achtergrond heeft als ik, de autochtoon dus. Een hoofddoek bij vb zal het dus niet halen (ik heb er nog nooit een een contract gegeven).
Met mijn keuze is niets mis.
Als je een keuze maakt is er altijd iemand of iets die het gelag moet betalen, ook bij een keuze tussen twee witte Vlamingen.

Dood en doodeng is het te moeten vaststellen dat mensen die anderen werk willen en kunnen geven daar verantwoording menen te moeten voor afleggen aan pocolinkieworld....iedereen die een meerwaarde voor dit onland betekent weet toch dat dit dramatisch zal aflopen.....

[pegasus6869]

JURGEN DE WERELDVERBETERAAR !!!!! Knap kerelmtje héé !!

[pegasus6869]

JURGEN DE WERELDVERBETERAAR !!!!! Knap kerelmtje héé !!

[pegasus6869]

JURGEN DE WERELDVERBETERAAR !!!!! Knap kereltje héé !! waar bemoeien ze zich hier mee?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Als ik moet kiezen tussen twee evenwaardige kandidaten en ik doe dat regelmatig in mijn professioneel leven (keuze op basis van testen, gesprekken, interviews, CV, beroepservaring), dan kies ik voor diegenen die mij het best ligt, i.e. die dezelfde culturele achtergrond heeft als ik, de autochtoon dus. Een hoofddoek bij vb zal het dus niet halen (ik heb er nog nooit een een contract gegeven).
Met mijn keuze is niets mis.
Als je een keuze maakt is er altijd iemand of iets die het gelag moet betalen, ook bij een keuze tussen twee witte Vlamingen.

Dat resorteer ik onder profiel.
Ik hoop dat je toch verder kijkt dan enkel jezelf, die nieuwe collega moet toch ook liggen bij de rest van je collega's

Maar ik mag toch hopen dat je een beter gekwalificeerde allochtoon kiest boven een minder gekwalificeerde autochtoon?
Anders gezegd: je keuze is toch perfect objectief.

[Elbow]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat resorteer ik onder profiel.
Ik hoop dat je toch verder kijkt dan enkel jezelf, die nieuwe collega moet toch ook liggen bij de rest van je collega's

Net daarom! Een hoofddoek op de werkvloer zou totaal niet aanvaard worden door de collega's, zou totaal onwelkom zijn in onze bedrijfscultuur (die ook niet-islamitische allochtonen telt). Bovendien werven we geen mensen aan om hun religie te belijden op de werkvloer. Teamgeest is belangrijk ! De hoofddoek als sexueel segregatiesymbool en hahaleisen druisen daar volledig tegen in.

[artisjok]

Er is toch al iemand op het forum die toegeeft dat het haar bedoeling is om aan te zetten tot haat.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=17482
Dat plaatst de "voordeel van de twijfel"-post in een ander licht.