Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Russen moeten, willens nillens, aanvaarden dat Oekraïne een onafhankelijke staat is geworden bij het in elkaar klappen van de USSR in 1991. Dat Poetin het daar moeilijk mee heeft doet niet terzake. De Oekraïners zijn een een ander volk dan de Russen. Met of zonder Trump, Europa zal Oekraïne blijven steunen met wapens en op alle mogelijke manieren.

Ze hebben dat aanvaard, op de voorwaarden van Belozheva, dus dat de rechten van de Russische minderheid gerespecteerd wordt en Oekraïne in een supranationale militair en politiek verbond met Rusland blijft.
Die akkoorden werden geschonden, dus vervalt ook het erkennen van de territoriale integriteit van Oekraine, dat deel uitmaakte van die akkoorden die de onafhankelijkheid van Oekraïne regelenden.

Oekraïne en het Westen zullen moeten erkennen dat cultureel en historisch Russische streken nu deel uitmaken van Rusland. Net zoals Europa Servië duidelijk maakt dat Kosovo nu geen deel meer uitmaakt van Servië. Het is de realiteit, en de wens van de meerderheid van de lokale bevolking. Of ze het nu aanvaarden if niet zal trouwens weinig verschil maken.

Als Oekraïne een vredesakkoord sluit gaat Rusland er van uit dat dat gerespecteerd wordt. Als Europa echter blijft stoken en vijanden van Rusland blijft bewapenen, gaan de Russen Europa eens een koekje van eigen deeg geven.
Nee, niet binnenvallen, wel gewapende groepen die Europa willen raken steunen en bewapenen, constante cyber aanvallen, sabotage acties, luchtverkeer verstoren, bestorming parlementen organiseren, moordaanslagen, etc.
Hybride oorlogsvoering dus, het soort dat de EU nu tegen Rusland voert.
Europa kan er ook voor kiezen de hybride oorlog tegen Rusland stop te zetten, het is hun keuze. Maar als ze voor oorlog kiezen, dan zullen ze dat in gelijke munt betalen, Rusland is niet bang van het Westen en zeker niet van de EU.

[dalibor]

Onafhankelijkheid op voorwaarde dat je je niet onafhankelijk gedraagt, kortom.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onafhankelijkheid op voorwaarde dat je je niet onafhankelijk gedraagt, kortom.

TENZIJ natuurlijk die landen aanvaarden dat de Russische en pro-Russische regio s zelf onafhankelijk worden of zich aansluiten bij Rusland, in dat geval kan Oekraine, Moldova, 3tc. doen wat ze willen. Als je zelf vrijheid wil moet je ook anderen die vrijheid gunnen.

Met het uiteenvallen van de Sovjet-Unie begonnen alle problemen. Ik heb hier al genoeg westerse opiniepeilingen gepost die aantonen dat het uiteenvallen van de SU als een slechte zaak voor de bevolking beschouwd wordt door de overgrote meerderheid in Moldova, Georgie, Rusland, Armenie, Kytgyzstan en... Oekraine (tot 2014, vanaf de Maidan coup werd nostalgie naar de SU tonen bestraft met jarenlange gevangenisstraf)

Nu met de Euraziatische Unie is er een nieuwe unie. De EU haat dat, zij willen de enige zijn, ze willen geen concurrentie, een verbond met een groot Noord-West-Europees overwicht, waar het westerse grootkapitaal de baas is.

Heel de cyclus van bloedvergieten begon in 2014 op Maidan, de democratisch verkozen president wilde lid worden van die Euraziatische Unie, daarop haalde het Westen alles uit de kast om hem te doen vallen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onafhankelijkheid op voorwaarde dat je je niet onafhankelijk gedraagt, kortom.

TENZIJ natuurlijk die landen aanvaarden dat de Russische en pro-Russische regio s zelf onafhankelijk worden of zich aansluiten bij Rusland, in dat geval kan Oekraine, Moldova, 3tc. doen wat ze willen. Als je zelf vrijheid wil moet je ook anderen die vrijheid gunnen.

Met het uiteenvallen van de Sovjet-Unie begonnen alle problemen. Ik heb hier al genoeg westerse opiniepeilingen gepost die aantonen dat het uiteenvallen van de SU als een slechte zaak voor de bevolking beschouwd wordt door de overgrote meerderheid in Moldova, Georgie, Rusland, Armenie, Kytgyzstan en... Oekraine (tot 2014, vanaf de Maidan coup werd nostalgie naar de SU tonen bestraft met jarenlange gevangenisstraf)

Nu met de Euraziatische Unie is er een nieuwe unie. De EU haat dat, zij willen de enige zijn, ze willen geen concurrentie, een verbond met een groot Noord-West-Europees overwicht, waar het westerse grootkapitaal de baas is.

Heel de cyclus van bloedvergieten begon in 2014 op Maidan, de democratisch verkozen president wilde lid worden van die Euraziatische Unie, daarop haalde het Westen alles uit de kast om hem te doen vallen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik hoop dat je gelijk hebt.

Europa kan dat doen, maar als ze het blijven doen ook na een vredesakkoord, dan gaan de Russen hen eens een koekje van eigen deeg geven, hen eens echt behandelen als vijanden.
Wat zou je er van vinden moesten de Russen eurosceptische partijen in Europa blijven steunen en aanmoedigen, en ook bewegingen zoals de gele vestjes alle steun bieden die ze nodig hebben. Eventueel ook wapens om Brussel te bestormen, Maidan stijl? Poetin kan dan in Parijs de boze menigte toespreken, Russische steun beloven, wapens uitdelen, en oproepen om Macron uit het Elizée te verjagen, net zoals Verhofstadt deed in Kiev?
De Noord-Ierse kwestie, Baskenland, terug nieuw leven inroepen, de Catalaanse mossos bewapenen met oorlogswapens, waarna ze opnieuw de onafhankelijkheid uitroepen, de mogelijkheden zijn oneindig.
Op wereldvlak kunnen vestingen van Europese bedrijven gehacked worden maar ook aangevallen en in brand gestoken. Ik denk dat bvb. de Nigerianen maar wat graag Russische wapens zouden krijgen om de oliebronnen van Shell in bezit te nemen. Europese boten kunnen gemakkelijk geviseerd worden, door de Houti's maar er zijn nog veel andere kandidaten.

Ja, de Europeanen kunnen proberen de Oekraïners tegen de Russen op te zetten ook na een vredesakkoord. Het is echter geen aanrader. Het is ook de vraag of de Oekraïners zelf nog wel zin hebben om zich door het Westen te laten misbruiken als proxy om de Russen een hak te zetten.
In Georgië won de pro-Russische regeringspartij de verkiezingen met de slogan "vrede". (in tegenstelling tot gegarandeerd heibel met de Russen moesten de Russofoben gewonnen hebben)

[tomm]

Tommeke

Verschil is wel dat Rusland meestal gericht stadscentra bombardeert. Of zoals ik reeds aanhaalde met drones op burgers jaagt.

Er zijn elke dag tientallen drone aanvallen, maar slechts een paar burgerslachtoffers per week over het algemeen. Er klopt iets niet he aan wat U beweert? Trouwens waarom zouden ze die dure drones inzetten om tegen burgers te gebruiken, in plaats van tegen militairen?

Rusland bombardeert oorlogsdoelen zoals gebouwen waar troepen en munitie verscholen zitten. Volgens Amnesty International (daar reageerde U natuurlijk niet op, past niet in uw vrhaal) worden munitie en troepen door het regime gehuisvest in dichtbevolkte wijken, en gebruiken ze de bevolking als een menselijk schild?

Dat is (weeral) onzin, in onze media worden zulke dingen net wel geschreven, in de Russische uiteraard niet.

In uw artikel wordt er twijfel gezaaid of de Oekraïeners het wel gedaan zouden hebben. Het woord "terreuronderzoek" staat ook tussen haakjes, en dat is niet toevallig. Als Kiev echter beweert dat Rusland ergens achter zit, wordt dat nooit in twijfel getrokken en ook niet tussen aanhalingstekens geplaatst. Zulke ogenschijnlijke "details" zijn erg belangrijk leerden we tijdens het vak Historische Kritiek. Ik wil U gerust mijn cursus uitlenen, U zou er veel uit kunnen leren.

En de Russische pers moet je vergelijken met de Oekraïense, kun je me een voorbeeld geven van Oekraïense regime pers die het heeft over burgerdoden als gevolg van een Oekraïense aanval?
In de westerse pers worden die burgerdoden soms vermeld, maar veel minder frequent dan de burgerdoden als gevolg van Russische aanvallen, en nooit op de hoofdpagina. Nogmaals, zulke ogenschijnlijke details zijn belangrijk.

Dat klopt. En dat gebeurt ook in onze media, natuurlijk is die gekleurd, maar bij TASS zijn het gewoon pure verzinsels. Zoals ik reeds zei, een verhaal van 1 getuige zonder enig beeld.

Jij weet niet of dit een verzinsel is. De Oekraïners beweren ook van alles en dat kan evenmin onafhankelijk geverifieerd worden. Toch neemt de westerse pers die Oekraïense verhaaltjes meestal integraal over zonder veel duiding, en U trouwens ook.

Alhoewel je beweert dat beelden makkelijk te manipuleren zijn, is dat niet zo eenvoudig. Beelden worden op social media gepost en kunnen onafhankelijk van meerdere hoeken bekeken worden.

Beelden kunnen massaal gemanipuleerd worden.

Iets wat bv Bellingcat al een aantal keren gebruikte om dingen uit te zoeken.

De oprichter van Bellingcat werkte daarvoor voor de Atlantic Council, een Russofobe organisatie. Volgens de onafhankelijke Amerikaanse onderzoeksjournalist Max Blumenthal is Bellingcat een vehikel van de MI5.

Dat is journalistiek. Niet een verzinsel in de krant zetten zonder enig bewijs met een verzonnen getuige.

Welk bewijs geeft het Kiev regime eigenlijk voor wat ze allemaal beweren? Meestal nul,noegabollen.
En deze "informatie" wordt dan dikwijls gewoon letterlijk overgenomen door de westerse media, is dat dan goede journalistiek? Bvb. dat ze meer dan 40 Russische bommenwerpers vernietigd zouden hebben, dit werd overgenomen door zowat alle westerse media, tot bleek na onderzoek door NBC dat het er veel minder waren.

The Western alliance agrees with Ukraine that around 40 aircraft were damaged, but says that only “10 to 13 aircraft were completely destroyed,” according to a senior NATO official, speaking on condition of anonymity to journalists at the margins of a Thursday meeting of defense ministers in Brussels.

That’s only half as many aircraft as Ukraine claimed to have destroyed.

https://www.nbcnews.com/world/ukrain...ite-rcna211381

OEKRAÏENSE FPV-DRONES VERNIETIGEN MEER DAN 40 RUSSISCHE VLIEGTUIGEN

https://www.dronewatch.nl/2025/06/01...e-vliegtuigen/

Ukraine destroys 40 aircraft deep inside Russia ahead of peace talks in Istanbul

https://apnews.com/article/russia-uk...764b94a6afaf61

Google is je vriend. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...-in-libie-zin/. Tegelijk wees hij er echter ook op dat het Westen die janboel in Libië mee tot stand heeft gebracht door in 2011 eerst dictator Moe'ammar al-Khaddafi weg te bombarderen en dan niets te doen om een vervangende politieke orde op de been te brengen.

Het artikel draait rond de pot, er wordt niet met zoveel woorden gezegd dat de NAVO verantwoordelijk is voor de janboel daar, en dat ze helemaal geen VN mandaat hadden om regime change door te voeren.

Probeer darentegen eens een artikel in de Russische media te vinden dat de invasie van Oekraine illegaal vindt?

De Russische pers is veel kritischer dan je zou denken.
En ook de zogenaamde milibloggers, zelfs de westerse pers bericht regelmatig dat deze striemende kritiek geven op de legerleiding en Poetin.

As Russian planes burned, Putin's military bloggers were 'choking with hurt'
https://www.abc.net.au/news/2025-06-...rike/105385296

Even Russia’s Kremlin-backed media is beginning to question Putin’s war on Ukraine

https://fortune.com/2022/03/11/russi...aine-invasion/

En geef JIJ me nu eens een recent artikel in de Oekraïense media dat zeer kritisch is voor Zelensky en voor het Oekraïense leger, of een artikel dat de legaliteit en het nut van de "Maidan revolutie" in vraag stelt?

Als het niet in je kraam past ben je nogal vergeetachtig.

JE hebt het over jezelf, bvb. het artikel van Amnesty International waarin ze schrijven dat Oekraïne burders als menselijk schild gebruiken, daar heb je niet op gereageerd.

Het ging over het artikel waar de staatsmedia op voorhand de overwinning uitriep en dat ze snel hebben weggehaald.

Bewijs dat dit artikel ooit online stond, en geen westerse hoax was?
Nog zoiets is dat Poetin gezegd zou hebben dat de oorlog 5 dagen zou duren, Poetin heeft nooit zoiets gezegd.

Artikels zoals "door de westerse sancties zal de Russische economie binnen de 6 maand ineen storten" zijn niet weggehaald en zijn nog makkelijk vindbaar. De inschatting was misschien niet volledig correct, maar goed gaat het toch niet.

De Russische economie groeit vele malen sneller dan die van de Eurozone. Die westerse sancties hebben vooral aangetoond dat het Westen NIET meer het middelpunt van de wereldeconomie is, en hebben Europse bedrijven en burgers opgezadeld met een hoge energiekost.

Er is zelfs een wet werd aangenomen die banken verplicht geld te lenen aan defensiegerelateerde bedrijven, zelfs als die bedrijven kredietonwaardig zijn, allemaal op kap van de bevolking. De inflatie gaat veel sneller in Rusland dan in Europa.

De inflatie in Rusland is altijd groter geweest dan in Europa, maar is nu peanuts vergeleken met de jaren 90, toen, als gevolg van neo-liberaal beleid, al het spaargeld van de overgrote meerderheid van de Russenop enkele dagen tijd in rook opging. Ten andere, de Russische munt is opnieuw gestabiliseerd en dat het zelfs bijzonder goed.

The Russian ruble has staged a stunning rally in 2025, emerging as the world’s top-performing currency so far this year.

https://www.cnbc.com/2025/06/06/why-...this-year.html

Je bedoelt: verplicht Russisch burger worden (want het land wordt gestolen) of anders word je verdreven.

Dat klopt niet, mensen worden niet verplicht om de Russische nationaliteit aan te vragen, zo'n 5 tot 10 % weigert dit ook systematisch omdat ze zich Oekraïner voelen en geen Rus. Voorlopig krijgen deze ook nog gewoon hun pensioenen en lonen gestort, en ondervinden ze daar weinig nadeel van. Dat zou wel eens kunnen veranderen in de toekomst.

Die discussie hebben we ook al eens gevoerd dacht ik. Het is volledig uit de context getrokken, in hele uitzending hoor je "We will have work, and they will not. We will have pensions, and they will not. We will have benefits for pensioners and children; they will not. Our children will go to school and kindergarten; their children will stay in cellars. Because they don't know what to do. That’s how we will win this war. Because wars are fought in minds, not on the battlefield”. Ik heb zelfs eens een stuk in op Russische tv gezien met ondertitels waar men het speciaal slecht vertaalde.

Ik begrijp niet zo goed Oekraïens, maar de vertaling door google was gewoon "hun kinderen zitten in schuilkelders en de onze gaan naar school". U probeert daar nu een semantische discussie van te maken, maar de boodschap was overduidelijk. En zoals je in de film kon zien, maar ook bevestigd door de waarnemers van OVSE, beschoot het regime non-stop volkswijken in Lugansk en Donetsk. Ondanks het Minsk akkoord.

En in zijn volledige toespraak zegt Porosjenko niet dat Oekraïne de inwoners van de Donbas onder druk zal zetten, maar dat de bezetting van de Donbas door pro-Russische militanten de lokale bevolking, die zonder pensioen moet leven en zich in kelders moet verschuilen, zal lijden.

Ze moeten in kelders schuilen omdat het regime hen bestookt he, je zegt het nu zelf.

Nee, journalisten mogen dat wel, maar moeten registreren bij het Oekraïense leger en persaccreditatie aanvragen via het Ministerie van Defensie (men wil uiteraard niet dat men locaties van militaire basissen verraadt). Jan Baljauw was bv meerdere keren in Charkiv om maar iets te zeggen. Le Monde of Associated?Press werkt er ook (mijn kenissen uit Cherson werden trouwens geinterviewd door Associated Press).

Kharkov ligt niet aan het front, alle steden of dorpen aan het front kunnen enkel mits begeleiding door het regime bezocht worden. Nooit liepen Baljauw of Vranckx daar alleen, altijd vergezeld van een regime waakhond. Vranckx heeft trouwens, tijdens een ander programma over journalisten en gevaar op VRT, gezegd dat het Oekraïense regime de zaken strikt regisseert en over heel veel zaken liegt.

In de gebieden onder Russische controle zijn er geen onafhankelijke journalisten toegelaten.

Onder meer Chinese journalisten hebben deze streken bezocht, en mochten daarom Oekraïne niet meer binnen. Op het internet vind je tal van reportages door onafhankelijke journalisten en bloggers, ook uit het Westen, in onder meer Mariupol. Dit toont aan dat westerse journalisten van de belangrijkste pers wel degelijk in het gebied mogen reizen en werken.(met uitzondering van enkele die Rusland niet meer binnen mogen, omdat ze volgens Rusland russofoob zijn) Maar ze doen het niet, officieel omdat ze dan Oekraïne niet meer binnen mogen. Maar de echte reden is natuurlijk dat hun werkgevers niet willen dat de Russische kant van het verhaal belicht wordt. Het is echt een propagandaoorlog geworden tegen Rusland.

Wij hebben ook aangeboden gekregen om Mariupol te bezoeken, je moet enkele malen je paspoort laten zien, in het slechtste geval (omdat we uit het Westen komen) een kort gesprek zodat men een idee krijgt wie we zijn, maar daarna zouden we gewoon op eens eentje of met chauffeur in Mariupol mogen rondlopen.
We hebben het uiteindelijk niet gedaan omdat er kinderen mee waren, en de mama's waren bang gemaakt door onze media, terwijl er nul gevaar was.


Vranckx en Baljauw zijn trouwens ook al, zonder begeleiding, op de Krim geweest.

Zelfs als sinds Rusland de rebellen begon te bewapenen probeerde men dat potje gedekt te houden, door journalisten te bedreigen zoals Simon?*Ostrovsky (Vice News) of journalisten te arresteren (bv Evan?*Gershkovich van The Wall Street Journal). Zo zie je ook hier het verschil tussen beide landen.

Gerkovich is uiteraard een Amerikaanse spion. Waarom denk je dat de Amerikanen zo veel moeite doen om hem vrij te krijgen? Hij zal geruild wordn tegen een grote vis.

Het Oekraïense regime heeft een Amerikaanse journalist opgesloten en nadien vermoord. De Amerikaanse overheid heeft weinig gedaan om hem te redden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Lira

Inderdaad jammer en hypocriet. Gelukkig begint dat nu ook te keren. Behalve naar Hongarije denk ik toch niet dat hij naar Europa durft te komen.

Klopt ook niet, Macron en zelfs Dewever hebben al gezegd dat ze hem niet zouden arresteren. De wapens blijven wel toekomen, en Israël blijft alle handelsvoordelen genieten, er zijn nul sancties gekomen tegen Israël.
Een land dat volgens de VN op dit eigenste moment een genocide uitvoert. Ze mochten zelfs gewoon meedoen aan Eurovision Songfestival, en wonnen het bijna. Zogezegd omdat het ESF niet politiek zou zijn, maar 3 jaar geleden werden Rusland en Belarus wel uitgesloten omwille van een politieke reden, en zag je overal Oekraïense vlaggen, als politiek symbool.

Daarmee verloor Europa hhet weinige moreel gezag dat ze nog hadden in de wereld, en hebben ze niet meer het recht om Rusland met het vingertje te wijzen. Blijkbaar zijn internationaal recht en mensenrechten toch niet zo belangrijk voor Europa hé.

De trollenfabrieken zijn alles behalve uit de koude oorlog en daar zijn bewijzen van.

Denk je dat het Westen geen trollenfabrieken heeft?
Als je op google zaken intiept, verschijnen altijd eerst de westerse propaganda kanalen, zoals Radio Free Europe, en de Oekraïense media. Dat is geen toeval he.

Wat minder naar de conspiracy sites surfen of naar de sites met schaars geklede dames? Geloof je nu echt dat de Westerse geheime diensten jouw PC gaan besmetten?

Niet de westerse geheime diensten (voor zover ik weet, ik hoop dat ze geen belastinggeld zullen verkwisten door mij in de gaten te houden) wel andere forum leden die mij het zwijgen wilden opleggen door middel van intimidatie.

Wacht, wacht?! Geef je nu echt toe dat je betaald wordt om hier schrijven?

Waar haal jij dat nu uit? Heb ik dat ergens geschreven of zo?
Typisch, je trekt verkeerde conclusies die je goed uitkomen op basis van iets dat je niet begrijpt.

Er zaten spyware op mn PC en zo kon liberaal, en anderen mijn identiteit achterhalen. Liberaal heeft een email naar m'n werkgever geschreven en er in geschreven dat ik een vijand ben en ontslagen moeten worden. We hebben daar eens goed mee gelachen, maar de intentie van hem was wel degelijk om mij schade te berokkenen, en wat hij deed was zowel een inbreuk op het forum reglement als op de wetgeving.

Velen op het forum hadden al een vermoeden, maar dat bevestig je nu zelf?

U produceert hier zelf fake news, op basis van iets dat ik nooit geschreven heb, zo zie je maar hoe gemakkelijk dat gaat.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, de Europeanen kunnen proberen de Oekraïners tegen de Russen op te zetten ook na een vredesakkoord. Het is echter geen aanrader. Het is ook de vraag of de Oekraïners zelf nog wel zin hebben om zich door het Westen te laten misbruiken als proxy om de Russen een hak te zetten.
In Georgië won de pro-Russische regeringspartij de verkiezingen met de slogan "vrede". (in tegenstelling tot gegarandeerd heibel met de Russen moesten de Russofoben gewonnen hebben)

Rusland is een smerige oorlog begonnen tegen Oekraïne ,
De landjepik politiek van Poetin heeft Europa wakker geschud..
Poetin is nog steeds niet bereid om tot een staakt het vuren te komen.
Daarom moet Europa wel herbewapenen en door de oorlog vanPoetin is de koude oorlog weer terug.
Het zal zeker niet in het voordeel van de Russen zijn ,dat ze door deze oorlogspolitiek van Poetin nog jaren op afstand en zonder Europa moeten leven.
Natuurlijk kunnen ze naar Afrika en naar China en alle autocratische landen die Rusland steunen.
Dat brengt nog geen welvaart en vrijheid zoals we die in Europa kennen.

[Pandareus]

Waarom rusland deze smerige oorlog die ze zelf begonnen zijn niet kunnen winnen...

Een harde opsomming van zowel demografische, economische, politieke als militaire redenen dat Poetin zijn catastrofale blunder niet wil toegeven louter omdat hij dan de macht zou verliezen en het land zelfs zou kunnen uiteenvallen.

https://www.youtube.com/watch?v=gpyLQvNsUw4

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom rusland deze smerige oorlog die ze zelf begonnen zijn niet kunnen winnen...

Een harde opsomming van zowel demografische, economische, politieke als militaire redenen dat Poetin zijn catastrofale blunder niet wil toegeven louter omdat hij dan de macht zou verliezen en het land zelfs zou kunnen uiteenvallen.

https://www.youtube.com/watch?v=gpyLQvNsUw4

Blabla Poetin dit blabla Poetin dat.

Laten we gewoon eens kijken naar de situatie op de grond nu. (binnenkort zal de vermindering van Amerikaanse wapenleveringen zich laten voelen).

The pro-Ukrainian Deep State map showed forces very close to Dnipropetrovsk, which had a population of more than 3 million before the war, and advancing on the city of Kostyantynivka in Donetsk from several directions.

Russian military units are also closing in on Sumy city, three years after Ukraine forced them out of the northern region. The troops appear to be within 18 miles (29km) of the city, which is 200 miles north-east of Kyiv.

https://www.theguardian.com/world/20...sia-airstrikes

[brother paul]

Wet zegt de nieuwe poolse chef

Russia is a post-imperialist, neo-communist state, led by the war criminal Vladimir Putin,
https://www.kyivpost.com/post/54181

Ik kan al raden wat tomm zou citeren uit het artikel, maar de omschrijving is dan toch heerlijk correct te noemen

De vraag is waarom iemand die zogenaamd banden heeft met Rusland zoals Tomm ook maar eventjes vergeet dat zijn lieveling Vladje een oorlogskrimineel is, een postimperialistisch beleid voert en een soort neocommunisme V3.0 of V.21ste eeuw

Dus conclusie er is hier maar een met oogkleppen op de blablaman Tomm. Mensen hiere op het forum die zo uitgebreid de zegelofzang zingen van dit neo imperialistisch beleid kan je dus op zijn vulgair amerikaans Putinpijpers kunt noemen, en weet je ze mogen dat doen, maar ze maar hun rabiate houding getuigt gewoon hoe sterk ze geindoctrineerd zijn geworden van hun sekteleider

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Blabla Poetin dit blabla Poetin dat.

Laten we gewoon eens kijken naar de situatie op de grond nu. (binnenkort zal de vermindering van Amerikaanse wapenleveringen zich laten voelen).

The pro-Ukrainian Deep State map showed forces very close to Dnipropetrovsk, which had a population of more than 3 million before the war, and advancing on the city of Kostyantynivka in Donetsk from several directions.

Russian military units are also closing in on Sumy city, three years after Ukraine forced them out of the northern region. The troops appear to be within 18 miles (29km) of the city, which is 200 miles north-east of Kyiv.

https://www.theguardian.com/world/20...sia-airstrikes

Nog een paar tienduizend Boerjaten en andere arme drommels door de vleesmolen draaien en je bent er met je menslievend offensief.

[Pandareus]

Dit zullen tomm, 404 en andere EWT's niet graag zien : blijkbaar bestaan er nog echt russische patriotten die Poetin zijn dictatuur aanklagen en niet bang wegkruipen maar luidop spreken.

Ik hoop dat die man wegblijft van open vensters.

https://www.youtube.com/watch?v=UUjzlbwsPWE

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit zullen tomm, 404 en andere EWT's niet graag zien : blijkbaar bestaan er nog echt russische patriotten die Poetin zijn dictatuur aanklagen en niet bang wegkruipen maar luidop spreken.

Ik hoop dat die man wegblijft van open vensters.

https://www.youtube.com/watch?v=UUjzlbwsPWE

Ik hoop dat die man gelijk krijgt, hoe eerder, hoe liever !

[tomm]

De Oekraïense verrassingsaanval met drones op Russische luchtmachtbases, waarbij een derde van Ruslands strategische bommenwerpers vernield werd, heeft de Russen niet alleen volledig overrompeld: de schade is enorm en de consequenties zijn groot.

https://www.bnr.nl/nieuws/internatio...-op-tegenactie

Dezelfde leugen, verspreid door het Kiev regime, blijft maar herhaald worden, zelfs al is deze al lang weerlegd. Het lijkt echt op een smeercampagne waarbij een leugen meer of minder er niet meer zo toe doet.

The Western alliance agrees with Ukraine that around 40 aircraft were damaged, but says that only “10 to 13 aircraft were completely destroyed,” according to a senior NATO official, speaking on condition of anonymity to journalists at the margins of a Thursday meeting of defense ministers in Brussels.

That’s only half as many aircraft as Ukraine claimed to have destroyed.

https://www.nbcnews.com/world/ukrain...ite-rcna211381

De vraag is ook waarom.
Enerzijds wordt Rusland voorgesteld als een groot gevaar, dat ze Belgie willen aanhechten, anderzijds worden ze voorgesteld als een bende stuntelende incompetenten, zls halve debielen, als Untermenschen. En al hun militair materiaal valt uit elkaar en is vernietigd, ze hebben volgens de westerse media al 3 jaar geen raketten meer, ze vechten met gestolen Oekraiense wasmachines.

De vraag is, waarom ? Wat willen ze bereiken met die leugens?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nog een paar tienduizend Boerjaten en andere arme drommels door de vleesmolen draaien en je bent er met je menslievend offensief.

Nog een leuge, dat het enkel Boerjaten en andere minderheden zouden zijn die aan het front sneuvelen..

Er wordt nu tenminste over vrede gepraat, maar U was toch tegen die onderhandelingen he?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit zullen tomm, 404 en andere EWT's niet graag zien : blijkbaar bestaan er nog echt russische patriotten die Poetin zijn dictatuur aanklagen en niet bang wegkruipen maar luidop spreken.

Ik hoop dat die man wegblijft van open vensters.

https://www.youtube.com/watch?v=UUjzlbwsPWE

Die man is tegen Poetin en een hevige aanhanger van de Communistische Partij van de Russische Federatie, dat treft, ik ook! Dit is de grootste oppositiepartij, die miljoenen mensen op straat kan krijgen om tegen het regime te demonstreren. Dit volledig in tegenstelling tot de 5 man en een paardenkop die aanhangers zijn van de pro-westerse groupuscules, en waarvan de meeste niet meer in Rusland wonen. Navalny raadde de mensen aan enkele jaren geleden om op de communisten te stemmen, omdat dit de enige oppositiepartij is die kans maakte op verkozenen.

Er is wel iets dat je moet weten: ze zijn tegen Poetin maar nog meer tegen het Westen, en ze steunen over het algemeen de oorlog tegen het Kiev regime.

Ondertussen werd een belangrijke tegenstander van uw geliefde Kiev regime in Spanje voor de schoolpoort van zijn kinderen doorzeeft met kogels.
Tegenstander zijn van het Kiev regime is erg gevaarlijk, in Oekraine, ze vermoorden zelfs Amerikaanse journalisten, maar ook buiten Oekraine.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onafhankelijkheid op voorwaarde dat je je niet onafhankelijk gedraagt, kortom.

Wat onze Kremlinwoordvoerder Tomm graag zou willen is dat Oekraïne een statuut krijgt dat helemaal gelijkt op dat van Wit-Rusland. Wat betekent: een beetje autonoom maar voor militaire aangelegenheden en relaties met het buitenland volledig onderworpen aan het Kremlin-gezag. Dus hoegenaamd niet onafhankelijk. Wat volstrekt niet beantwoordt aan de verlangens van Oekraïne dat over zijn toekomst zelf wenst te beslissen. Dat land wenst zich te richten op Europa en koestert het perspectief van aansluiting bij de EU, zoals dat het geval is met Polen en de Baltische staten. En de overgrote meerderheid van de UE-lidstaten wenst dat ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nog een leuge, dat het enkel Boerjaten en andere minderheden zouden zijn die aan het front sneuvelen..

Er wordt nu tenminste over vrede gepraat, maar U was toch tegen die onderhandelingen he?

Niemand is tegen onderhandelingen tomm... Alleen moeten die een doel hebben : de oorlog stoppen en de oorzaak wegnemen. Kort samengevat : de agressor moet zich terugtrekken achter zijn eigen grens.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Blabla Poetin dit blabla Poetin dat.

Laten we gewoon eens kijken naar de situatie op de grond nu. (binnenkort zal de vermindering van Amerikaanse wapenleveringen zich laten voelen).

The pro-Ukrainian Deep State map showed forces very close to Dnipropetrovsk, which had a population of more than 3 million before the war, and advancing on the city of Kostyantynivka in Donetsk from several directions.

Russian military units are also closing in on Sumy city, three years after Ukraine forced them out of the northern region. The troops appear to be within 18 miles (29km) of the city, which is 200 miles north-east of Kyiv.

https://www.theguardian.com/world/20...sia-airstrikes

kijken nu / binnenkort zal >>> strohalm

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die man is tegen Poetin en een hevige aanhanger van de Communistische Partij van de Russische Federatie, dat treft, ik ook! Dit is de grootste oppositiepartij, die miljoenen mensen op straat kan krijgen om tegen het regime te demonstreren. Dit volledig in tegenstelling tot de 5 man en een paardenkop die aanhangers zijn van de pro-westerse groupuscules, en waarvan de meeste niet meer in Rusland wonen. Navalny raadde de mensen aan enkele jaren geleden om op de communisten te stemmen, omdat dit de enige oppositiepartij is die kans maakte op verkozenen.

Er is wel iets dat je moet weten: ze zijn tegen Poetin maar nog meer tegen het Westen, en ze steunen over het algemeen de oorlog tegen het Kiev regime.

Ondertussen werd een belangrijke tegenstander van uw geliefde Kiev regime in Spanje voor de schoolpoort van zijn kinderen doorzeeft met kogels.
Tegenstander zijn van het Kiev regime is erg gevaarlijk, in Oekraine, ze vermoorden zelfs Amerikaanse journalisten, maar ook buiten Oekraine.

Miljoenen mensen ? Sorry maar dat kan ik moeilijk geloven.
Doorzeefd met kogels ?
Niets van gehoord of gezien in de media.