Russische vlag op het parlement van de Krim

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nu Trump zijn oorlog is begonnen in Iran , heeft hij geen tijd meer voor Poetin en Oekraïne .
Dus Poetin kan gewoon zijn gang gaan.
Voor Poetin is het natuurlijk wel een probleem, dat Rusland zijn wapenleveranties uit Iran kwijt gaat raken.
Dus Poetin ziet nu zijn grote vriend Trump liever vertrekken dan komen.

Het liquideren van Fordo, Natanz en Isfahan nuclear centers hoeft geen direct negatieve impact te hebben op de oorlog van rusland tegen oekraine.

De kill rate voor russen ligt momenteel op 70% door drones, 25% door artillerie en raketten en slechts 5% door small arms fire. Maw : een massale shift richting drones. En die zijn voor een groot deel gefabriceerd in oekraine zelf, in gedecentraliseerde en goed weggestopte productie faciliteiten. Met europese hulp, funding, know-how. Duitsland bv financierde zo voor 5 miljard euro.

Het probleem komt eerder bij rusland te liggen, die hun belangrijkste leverancier van shahed drone onderdelen kwijt zijn.

Merk ook op dat al de retoriek rond het verdrag tussen Iran en Rusland hol geblaat blijkt te zijn : er was geen militaire hulp afgesproken. En dus kan Rusland nu rustig blijven zitten en Iran enkel van wat verbale hulp voorzien. Resolutietje in de VN bv, wat interviews her en der. Misschien nog eens een stukje dramatiek met Tucker Carlson of een andere looney.

Ik vraag me trouwens af of ze in het paleis van MBS in Ryadh al gedaan hebben met feesten dat hun aartsvijand zonet een vernietigende nederlaag heeft geleden.

[Pandareus]

@cato : bekijk de blogs van professor gerdes en greg terry eens, die gaan dieper in op de totaal paranoide speech die Poetin in sint petersburg gaf. Die zat gewoon voor heel de zaal -letterlijk- te zeggen dat oekrainers en russen hetzelfde volk zijn en dat dus héél oekraine eigenlijk rusland is. En om het er nog wat dieper in te wrijven voegde hij eraan toe dat overal waar een russische militaire laars stapt, dat daarna russisch territorium is geworden. Hij trapt zodanig hard door dat hij zelfs zit te beweren dat de oorlog er is omdat oekraine in Kursk een stuk russisch grondgebied had bezet.

Deze vuile oorlog gaat nog heel lang doorgaan. En het ziet ernaar uit dat wat Zaluzhny meer dan een jaar geleden voorspelde, gaat uitkomen. De kansen zullen keren nu Oekraine technisch innoveert en niet enkel via klassieke militaire doctrine de strijd voert.

https://www.youtube.com/watch?v=fBOdCP7zWVY

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Uiteraard verandert dit alles, nu heeft het land recht op een adequate verdediging tegen agressies door de VS, een land dat naar de pijpen danst van een kleine maar uiterst rijke en kwaadaardige zionistische elite van kindermoordenaars. Rusland kan, en zal, hen hierbij helpen, net als China, dit is slechts een kwestie van tijd.
...

Tomm, mag uw eerdere analyse dat Poetin op een goed blaadje bij Trump wil blijven staan nu op de schop ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Stel dat je voor oorlog kiest, krijg je oorlog, ...

Weet Poetin dat al?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... een eerbaar compromis waar beide partijen mee kunnen leven, ...

Het probleem ginder is dat het 'eerbaar compromis' waar de ene partij eventueel nog mee zou kunnen leven voor de andere partij onaanvaardbaar is, en omgekeerd.

Dat gebeurt wel eens met speciale militaire miseries.

Het 'conflict' zal slechts stoppen als/wanneer één van beide partijen barst omdat ze niet wilde buigen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... het absolute kwaad ... het absolute kwaad ...

't Is nu niet omdat u dat zo zonder hoofdletters schreef, dat deze groteske semi-theologische hyperbool minder revelerend is, hé.

< het absolute kwaad >

Bestaat dat dan?

En hoe rijmt dat met:

< de vijand van mijn vijand is mijn vriend >

< oog om oog, tand om tand >

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

@cato : bekijk de blogs van professor gerdes en greg terry eens, die gaan dieper in op de totaal paranoide speech die Poetin in sint petersburg gaf. Die zat gewoon voor heel de zaal -letterlijk- te zeggen dat oekrainers en russen hetzelfde volk zijn en dat dus héél oekraine eigenlijk rusland is. En om het er nog wat dieper in te wrijven voegde hij eraan toe dat overal waar een russische militaire laars stapt, dat daarna russisch territorium is geworden. Hij trapt zodanig hard door dat hij zelfs zit te beweren dat de oorlog er is omdat oekraine in Kursk een stuk russisch grondgebied had bezet.

Deze vuile oorlog gaat nog heel lang doorgaan. En het ziet ernaar uit dat wat Zaluzhny meer dan een jaar geleden voorspelde, gaat uitkomen. De kansen zullen keren nu Oekraine technisch innoveert en niet enkel via klassieke militaire doctrine de strijd voert.

https://www.youtube.com/watch?v=fBOdCP7zWVY

Dat doet mij denken aan de Balkan-oorlog tijdens de jaren negentig in het voormalige Yoegoslavië. De Serviërs hadden het uiterst moeilijk om het uiteenvallen van Yoegoslavië te pruimen. Dat was begrijpelijk omdat zij er grotendeels de lakens uitdeelden. Hun slogan was dan ook zeer eenvoudig: Servië is overal waar Serviërs wonen. Blijkbaar zijn de Russen (voor wie de Serviërs altijd al grote sympathie koesteren) behept met een gelijksoortige visie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En om het er nog wat dieper in te wrijven voegde hij eraan toe dat overal waar een russische militaire laars stapt, dat daarna russisch territorium is geworden.

Is dat ook reciprook ? Als er ergens geen levende Russische laarzen meer stappen, is dat geen Rusland meer ? Want dan liggen de oplossingen voorhanden he

[dalibor]

Bon, hier ben ik terug.

Het is lang niet zeker dat Oekraïne finaal het pleit zal winnen. Wat zeker wel mogelijk is, is de Russen blijven verplichten verliezen op te stapelen om hun doelen in Oekraïne te bereiken dat ze nadien niet meer in staat zijn ook maar ergens iets te ondernemen.

De Oekraïners doen het intussen nog altijd stukken beter dan verwacht. Rusland is in de Zwarte Zee geen navale macht meer, is massa's materiaal kwijt inbegrepen een hoop bommenwerpers, is een hoop volk kwijt en bij de overblijvers zit de moraal in de schoenen.

De plaasteren gevel waar Tomm en Nr 10 zich aan vergapen staat er nog, dat wel.

[tomm]

djimi

5) Net zoals "Rusland' zich overal moeit, mag ook 'Het Westen' zich overal moeien.

Rusland moeit zich niet overal. Zeker niet vergelijkbaar met het Westen.
Rusland is de afgelopen decennia maximum 2 landen binnen gevallen, 2 landen die volgens de akkoorden van Belozheva bedoeld waren om politiek en militair verbonden te blijven met Rusland. Georgië ENKEL nadat het regime daar in 2008 alle vredesakkoorden met de voeten trad door Zuid-Ossetië binnen te vallen.
Het Westen viel de afgelopen decennia Irak aan en maakte het kapot, Libië, nu Iran, Syrië, Servië, van wie ze een provincie stalen, Somalië, Soedan, Afghanistan, etc.

4) Binnen dergelijke kolossale en voor een stuk door 'democratie' bepaalde constructen is/wordt iederéén een 'nobody'.

Toch niet, en zeker al geen ambassadeurs, hoge vertegenwoordigers, fractieleiders in het Europees parlement, tc. Deze personen vertegenwoordigen de organisatie en de "constructen" voor wie ze werken.

Waar zitten Nuland en Verhofstadt en zelfs de hele Obama-administratie nu?

Maakt niet uit, ze hebben hun nefast rol gespeeld.
Overigens in het Westen worden de officiële leiders en vertegenwoordigers dikwijls snel vervangen, maar de echte lobbygroepen en de deepstate blijven de zelfde natuurijk.

En waar zit Poetin inmiddels?

Poetin zit nog steeds in het Kremlin.
Als je de staat van de Russische economie vergelijkt met deze van de Oekraïense (reeds voor de oorlog), en bvb. de Chinese economische groei met de onze, kun je niet anders dan concluderen dat het snel afwisselen van leiders en vertegenwoordigers niet altijd een goede zaak is. Deze hebben veel minder ervaring, en kunnen daardoor nog minder een ruggengraat kweken tegen de vele lobbygroepen (en dat is de bedoeling waarschijnlijk) en lange termijn denken wordt daardoor veel moeilijker.
In landen als Kenia komt daarbij dat elke nieuwe administratie nog niet veel rijkdom opgebouwd heeft, en maar een paar jaar heeft om rijk te worden, ze stelen dan ook MEER dan in landen als Oeganda en Tanzania, die stabiele regimes hebben. (waar ook corruptie is, maar minder dan Kenia)

3) Er was toen geen "hybride Totalkrieg van het Westen" bezig, hé.

Hoe noem je anders het inhuren van snipers, het bewapenen en organiseren van betogers, het oproepen in Kiev tot het gewelddadig afzetten van de democratisch verkozen president, massale westerse geldstroom naar de opstandelingen, etc. ?

Er waren zelfs amper pogingen de daarvoor nodige (para)militaire industrieën en infrastructuren op te zetten, laat staan het personeel op te leiden.

Dat kon enkel eenmaal ze de macht in handen hadden natuurlijk.

De 'speciale militaire miserie' heeft véél belangrijke spelers in/van 'het Westen' goed wakker gekregen.

Die spelers waren al lang wakker, Oekraïne werd in het geniep tot de tanden toe bewapend door het Westen vanaf 2014.

2) Ik vermoed wegens een combinatie van factoren: efficiënte (zelf)bescherming, incompetente en/of ongemotiveerde tegenpartij(en), puur geluk

Nee, als Poetin dat had gewild waren ze al lang dood. De Russen weten op de seconde waar Zelensky verblijft, soms duiker er onverwacht Russische drones op boven z'n kop om te laten weten "koekoek, we zijn er, we weten waar je bent." Idem dito de hele stoet aan westerse oorlogsstokers en wapnfabrikanten die Kiev bezochten.

1) < in de bak steken >

Beter ineens < in brand steken > dan zijt ge er direct van af.

Of met kogels doorzeven, zoals de Oekraïense oppositieleider in Spanje.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Tomm, mag uw eerdere analyse dat Poetin op een goed blaadje bij Trump wil blijven staan nu op de schop ?

We gaan dat vermoedelijk merken aan de positie die Rusland gaat innemen in het Iran dossier.

[tomm]

cato

Een Jihad tegen Amerika ,want Europa veroordeelt deze oorlog tegen Iran en tegen de Palestijnen
Europa veroordeelt ook de oorlog van Rusland tegen Oekraïne.
Het Westen is al gespleten .

Europa veroordeelt dat niet officieel, sommige landen wel andere niet, ondertussen blijft Israël genieten van een economische voorkeursbehandeling en BLIJFT Europa wapens sturen naar Israël.

Voor de Arabische en Moslim wereld is het simpel, het Westen steunt Israël in hun misdaden, maken deze mogelijk, en zijn dus medeverantwoordelijk.

Europa zal het alleen moeten doen als het om defensie gaat,
Amerika zal blijven oorlog voeren ,want het is het verdien model van hun oorlogsindustrie.

Vonderlmeyen en co. willen dat principe naar hier exporteren, net zoals zoveel andere gefaalde beleidskeuzes. (bvb. privatisering en afbouw van sociale zekerheid, gezondheidszorg, overheid afbouwen, massaal alles inzetten op "consultants", politiegeweld, het creëren van andersgekleurde ghetto's, etc. )

De vraag is wat de Arabische landen gaan doen?
Zien zij Amerika nu als de grote vijand of nog steeds als de grote vriend.?

Ik was zeer onlangs nog in Egypte, IEDEREEN aan wie ik het vroeg, dikwijls met behulp van google translate als ze geen Engels spraken, vindt de VS hun vijand, en Israël en de VS 2 handen op een buik. Omdat ze weten dat ik uit Europa kwam, bleven ze daarover op de vlakte, en begonnen ze over "Dalida" en dergelijke. Iedereen ziet de VS als de vijand.
Over dictator Sisi waren de meningen verdeeld.
Zeker is dat hij de VS niet blindelings volgt, zo heeft hij uitstekende relaties met Rusland, weigert Egypte mee te werken met Trump's plan om Gaza etnisch te zuiveren, etc. Anderzijds is hij zwak, komt de Palestijnen niet militair te hulp, omdat Egypte niet opkan tegen Israël en de VS, en economisch het zeer slecht doen, en niet zonder handel met Europa kunnen.

Zijn ze stiekem bij met de Amerikaanse aanval op Iran?

Geen enkele Arabische reactie gelezen in deze trend, en ook niet gehoord bij Arabieren of Marokkanen hier die ik persoonlijk ken.
Iedereen HAAT Israël, dat hun Arabische broeders afslacht, meer dan ooit.
Saudi-Arabië heeft de Israëlische EN Amerikaanse aanval streng veroordeeld, ook Qatar en de Emiraten hebben de Amerikanen verboden om Iran aan te vallen vanuit hun land.
Meer zelfs, verschillende leden van de Iraanse oppositie (onder andere de Nobelprijs winnares en de voornaamste Iraanse oppositiegroep in Europa) hebben reeds verklaard dat ze nooit orders zullen opvolgen van kindermoordenaars en mensen die Iraanse steden aanvallen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bon, hier ben ik terug.

Het is lang niet zeker dat Oekraïne finaal het pleit zal winnen. Wat zeker wel mogelijk is, is de Russen blijven verplichten verliezen op te stapelen om hun doelen in Oekraïne te bereiken dat ze nadien niet meer in staat zijn ook maar ergens iets te ondernemen.

De Oekraïners doen het intussen nog altijd stukken beter dan verwacht. Rusland is in de Zwarte Zee geen navale macht meer, is massa's materiaal kwijt inbegrepen een hoop bommenwerpers, is een hoop volk kwijt en bij de overblijvers zit de moraal in de schoenen.

De plaasteren gevel waar Tomm en Nr 10 zich aan vergapen staat er nog, dat wel.

De moraal zit helemaal niet in hun schoenen. Ze zijn aan het winnen.
Rusland vindt nog steeds voldoende vrijwilligers.

De situatie aan de andere kant daarentegen is WEL desperaat.

Dat van de Zwarte Zee is normaal, gezien de gsofistikeerde raketten die Kiev krijgt van het Westen, zelfs Israël heeft hun vloot uitgeweken, zelfs de houti's slagen er in om het commerciële verkeer in de Golf van Aden ernstig te verstoren en Amerikaanse oorlogschepen te bestoken. Anderzijds heeft Oekraïne helemaal geen vloot meer.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Tomm, mag uw eerdere analyse dat Poetin op een goed blaadje bij Trump wil blijven staan nu op de schop ?

Nee, maar er zijn wel limieten. Trump valt een Russische bondgenoot aan, dat kunnen ze niet laten passeren.
Zelfs zonder Trump winnen de Russen de oorlog, het zal alleen langer duren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Weet Poetin dat al?

Beter dan gelijk wie, de Russen hebben zich op allerlei mogelijke scenario's voorbereid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat doet mij denken aan de Balkan-oorlog tijdens de jaren negentig in het voormalige Yoegoslavië. De Serviërs hadden het uiterst moeilijk om het uiteenvallen van Yoegoslavië te pruimen. Dat was begrijpelijk omdat zij er grotendeels de lakens uitdeelden. Hun slogan was dan ook zeer eenvoudig: Servië is overal waar Serviërs wonen. Blijkbaar zijn de Russen (voor wie de Serviërs altijd al grote sympathie koesteren) behept met een gelijksoortige visie.

Joegoslavië en de Sovjet-Unie kun je ergens wel vergelijken. Het Westen heeft bijgedragen aan hun val door separatisten te steunen.
Maar de Russische/Servische regio's binnen deze nieuw erkende separatistische landen mochten zich van het Westen niet op hun beurt afscheuren. Nee, alleen pro-westerse sepâratisten mochten dat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het probleem ginder is dat het 'eerbaar compromis' waar de ene partij eventueel nog mee zou kunnen leven voor de andere partij onaanvaardbaar is, en omgekeerd.

Dat gebeurt wel eens met speciale militaire miseries.

Het 'conflict' zal slechts stoppen als/wanneer één van beide partijen barst omdat ze niet wilde buigen.

De partijen zijn al wat dichter naar elkaar toegegroeid, ondanks totaal gebrek aan vertrouwen. De Oekraïners weten dat de regio's die nu de facto Russisch zijn, Russisch zullen blijven. Ze hebben dit nog niet officieel aanvaard, maar iedereen weet dat dit deel zal uitmaken van eender welk akkoord.
Oekraïne wordt ook geen NAVO lid, ook daar hebben ze zich met lange tanden bij neergelegd.
Dat waren de 2 voornaamste struikelblokken.

Oekraïne zal barsten, overal aan het front breken de Russen door. het einde is in zicht. Hoe langer ze wachten om en einde aan de oorlog te onderhandelen met de Russen, hoe meer ze zullen moeten opgeven aan de onderhandelingstafel. Hoe meer vele tienduizenden militairen ook een nutteloze dood zullen sterven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is boeiend om dit spektakel waar te nemen. Terwijl IDF dag na dag meer militaire capaciteit van Iran in puin bombardeert, de destructie van hun militaire productie capaciteit én hun nucleaire component voortgaat blijft de Iraanse diplomatie blaten alsof ze nog eisen te stellen hebben.

Die geveinsde verontwaardiging, en dat hautaine gedoe van 'te weigeren' van te onderhandelen zolang er geen ceasefire komt is echt van de allerbeste slapstick. Helemaal hilarisch zijn hun dreigementen richting Israël, en de VS : dat haalt echt het niveau van 'Bagdad Bob'.

Uiteraard jammer dat IDF hun luchtafweer maar een efficiëntiegraad van 98% haalt, en er dus een aantal ballistische raketten die iran in barrages afvuurt zijn doorgeraakt. Jammer voor de burgerslachtoffers. Jammer voor het hospitaal dat Iran raakte in Beersheba.

Maar in militaire termen is hun reactie futiel te noemen. En af te meten aan het dagelijks dalende aantal lanceringen, begint de voorraad van Iran duidelijk te slinken.

Straks gaan we nog de conclusie mogen maken dat de Iraanse baasjes NOG sneller verslagen zijn dan de Hezbollah huurlingen.

Ik merk dat U de genocidaire kindermoordenaars een warm hart toe draagt, en dat u de massale schendingen van het internationaal recht door dat Apartheidsregime zelfs toejuicht.

Uiteraard verwondert mij dit niet, de Russofoben op dit forum, zoals U, hebben hun ware gelaat getoond. Internationaal recht en mensenrechten interesseren U geen jota, blijkt uit bovenstaande tekst.
Wat telt is het omsingelen en vezwakken van Rusland, en andere landen die een bedreiging vormen voor de neokoloniale wereldorde. "Mensenrechten", "internationaal recht" dat zijn zaken om landen als Rusland mee te bestoken en kloten, terwijl het Westen zelf en proxy Israel zich daar geen kluten van aan trekken.

Wat de inhoud betteft, Iran is nog lang niet verslagen. En de Iraniers hebben wel degelijk belangrijke doelen kunnen vernietigen, zoals het ministerie van defensie en de voornaamste olieraffinaderijen.

Ik ken de militaire situatie minder goed dan betreffende het conflict in Oekraine, maar wat ik wel zeker weet dat uw militaire analyses wat dat laatste conflict betreft grote bullshit waren. Zo voorspelt U al 3 jaar de imminente totale militaire ineenstorting van Rusland. Dat zou U graag willen, maar gebeurde nooit. Dus ik maak me niet te druk over uw analyses. Waarschijnlijk is uw bron in deze een of ander propagandainstrument in de handen van een kleine zionistische elite, zoals het media rijk van Murdoch.


Die geveinsde verontwaardiging, en dat hautaine gedoe van 'te weigeren' van te onderhandelen zolang er geen ceasefire komt is echt van de allerbeste slapstick.Maar laat slapstick nu net de specialiteit zijn van komische acteur Zelensky.


Bog beter wordt het als U zelf, op deze draad, heftig argumenteerde dat er eerst een staakt-het-vuren moest komen voor er onderhandeld kon worden. En nu zegt U zonder een zweem van ironie, net het omgekeerde.



Helemaal hilarisch zijn hun dreigementen van Zelensky en co. richting Rusland : dat haalt echt het niveau van 'Bagdad Bob'. Over Baghdad Bob gesproken, het was niet Baghdad Bob die potsierlijk aan boord van de USS Abraham Lincoln de totale overwinning uitriep, waarna de oorlog in Irak pas echt van start ging en er honderdduizenden Irakezen, en ook duizenden Amerikaanse soldaten het leven zouden laten. Nee, dat was dezelfde schertsfiguur die Irak was binnengevallen op basis van een groteske leugen uit de koker van, reeds toen al, Netanyahu en co.
Deze maal hebben uw vriendjes een nog veel groter land aangevallen, on een reeds zeer moeilijke regio. Het spreekt vanzelf dat dit heel het Midden-Oosten op stelten zal zetten. U mag dat dan al niet erg vinden omdat "het toch allemaal "makakken" zijn". Maar dit zal ook zorgen voor grote vluchtelingenstromen en terrorisme, richting Europa.

Als afsluiter nog een staaltje, tja hoe moet je dat noemen, woorden als dubbele standaard, ironie, hypocrisie schieten te kort...

Netanyahu die verklaart dat "regimes die hospitaals bombarderen misdadige regimes zijn. (nee hij is niet plots tot inzicht gekomen, en nee hij zei het zonder ironie, boedserieus...)

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, maar er zijn wel limieten. Trump valt een Russische bondgenoot aan, dat kunnen ze niet laten passeren.
Zelfs zonder Trump winnen de Russen de oorlog, het zal alleen langer duren.

Hoe gaan we dat merken dat de Russen gewonnen hebben ?

[Weyland]

----