Wat gaat er in engeland gebeuren?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

voor zover ik het begrepen heb wil farage een einde aan het bloedvergieten.

Ja, dat is de leugen waarmee de Russische fascisten en hun aanhangers in het westen ons proberen te verleiden om Oekraïne niet meer te steunen. Iets te doorzichtig, en dus loopt ook niemand er in.

Overigens heeft Farage niks gezegd over bloedvergieten maar wel dat de Russische agressie geprovoceerd zou zijn door het westen. Ook een propagandaleugen die recht uit de debatfiches van de FSB komt.

jij niet?

Een einde aan het bloedvergieten komt er meteen als Poetin zijn agressietroepen terugtrekt. We gaan tweede München 1938 doen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, dat is de leugen waarmee de Russische fascisten en hun aanhangers in het westen ons proberen te verleiden om Oekraïne niet meer te steunen. Iets te doorzichtig, en dus loopt ook niemand er in.

Overigens heeft Farage niks gezegd over bloedvergieten maar wel dat de Russische agressie geprovoceerd zou zijn door het westen. Ook een propagandaleugen die recht uit de debatfiches van de FSB komt.



Een einde aan het bloedvergieten komt er meteen als Poetin zijn agressietroepen terugtrekt. We gaan tweede München 1938 doen.

Nee, jij loopt er wél in, in het verhaaltje dat enkel “wij” hebben te bepalen wat de regels van de “rules-based-order” zijn, en de russen hebben daarop gezegd, nee, niet langer, wij willen de regels mee bepalen.
“Wij” hebben daarop nee gezegd tegen de russen, “wij” zijn de baas, rusland, aan de hiel nu.
En de russen hebben daarop gezegd, piss-off, dan maken wij onze eigen “rules-based-order.

Wat jij voorstelt als oplossing, is dat de russen dus inderdaad terug aan de hiel komen zitten.

En met welk god-gegeven recht eis jij dat?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Nee, jij loopt er wél in, in het verhaaltje dat enkel “wij” hebben te bepalen wat de regels van de “rules-based-order” zijn, en de russen hebben daarop gezegd, nee, niet langer, wij willen de regels mee bepalen.
“Wij” hebben daarop nee gezegd tegen de russen, “wij” zijn de baas, rusland, aan de hiel nu.
En de russen hebben daarop gezegd, piss-off, dan maken wij onze eigen “rules-based-order.

Wat jij voorstelt als oplossing, is dat de russen dus inderdaad terug aan de hiel komen zitten.

En met welk god-gegeven recht eis jij dat?

Als de rule-based order is dat ik op uw vriendin mag kruipen, en dat bij verzet van uw kant ik mag zeggen dat we best het geweld stoppen, dan is dat soort bullcrap uw zaak.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de rule-based order is dat ik op uw vriendin mag kruipen, en dat bij verzet van uw kant ik mag zeggen dat we best het geweld stoppen, dan is dat soort bullcrap uw zaak.

Raak.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En met welk god-gegeven recht eis jij dat?

München 1938.

[De schoofzak]

Putin en zijn communistisch regime moeten vernietigd worden. Het Russische volk ziet er veel te veel van af, al die jonge doden en die economische miserie.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de rule-based order is dat ik op uw vriendin mag kruipen, en dat bij verzet van uw kant ik mag zeggen dat we best het geweld stoppen, dan is dat soort bullcrap uw zaak.

Je hebt gelijk. Maar DAT is de rules based order niet.
De rules based order is dat "wij" te bepalen hebben op wie "de russen" mogen opkruipen.
En de russen "called our bluff."
De russen zeggen dat zij ook mogen bepalen op wie zijn "opkruipen" zoals "wij" dat OOK mogen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Declar..._United_States

Zoals ik hier al een paar jaar zeg; de russen hebben een demarcatie-lijn in de grond getrokken, en "wij" zeggen dat zij dat niet mogen.....

Dus ofwel gaan we "all-in" en dan is iedereen eraan (of de russen bluffen evengoed met hun "we nuken alles kapot"), ofwel folden we, en hebben we deze pot verloren.

Het "I'll raise you 35 F-16's" en "I'll raise you some extra billions of dollars" werkt al meer dan een jaar niet meer, en kost gewoon te veel mensenlevens.

HIEL, Rusland!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Putin en zijn communistisch regime moeten vernietigd worden. Het Russische volk ziet er veel te veel van af, al die jonge doden en die economische miserie.

Putin is een fascist, volgens de communisten-tegenstanders van putin.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

München 1938.

En lap, de argumenten zijn op.

Dwanggedachte.

Communisme.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je hebt gelijk. Maar DAT is de rules based order niet.
De rules based order is dat "wij" te bepalen hebben op wie "de russen" mogen opkruipen.
En de russen "called our bluff."
De russen zeggen dat zij ook mogen bepalen op wie zijn "opkruipen" zoals "wij" dat OOK mogen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Declar..._United_States

Zoals ik hier al een paar jaar zeg; de russen hebben een demarcatie-lijn in de grond getrokken, en "wij" zeggen dat zij dat niet mogen.....

Dus ofwel gaan we "all-in" en dan is iedereen eraan (of de russen bluffen evengoed met hun "we nuken alles kapot"), ofwel folden we, en hebben we deze pot verloren.

Het "I'll raise you 35 F-16's" en "I'll raise you some extra billions of dollars" werkt al meer dan een jaar niet meer, en kost gewoon te veel mensenlevens.

HIEL, Rusland!

Ik zou denken dat het aan de vrouw in kwestie is (Oekraïne in onze analogie) om te zeggen wie er op haar mag kruipen.

Als die dame dan steun krijgt van een derde is het nogal smalletjes om als sympathisant van de verkrachter te beweren dat er onnodig veel tegenkanting is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En lap, de argumenten zijn op.

Dwanggedachte.

Communisme.

Nee hoor, geleerd van het verleden. Ook de nazi's hadden "een lijn in het zand getrokken". Die lijn lag net iets te ver buiten hun landsgrenzen. Ze zijn dus vernietigd, met recht en reden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Putin is een fascist, volgens de communisten-tegenstanders van putin.

Fascisme & communisme, altijd twee handen op één buik geweest. Speciaal voor anti-collectivisten als u.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik zou denken dat het aan de vrouw in kwestie is (Oekraïne in onze analogie) om te zeggen wie er op haar mag kruipen.

Als die dame dan steun krijgt van een derde is het nogal smalletjes om als sympathisant van de verkrachter te beweren dat er onnodig veel tegenkanting is.

Uiteraard. we begrijpen de metafoor!

ook "wij" hebben nergens op te kruipen, maar "wij" doen niets anders. "wij" hebben zelf het lef het woord "regime-change" in de mond te nemen als het land waar "wij" willen opkruipen geen zin heeft in de "vrijwillige spread of democracy."

De russen doen gewoon hetzelfde. Dezelfde smeerlapperij zeg ik nog maar eens, want subiet zijn uw argumenten ook op, en noemt u mij ZEKER een putin-lover.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ook "wij" hebben nergens op te kruipen, maar "wij" doen niets anders. "wij" hebben zelf het lef het woord "regime-change" in de mond te nemen als het land waar "wij" willen opkruipen geen zin heeft in de "vrijwillige spread of democracy."

Zelfs als dat waar zou zijn, is het allerminst een reden waarom de Russen dat ook zouden "mogen". Daar verandert uw whataboutisme niks aan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fascisme & communisme, altijd twee handen op één buik geweest. Speciaal voor anti-collectivisten als u.

Ah, eindelijk gaat het licht aan.

De fascisten en communisten hunne kop staat inderdaad aan uw kant van de medaille.

Langs mijne kant staat Von Mises. En Rothbard, en Bastiat enz.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zelfs als dat waar zou zijn, is het allerminst een reden waarom de Russen dat ook zouden "mogen". Daar verandert uw whataboutisme niks aan.

Neenee, je hebt helemaal gelijk.

NIEMAND mag dat.

Dus we gaan niet hypocriet doen, en krijsen en bleiten als "iemand anders" doet wat "wij" al 70 jaar aan het doen zijn, hé.

Ik zeg hier al sinds 02/2022; Rusland uit Oekraïne, en de NAVO uit Europa.
Dan kan de droom van verafstoot, van een Europees leger, nog waarheid worden

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dus we gaan niet hypocriet doen, en krijsen en bleiten als "iemand anders" doet wat "wij" al 70 jaar aan het doen zijn, hé.

Jij noemt dat hypocriet, ik noem dat opkomen voor de eigen belangen. De NAVO en de VS hebben in Europa niks dan goed gebracht.

Ik zeg hier al sinds 02/2022; Rusland uit Oekraïne, en de NAVO uit Europa.

Ik zeg hier al minstens even lang: Rusland uit Europa en heel Europa in de NAVO (ook Zwitserland, Oostenrijk, Ierland, Servië en Montenegro moeten aangemoedigd worden worden om verantwoordelijk te worden voor hun verdediging).

Dan kan de droom van verafstoot, van een Europees leger, nog waarheid worden

Een Europees leger is een bittere grap die alleen Rusland goed uitkomt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ja, maar ze zijn bruin en zwart en dat doet pijn aan de ogen.

Ben jij misschien ook "bruin" of "zwart"? In ieder geval, in de regio waar ik voorlopig nog woon zie ik van jaar tot jaar vooral meer zwart. Het heeft mij nog steeds geen pijn aan de ogen bezorgd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Nee, jij loopt er wél in, in het verhaaltje dat enkel “wij” hebben te bepalen wat de regels van de “rules-based-order” zijn, en de russen hebben daarop gezegd, nee, niet langer, wij willen de regels mee bepalen.
“Wij” hebben daarop nee gezegd tegen de russen, “wij” zijn de baas, rusland, aan de hiel nu.
En de russen hebben daarop gezegd, piss-off, dan maken wij onze eigen “rules-based-order.

Wat jij voorstelt als oplossing, is dat de russen dus inderdaad terug aan de hiel komen zitten.

En met welk god-gegeven recht eis jij dat?

Dan verneem ik graag "met welk god-gegeven recht" Rusland kan eisen dat haar wensen moeten worden opgevolgd, op straffe van het tot puin schieten en bombarderen van steden en dorpen?

Bij mijn weten is Oekraïne de enige die het recht heeft om te bepalen hoe de toekomst van het land moet worden vormgegeven. Niet Moskou.

Net zoals u ook in uw eigen huis bepaalt hoe de inrichting er moet uitzien en welke mensen u thuis uitnodigt. "Met welk god-gegeven recht" zou uw buurman dat wel kunnen opeisen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat in elk geval niet: Labour is geen voorstander van een herintreden in de EU, wel van een nieuw te onderhandelen verhouding.

Enkel de LibDems en de Green Party zijn zo achterlijk.

Dat is hetzelfde als zeggen dat ze niet willen herintreden, aangezien het to-taal uitgesloten is dat de EU ook maar één millimeter zou willen afdingen op de 4 vrijheden die de kern vormen van het EU verdrag.