Achterban McCain h�*�*t Obama

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

misschien moet je maar eens herlezen wat ik schreef, want door je bias lees je dingen die er niet staan.

ik had het helemaal niet over de informatieverstrekker.

Dus was u maar iets aan het brabbelen dat kant noch wal raakt. Fijn dat u dat bevestigt.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De Amerikaanse regering zou dat zeker nooooit doen!

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus was u maar iets aan het brabbelen dat kant noch wal raakt. Fijn dat u dat bevestigt.

Daar gaan we weer met een potje selectief negeren.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door GeertC

Ik vind dat een buitenlandse regering niet zou mogen bijdragen (al is het dan onrechtstreeks) aan de campagne van één van beide kandidaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Janneman

O ja? Vindt u het dus normaal dat pakweg een Nederlandse of Franse regering een standpunt zou innemen tijdens de kiescampagne in België? Dat ze dus openlijk laat blijken welke partij voor haar aanneembaar is en welke niet?

Oorspronkelijk geplaatst door janneman

Vraag is niet of regeringen binnenkamers hun politieke vooruitzichten of inschattingen mogelijks moeten afstemmen op bepaalde kandidaten, dan wel of ze OPENLIJK hun voorkeur mogen laten blijken voor kandidaten of partijen in een buitenlandse kiescampagne.

en prompt begint JVDB over journalistiek te memmen, hoewel journalistiek niet het onderwerp was dat voorlag.

als straf tien weesgegroetjes en vijf onzevaders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Daar gaan we weer met een potje selectief negeren.

Helemaal niet. Wat hij daar allemaal schrijft, is niet samenhangend. Hij beweert dat regeringen hun voorkeur openlijk mogen laten blijken tijdens een buitenlandse verkiezingscampagne omdat ze de binnenlandse kiezer recht heeft op objectieve informatie.

Dat is een tegenstelling. Als wij recht hebben op objectieve informatie dan is het juist niet aan iemand om een standpunt in te nemen. Slechts wij als burgers zullen daar individueel over oordelen, en dit op basis van objectieve informatie die wordt aangebracht.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Wat hij daar allemaal schrijft, is niet samenhangend. Hij beweert dat regeringen hun voorkeur openlijk mogen laten blijken tijdens een buitenlandse verkiezingscampagne omdat ze de binnenlandse kiezer recht heeft op objectieve informatie.

Dat is een tegenstelling. Als wij recht hebben op objectieve informatie dan is het juist niet aan iemand om een standpunt in te nemen. Slechts wij als burgers zullen daar individueel over oordelen, en dit op basis van objectieve informatie die wordt aangebracht.

een kiezer heeft het recht te weten welk beleid buitenlandse regeringen zullen voeren tgv de keuze die de kiezer maakt. Dat is de evidentie zelve.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

een kiezer heeft het recht te weten welk beleid buitenlandse regeringen zullen voeren tgv de keuze die de kiezer maakt. Dat is de evidentie zelve.

Inderdaad, de burger heeft recht op objectieve informatie. De burger zal wel een oordeel vellen en hoeft dus geen opgeheven vingertje van de eigen overheid. M.a.w. het is niet aan een regering om een oordeel te vellen over kandidaten of partijen in een ander land.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de burger heeft recht op objectieve informatie. De burger zal wel een oordeel vellen en hoeft dus geen opgeheven vingertje van de eigen overheid. M.a.w. het is niet aan een regering om een oordeel te vellen over kandidaten of partijen in een ander land.

ge hebt het nog steeds niet door hé

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de burger heeft recht op objectieve informatie. De burger zal wel een oordeel vellen en hoeft dus geen opgeheven vingertje van de eigen overheid. M.a.w. het is niet aan een regering om een oordeel te vellen over kandidaten of partijen in een ander land.

U gaat er echter van uit dat de media objectief is. Wat helemaal niet het geval is. Objectieve informatie bestaat niet. Eén enkel woord in een zin kan al een schijn geven van vooroordelen. En dat zie je tegenwoordig veel te veel in de krant/nieuws (als je het nog een krant kunt noemen, ik beschouw dat eerder als een soort Dag Allemaal)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U gaat er echter van uit dat de media objectief is. Wat helemaal niet het geval is. Objectieve informatie bestaat niet. Eén enkel woord in een zin kan al een schijn geven van vooroordelen. En dat zie je tegenwoordig veel te veel in de krant/nieuws (als je het nog een krant kunt noemen, ik beschouw dat eerder als een soort Dag Allemaal)

Ik stel dat de media objectiviteit hoort na te streven. In de praktijk is ze dat jammer genoeg vaak niet. Kijk maar eens hoe gekleurd onze informatie is die we langs de Europese media over de Amerikaanse presidentsverkiezingen krijgen. Heel subjectief en vooringenomen.

De journalistieke deontologie leert echter dat men als journalist objectief zou moeten zijn. 't Wordt tijd dat journalisten hun eigen basisregels leren opvolgen.