Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
23 mei 2018, 17:35 | #41 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.772
|
Citaat:
Citaat:
NN Group: https://nl.wikipedia.org/wiki/NN_Group LOL Laatst gewijzigd door Micele : 23 mei 2018 om 17:47. |
||
23 mei 2018, 17:53 | #42 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
En toen?
En dan? het is de juiste uitleg |
23 mei 2018, 18:39 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.772
|
|
23 mei 2018, 18:44 | #44 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 41.393
|
Citaat:
|
|
23 mei 2018, 19:14 | #45 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
Citaat:
het zou beter zijn u eens af te vragen of die maatregel weer afgeschaft is, wat ik nu ga uitzoeken |
|
23 mei 2018, 19:25 | #46 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
Het is dezelfde zever als met de effectentaks in 2016
Bron De Standaard ‘Dit deugt echt niet’, zegt Paul De Grauwe, professor aan de London School of Economics. De regering heeft een akkoord bereikt over de precieze modaliteiten van de effectentaks. Die is voor CD&V dé trofee uit het Zomerakkoord. De christendemocraten ijveren al lang voor een of andere belasting op de grote vermogens, als antwoord op de vraag naar fiscale rechtvaardigheid. Maar de allergrootste vermogens zullen aan de taks ontsnappen. De allergrootste (familiale) aandeelhouders – de referentie-aandeelhouders – van onze beursgenoteerde bedrijven hebben hun aandelen in die bedrijven doorgaans niet op een effectenrekening staan, maar op naam in een register bij het bedrijf – soms zelfs via tussenstructuren. En die aandelen op naam zijn uitgesloten van de taks. Dat was om de bakker met aandelen in zijn kmo te sparen, luidt de redenering, maar zo worden meteen ook de aller?*grootste vermogens ontzien. Voor andere beleggingen – buiten hun eigen bedrijf – die de grootste vermogens op een effectenrekening hebben staan, geldt de effectentaks wel zoals voor iedereen. ‘Ik zie geen enkele technische reden om de aandelen op naam in de beursgenoteerde bedrijven uit te sluiten’, zegt Etienne de Callataÿ, professor aan de Universiteit van Namen en bestuurder bij de vermogensbeheerder Orcadia. ‘De concentratie van de rijkdom is al een grote bekommernis van de bevolking. Nu gaat men nog een stap verder. Het gevoel van onbillijkheid neemt alleen maar toe.’ De Callataÿ vraagt zich ook af of de regeling niet discriminerend is omdat een groep aandeelhouders – met aandelen op een effectenrekening – van een beursgenoteerd bedrijf wel de taks moet betalen, terwijl de andere groep – met aandelen op naam – ontsnapt. ‘Het volstond trouwens om de niet-beursgenoteerde aandelen uit te sluiten om eigenaars van een kmo te ontzien.’ ‘Dit is echt een aberratie’, zegt Paul De Grauwe. ‘Dit geeft het gevoel dat achter de schermen aan allerlei touwtjes is getrokken. Het is een slecht idee om altijd in uitzonderingen te voorzien. Men zou net veel breder moeten gaan en niet alleen effecten maar het hele vermogen aan een kleine belasting moeten onderwerpen.’ ‘Dit is een taks op effectenrekeningen. De taks toepassen op aandelen op naam is nooit de bedoeling geweest’, klinkt het in regeringskringen. Niemand wil verder commentaar geven. De aandelen op naam kwamen de voorbije dagen meer en meer in het vizier, omdat beleggers de taks denken te ontlopen door (een deel van) hun aandelen op een effectenrekening om te laten zetten in aandelen op naam. Als ze zo onder de 500.000 euro zakken, hoeven ze geen taks te betalen. Nu zijn ze dus weer bezig met de aandelen op naam te verschuiven Weg met de achterpoortjes Laatst gewijzigd door N-Vb : 23 mei 2018 om 19:30. |
31 mei 2018, 12:31 | #47 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
Het mijnbedrijf De Beers begint met de verkoop van kunstmatige diamanten, die in een laboratorium worden vervaardigd. De artificiële stenen worden voor een fractie van de prijs van reële diamanten te koop aangeboden. De strategie markeert een historische verschuiving voor De Beers, de grootste diamantproducent van de wereld, die lange tijd vasthield nooit stenen uit laboratoria te zullen verkopen.
De Beers wil met zijn beslissing de concurrentie aangaan met rivaliserende fabrikanten van artificiële diamanten. Het bedrijf wil zich met zijn nieuwe aanbod bovendien vooral richten op een jonger publiek en consumenten die de markt van dure juwelen de rug hebben toegekeerd. “De Beers verwacht in staat te zijn om de markt op te splitsen,” zegt het persbureau Bloomberg. “Enerzijds wil het bedrijf zich met zijn traditionele voorraden richten op de luxemarkt en verlovingsringen. De artificiële stenen zouden daarentegen aan goedkopere prijzen op de markt van de millennials worden gepromoot.” Kunstmatige diamanten verschillen van de traditionele imitatie-edelstenen, waarbij vaak met zirkonium wordt gewerkt. De laboratorium-productie heeft immers dezelfde fysieke kenmerken en chemische samenstelling als de natuurlijke diamanten. Ze worden in een magnetron-kamer vervaardigd door een proces van verhitting. Die verhitting produceert een plasmabal, die na afkoeling op enkele weken tijd tot een diamant zal kristalliseren. “De technologie is zo geavanceerd dat experts een machine nodig hebben om tussen de synthetische en gedolven voorraden een onderscheid te kunnen maken,” benadrukt Bloomberg. De voorbije jaren zijn een groot aantal producenten en verkopers van kunstmatige diamanten opgericht. Een beroemde fabrikant is onder meer de onderneming Diamond Foundry, die een laboratorium in Californië heeft. De artificiële stenen kunnen onder meer worden gekocht bij juwelier Helzberg, die door investeerder Warren Buffett wordt gecontroleerd. Klaarheid en kleur De Beers benadrukt geen bedoeling te hebben om bestaande producenten van laboratorium-diamanten aan te vallen, maar wel zelf op basis van de technologie een eigen winstgevende activiteit op te zetten. Tevens wordt opgemerkt dat er ook geen gebruik zal worden gemaakt van de traditionele sortering op basis van onder meer klaarheid en kleur, zoals bij andere verkopers wel het geval is. “Wij menen dat deze stenen geen beoordeling verdienen,” betoogt Bruce Cleaver, chief executive officer van De Beers. "Deze stenen zijn immers niet bijzonder. Artificiële diamanten zijn niet uniek. Men kan steeds opnieuw een exact duplicaat produceren.” Ook de prijspolitiek verschilt. De Beers wil voor een kwart karaat een bedrag van 200 dollar. Bij een halve karaat wordt dat 400 dollar en voor een hele karaat 800 dollar. Bij de natuurlijke diamanten stijgt de prijs daarentegen exponentieel naarmate de steen groter wordt. Hoewel het concern pas nu tot de verkoop van artificiële diamanten overgaat, maakt De Beers al lange tijd van de technologie gebruik. Element Six, een dochteronderneming van De Beers, is immers wereldwijd één van de toonaangevende producenten van synthetische diamanten, die echter meestal voor industriële doeleinden worden gebruikt. De totale diamantmarkt realiseerde vorig jaar een productie van 142 miljoen karaat, met een totale waarde van ongeveer 80 miljard dollar. De laboratorium-productie haalde tijdens diezelfde periode een volume van 4,2 miljoen karaat. De artificiële diamantsector manifesteert zich wel als een duidelijke groeimarkt. Synthetische diamant doet traditionele industrie bibberen Israëlische diamantbeurs lanceert 2 cryptomunten Tot 40% goedkoper: Antwerpse diamantsector vreest voor succes goedkope nepdiamant https://nl.express.live/2018/05/30/d...anten-verkopen en zo worden diamanten alleen maar waardelozer en waardelozer, en smelt het diamantenvermogen als sneeuw voor de zon |
31 mei 2018, 19:42 | #48 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.872
|
Citaat:
|
|
31 mei 2018, 21:18 | #49 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
Citaat:
|
|
31 mei 2018, 22:26 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.710
|
Citaat:
En zolang eender wat schenken niet wordt belast zullen er specifiek wat de erfenisrechten betreft, altijd ontsnappingsmogelijkheden zijn. Maar geef toe. In den tijd van effecten aan toonder was het wel iets gemakkelijker. |
|
31 mei 2018, 22:32 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.710
|
Zie niet in wie er voordeel mee heeft als diamanten waardeloos worden. Zowel de mijnwerker, de mijneigenaar, de corrupte politieker, de diamantbewerker, de diamantverkoper, de overheid... hebben er geen belang bij.
Het enige minpunt is dat diamanten voor een deel gebruikt worden om wapens te kopen door corrupte regimes. Maar ja, dan kan men wil juichen als eender welke grondstof uit Afrika morgen waardeloos wordt. |
31 mei 2018, 23:46 | #52 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
Citaat:
een diamant is het summum van hebzucht en volksverlakkerij, diamanten zijn waardeloos en de prijs komt overeen met wat de zot er voor geeft maar in ons "economische" systeem wordt er een fictieve waarde aan gegeven zoals men vroeger ook waarde aan schelpjes gaf of nu aan een virtuele bitcoin |
|
31 mei 2018, 23:51 | #53 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
in het volgende economische systeem zijn er geen belastingen meer op werk
maar op vermogen zo veel te meer vermogen, zoveel te meer belastingen je betaalt, welke zin heeft het dan om te zeggen, ik heb een diamant van 100 miljoen of ik heb een Rubens van 100 miljoen als je er toch belastingen op moet betalen? |
1 juni 2018, 06:11 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.710
|
Citaat:
|
|
1 juni 2018, 08:15 | #55 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.981
|
Citaat:
Gaan de linksen dan hun rug rechten? Hoe ga je vervolgens herverdelen? Als de nieuwe norm een loon is met een max van het gemiddeld inkomen nu, dan zakt het nieuwe gemiddeld inkomen hé. Als de opbouw van nieuw vermogen in de weg wordt gestaan en het oude vermogen is reeds herverdeeld (en vervolgens geconsumeerd), dan is het gevolg een kapitaalsvernietiging. Ofwel bekijk je de dingen een beetje 'simpel', ofwel ben je een trol.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
|
1 juni 2018, 11:24 | #56 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.872
|
Citaat:
|
|
1 juni 2018, 19:10 | #57 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
Citaat:
u redeneert volgens de oude economie, vermogen opbouwen, hegemonistisch, dat kan leiden tot machtsdrang, stelen, fraude, corruptie, de nieuwe economie is gebaseerd op het gemeenschappelijke goed, Het algemeen belang (Latijn: bonum commune) is datgene dat voor het welzijn van het volk in zijn geheel nuttig, gewenst of nodig is. De term is - hoewel niet eenvoudig te definiëren - toch in de maatschappelijke en politieke discussie binnen democratieën onmisbaar. Een goede aanduiding van wat het algemeen belang behelst is afkomstig van de liberale staatsman Johan Rudolph Thorbecke in diens narede bij zijn parlementaire redevoeringen (1869). Thorbecke zegt daarin: 'Is het alleen de vraag, wat het volk of de meerderheid wil, dan vervalt de vraag naar hetgeen regt, waar, goed en uitvoerbaar is'. Het algemeen belang heeft dus in beginsel géén betrekking op wat een meerderheid wil, noch op de wens van bijvoorbeeld een bestuursorgaan, maar juist op de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat, waarin ook oog wordt gehouden op de belangen van minderheden en individuen. De fundamentele grondslag ervan ligt thans in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet: de gelijkwaardige behandeling van individuen door de bevoegde bestuursorganen. Het algemeen belang werd vroeger ook wel het 'Nut van 't Algemeen' genoemd. Hiervoor bestaat in Nederland een culturele vereniging, de Maatschappij tot Nut van 't Algemeen, ook wel bekend als Het Nut. Het algemeen belang heeft voorrang op het individueel belang, waardoor bv. onteigening van overheidswege (weliswaar tegen redelijke compensatie) mogelijk is. |
|
1 juni 2018, 19:18 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 41.393
|
Citaat:
Toch jammer nietwaar kameraad dat de Oost-Europese "volksdemocratieën" vanaf 1989 opgedoekt werden? Jij zou je blijkbaar heel lekker gevoeld hebben in het "arbeidersparadijs" van DDR-grote baas Erich Honecker. Veilig achter de muur... |
|
1 juni 2018, 20:02 | #59 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.981
|
Citaat:
En waarom zouden ze dat doen? Voor de eer?
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
|
1 juni 2018, 20:10 | #60 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.772
|
N-Vb is wslk een ex-Stasi.
|