sp.A en de toekomst

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Tja ik vrees dat Vonk vooral getolereerd wordt binnen SP.a,zolang ze niet wegen op de richting van de partij. Was het niet Oostende waar ze de helft van het bestuur buitensmeten omdat ze bij Vonk waren ?

Tja, maar die van Vonk zijn zo doctrinair marxistisch... Ik krijg er de zenuwen van... Pas op, Wim Benda is ne goeie kerel. Ik ken hem ook persoonlijk, ik heb nog met hem in de les gezeten. Het probleem is dat radicaal links dikwijls de ruiten ingooit van centrum-links, wat dan leidt tot een rechtse machtsovername.

Ik ben de eerste om te erkennen dat radicaal-links behoorlijk wat zwakheden vertoont, de verdeeldheid alleen al, aarghh !
Maar desondanks stel ik me meer dan ooit de vraag waarom ik nog SP.a zou stemmen (wat ik altijd gedaan heb)

Waarvoor zou U anders stemmen, zonder het VB in de kaart te spelen?

want ik vind ze allesbehalve nog links.

Links en rechts zijn relatieve begrippen. Ik vind SP.A ook eerder een centrumpartij, maar blijkbaar zijn we voor Vlaanderen dikwijls nog te links...

Voor mij is een revolutionaire partij niet het grootste ideaal maar er zijn grenzen aan het reformisme.
Het is voorspelbaar geworden hoe sociale afbraak steeds weer wordt uitgevoerd door "socialistische" partijen omwille van hun krediet dat ze nog hebben op basis van hun verre verleden.

Is België dan zo afgebroken op sociaal vlak? Dan moet je eens gaan kijken in Frankrijk, dat nochtans zo fier is op zijn sociale zekerheid, naar eigen zeggen de beste ter wereld. In werkelijkheid zie je een duale samenleving, met een elite die volledig is losgekoppeld, op politiek, cultureel en economisch vlak, van de gewone bevolking. In België hebben we al bij al een relatief egalitaire samenleving.

Als SP.a al 10 jaar in de oppositie had gezeten hadden we waarschijnlijker een linkser beleid gehad dan nu.

Dat zegt radicaal links altijd, ja, maar daar durf ik ernstig aan te twijfelen. Zoals Subcommandante Marcos zegt "There is no bad, that cannot get worse." België is t.o.v. veel landen in de wereld een paradijs, met een relatief goed opgebouwde sociale zekerheid, veel vrijheid, welvaart, respect voor de mensenrechten, ... Met SP.A in de oppositie en VB aan de macht was het anders!

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Daar ben ik het niet mee eens. Zoals Carl Schmitt (om eens een uiterst rechts theoreticus te citeren) betekent sociaal-democratie eigenlijk sociaal-liberaal-democratie, een compromis tussen socialisme, liberalisme en democratie dus. Wat dat met nationalisme te maken heeft, is me niet duidelijk.

In de Vlaamse context lijkt het me dat een "socialisme" zich sterker zal afzetten tegen een nationalisme dan dat een sociaal-democratisme dat zal doen.
Getuige ook de uitvallen naar de PS en Wallonie.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Daar ben ik het niet mee eens. Zoals Carl Schmitt (om eens een uiterst rechts theoreticus te citeren) betekent sociaal-democratie eigenlijk sociaal-liberaal-democratie, een compromis tussen socialisme, liberalisme en democratie dus

.

Zo een partij zou sp.a wel mogen worden van mij maar dat zal bij een droom blijven alhoewel ze toch ook al wat liberale stanputen gesteund hebben 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 10-07-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------

.

Zo een partij zou sp.a wel mogen worden van mij maar dat zal bij een droom blijven alhoewel ze toch ook al wat liberale stanputen gesteund hebben 8)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 10-07-2005 at 10:51
Reason:
--------------------------------

[quote=jjohanvdb]Daar ben ik het niet mee eens. Zoals Carl Schmitt (om eens een uiterst rechts theoreticus te citeren) betekent sociaal-democratie eigenlijk sociaal-liberaal-democratie, een compromis tussen socialisme, liberalisme en democratie dus. [quote]

Zo een partij zou sp.a wel mogen worden van mij maar dat zal bij een droom blijven alhoewel ze toch ook al wat liberale stanputen gesteund hebben 8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=jjohanvdb]Daar ben ik het niet mee eens. Zoals Carl Schmitt (om eens een uiterst rechts theoreticus te citeren) betekent sociaal-democratie eigenlijk sociaal-liberaal-democratie, een compromis tussen socialisme, liberalisme en democratie dus. QUOTE]

Zo een partij zou sp.a wel mogen worden van mij maar dat zal bij een droom blijven alhoewel ze toch ook al wat liberale stanputen gesteund hebben 8)[/size]

[/edit]

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Tja, maar die van Vonk zijn zo doctrinair marxistisch... Ik krijg er de zenuwen van... Pas op, Wim Benda is ne goeie kerel. Ik ken hem ook persoonlijk, ik heb nog met hem in de les gezeten. Het probleem is dat radicaal links dikwijls de ruiten ingooit van centrum-links, wat dan leidt tot een rechtse machtsovername.

Kan je daar een vb van geven ?

Waarvoor zou U anders stemmen, zonder het VB in de kaart te spelen?

Ik ben het een beetje beu om m'n doen en laten te laten bepalen door het VB. De helft van m'n familie stemt zowat voor het VB en ik heb ze nog niet op andere gedachten kunnen brengen maar zij mij dus ook niet.
Ik probeer voor iets te stemmen en niet tegen iets.

Bij de gemeenteverkiezingen zie ik me omwille van de specifieke gemeentelijke toestand genoodzaakt om op CD&V te stemmen, maar dat zal dan met een wasknijper op m'n neus zijn.
Op nationaal en regionaal vlak heb ik altijd SP.a en Groen! gestemd maar ik denk dat m'n proteststem naar LSP of PVDA gaat, tenzij er van SAP of zo op de lijst van Groen ! staan.

Links en rechts zijn relatieve begrippen. Ik vind SP.A ook eerder een centrumpartij, maar blijkbaar zijn we voor Vlaanderen dikwijls nog te links...

Mmm, misschien ethisch gezien wel maar economisch gezien denk ik niet dat Vlaanderen daar een probleem mee heeft.

Is België dan zo afgebroken op sociaal vlak? Dan moet je eens gaan kijken in Frankrijk, dat nochtans zo fier is op zijn sociale zekerheid, naar eigen zeggen de beste ter wereld. In werkelijkheid zie je een duale samenleving, met een elite die volledig is losgekoppeld, op politiek, cultureel en economisch vlak, van de gewone bevolking. In België hebben we al bij al een relatief egalitaire samenleving.

Yep en door wie is die afbraak gebeurd in Frankrijk ? De PS heeft het er ook lang genoeg voor het zeggen gehad hé.

Dat zegt radicaal links altijd, ja, maar daar durf ik ernstig aan te twijfelen. Zoals Subcommandante Marcos zegt "There is no bad, that cannot get worse." België is t.o.v. veel landen in de wereld een paradijs, met een relatief goed opgebouwde sociale zekerheid, veel vrijheid, welvaart, respect voor de mensenrechten, ... Met SP.A in de oppositie en VB aan de macht was het anders!

Ik geef je gelijk dat het in België nog zo slecht niet is maar ik denk dat dat eerder te maken heeft met de vakbonden dan met het "linkse" beleid.
Laten we het er maar op houden dat ik radicaal-links wil stemmen "uit zelfverdediging".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groot-Links on 10-07-2005 at 11:12
Reason:
--------------------------------

Kan je daar een vb van geven ?

Ik ben het een beetje beu om m'n doen en laten te laten bepalen door het VB. De helft van m'n familie stemt zowat voor het VB en ik heb ze nog niet op andere gedachten kunnen brengen maar zij mij dus ook niet.
Ik probeer voor iets te stemmen en niet tegen iets.

Bij de gemeenteverkiezingen zie ik me omwille van de specifieke gemeentelijke toestand genoodzaakt om op CD&V te stemmen, maar dat zal dan met een wasknijper op m'n neus zijn.
Op nationaal en regionaal vlak heb ik altijd SP.a en Groen! gestemd maar ik denk dat m'n proteststem naar LSP of PVDA gaat, tenzij er van SAP of zo op de lijst van Groen ! staan.

Mmm, misschien ethisch gezien wel maar economisch gezien denk ik niet dat Vlaanderen daar een probleem mee heeft.

Yep en door wie is die afbraak gebeurd in Frankrijk ? De PS heeft het er ook lang genoeg voor het zeggen gehad hé.

Ik geef je gelijk dat het in België nog zo slecht niet is maar ik denk dat dat eerder te maken heeft met de vakbonden dan met het "linkse" beleid.
Laten we het er maar op houden dat ik radicaal-links wil stemmen "uit zelfverdediging".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Gertj3]

Ka

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Ik ben het een beetje beu om m'n doen en laten te laten bepalen door het VB. De helft van m'n familie stemt zowat voor het VB en ik heb ze nog niet op andere gedachten kunnen brengen maar zij mij dus ook niet.
Ik probeer voor iets te stemmen en niet tegen iets.

En wat is eigenlijk hun reden om VB te stemmen?

Mijn Familie heeft altijd een socialistische Roots gehad maar ik merk ook dat mijn jongste Oom en mijn Neef een rechtsere koers willen met de sp.A[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 10-07-2005 at 13:25
Reason:
--------------------------------

Ka

En wat is eigenlijk hun reden om VB te stemmen?

Mijn Familie heeft altijd een socialistische Roots gehad maar ik merk ook dat mijn jongste Oom en mijn Neef een rechtsere koers willen met de sp.A[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 10-07-2005 at 13:23
Reason:
--------------------------------

Ka

En wat is eigenlijk hun reden om VB te stemmen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Groot-Links]Kan je daar een vb van geven ?



Ik ben het een beetje beu om m'n doen en laten te laten bepalen door het VB. De helft van m'n familie stemt zowat voor het VB en ik heb ze nog niet op andere gedachten kunnen brengen maar zij mij dus ook niet.
Ik probeer voor iets te stemmen en niet tegen iets.[quote]


En wat is eigenlijk hun reden om VB te stemmen?[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

In de Vlaamse context lijkt het me dat een "socialisme" zich sterker zal afzetten tegen een nationalisme dan dat een sociaal-democratisme dat zal doen.
Getuige ook de uitvallen naar de PS en Wallonie.

Daar ben ik niet van overtuigd. Stalin wou geen compromis met democratie en liberalisme en dat heeft eerder tot meer nationalisme geleid. Om eerlijk te zijn ging het zelfs om Groot-Russisch ultranationalisme, gekoppeld aan antisemitisme.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Kan je daar een vb van geven ?

Helmut Schmidt, 1982. Gore, 2001. Maar er zijn meer voorbeelden te geven.

Ik ben het een beetje beu om m'n doen en laten te laten bepalen door het VB. De helft van m'n familie stemt zowat voor het VB en ik heb ze nog niet op andere gedachten kunnen brengen maar zij mij dus ook niet.
Ik probeer voor iets te stemmen en niet tegen iets.

OK, maar het VB is nu eenmaal een realiteit die je niet kan onkennen. Als je voor iets wil stemmen, moet je ook zien dat je stem niet verloren gaat, en werkelijk in zetelwinst voor links resulteert.

Bij de gemeenteverkiezingen zie ik me omwille van de specifieke gemeentelijke toestand genoodzaakt om op CD&V te stemmen, maar dat zal dan met een wasknijper op m'n neus zijn.

Innige deelneming. Ik leef met U mee.

Op nationaal en regionaal vlak heb ik altijd SP.a en Groen! gestemd maar ik denk dat m'n proteststem naar LSP of PVDA gaat, tenzij er van SAP of zo op de lijst van Groen ! staan.

Tja... Alsof Groen! linkser zo zijn als SP.A...

Mmm, misschien ethisch gezien wel maar economisch gezien denk ik niet dat Vlaanderen daar een probleem mee heeft.

Hoezo? Is het niet omgekeerd?

Yep en door wie is die afbraak gebeurd in Frankrijk ? De PS heeft het er ook lang genoeg voor het zeggen gehad hé.

Ik heb geen enkele sympathie voor de Franse PS. Overigens is er helemaal geen sociale afbraak geweest. Ik durf zelfs te stellen dat het Franse Etatistische systeem profiteurs stimuleert. Dat heb ik met eigen ogen gezien. Maar boven de gewone bevolking, die daarom niet arm is, staat de "noblesse d'Etat" (term van Bourdieu).

Ik geef je gelijk dat het in België nog zo slecht niet is maar ik denk dat dat eerder te maken heeft met de vakbonden dan met het "linkse" beleid.
Laten we het er maar op houden dat ik radicaal-links wil stemmen "uit zelfverdediging".

In Polen is er een links-populistische boerenpartij met de naam Samoobrona, Zelfverdediging. Zij waren sterk tegen het lidmaatschap van de EU... Ook radicaal-links hier was niet zo voor de uitbreiding als ik me niet vergis...

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Ka


En wat is eigenlijk hun reden om VB te stemmen?

Mijn Familie heeft altijd een socialistische Roots gehad maar ik merk ook dat mijn jongste Oom en mijn Neef een rechtsere koers willen met de sp.A

Politiekers zijn zakkenvullers, de problemen met de "vremden", meer geld voor de vlamingen, ...

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Helmut Schmidt, 1982. Gore, 2001. Maar er zijn meer voorbeelden te geven

.

Gore 2001 ? Dus omdat een Groene partij (in mijn ogen is Nader niet extreem) wou opkomen is ze schuldig aan de Bush-administratie? Het probleem lijkt me eerder bij het 2partijensysteem te liggen daar.

OK, maar het VB is nu eenmaal een realiteit die je niet kan onkennen. Als je voor iets wil stemmen, moet je ook zien dat je stem niet verloren gaat, en werkelijk in zetelwinst voor links resulteert.

Men zegt van mensen die op het Vb stemmen ook dat hun stem verloren gaat nochthans is het het VB dat op een indirecte manier het beleid van de laatste jaren heeft bepaald.
En verder moet je toch ergens beginnen als je verandering wil, al is het dan na de komma.
Als je op SP.a stemt ben je nog niet eens zeker dat er weer geen stoelendans volgt waarbij een spiritueel gaat zetelen.

Innige deelneming. Ik leef met U mee.

Tja, Vlaanderen is een veel te klein boerengat om honderdduizenden kiezers te demoniseren.

Tja... Alsof Groen! linkser zo zijn als SP.A...

Nee ik zie Groen niet persé als linkser maar ik heb wel gemerkt dat ze soms ruimte geven aan iets radicaler volk (laatste verkiezing stonden er van LEEF en Attac op hun lijst).

Hoezo? Is het niet omgekeerd?

Ik doelde eigenlijk meer op het migrantenstemrecht.

Ik heb geen enkele sympathie voor de Franse PS. Overigens is er helemaal geen sociale afbraak geweest. Ik durf zelfs te stellen dat het Franse Etatistische systeem profiteurs stimuleert. Dat heb ik met eigen ogen gezien. Maar boven de gewone bevolking, die daarom niet arm is, staat de "noblesse d'Etat" (term van Bourdieu).

En hoe verklaar je zonder sociale afbraak, of toch de beleving ervan dat extreem-links er 10% haalde met de presidentsverkiezingen ?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Politiekers zijn zakkenvullers, de problemen met de "vremden", meer geld voor de vlamingen, ...

problemen met de vremden?

En wat gaan ze doen met de problemen met de vloaming?8)

[Gertj3]

sp.a moet vlaamser en rechtser worden op gebied van vreemdelingenbeleid want nu verwelkomen ze alsof het opendeurdag is en wij maar werken voor die vreemde

[Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

sp.a moet vlaamser en rechtser worden op gebied van vreemdelingenbeleid want nu verwelkomen ze alsof het opendeurdag is en wij maar werken voor die vreemde

Het spuien van demagogie begint weer...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Het spuien van demagogie begint weer...

Tja zal nog niet waar zijn

[Praetorian]

Ik zit in een plaatselijke afdeling van Animo, en die kerels hebben 0.0 theoretische vorming over het socialisme.
Hoe kunnen ze dan ooit nog uit die centrumpositie geraken, als ze de pijlers van het werkelijke socialisme niet kennen.

Trouwens: Vonk dogmatisch?
Ik denk als Vonk al dogmatisch wordt beschouwd, dat het dan erg is gesteld met de Sp.a.
Nu ja, elk reformisme als compromis voor het kapitalisme is uberhaupt verraad aan de socialistische idealen. Op dat vlak is de Sp.a dan ook een bourgeoispartij geworden.

Besluitend: ik ga zeker niet stemmen op de Sp.a, ondanks mijn lidkaart van Animo, de LSP heeft mijn stem.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 11-08-2005 at 23:56
Reason:
--------------------------------

Ik zit in een plaatselijke afdeling van Animo, en die kerels hebben 0.0 theoretische vorming over het socialisme.
Hoe kunnen ze dan ooit nog uit die centrumpositie geraken, als ze de pijlers van het werkelijke socialisme niet kennen.

Trouwens: Vonk dogmatisch?
Ik denk als Vonk al dogmatisch wordt beschouwd, dat het dan erg is gesteld met de Sp.a.
Nu ja, elk reformisme als compromis voor het kapitalisme is uberhaupt verraad aan de socialistische idealen. Op dat vlak is de Sp.a dan ook een bourgeoispartij geworden.

Besluitend: ik ga zeker niet stemmen op de Sp.a, ondanks mijn lidkaart van Animo, de LSP heeft mijn stem.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zit in een plaatselijke afdeling van Animo, en die kerels hebben 0.0 theoretische vorming over het socialisme.
Hoe kunnen ze dan ooit nog uit die centrumpositie geraken, als ze de pijlers van het werkelijke socialisme niet kennen.

Trouwens: Vonk dogmatisch?
Ik denk als je Vonk al dogmatisch vindt, dan is het erg gesteld met de Sp.a.
Nu ja, elk reformisme als compromis voor het kapitalisme is uberhaupt verraad aan de socialistische idealen. Op dat vlak is de Sp.a dan ook een bourgeoispartij geworden.

Besluitend: ik ga zeker niet stemmen op de Sp.a, ondanks mijn lidkaart van Animo, de LSP heeft mijn stem.[/size]

[/edit]

[Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik zit in een plaatselijke afdeling van Animo, en die kerels hebben 0.0 theoretische vorming over het socialisme.
Hoe kunnen ze dan ooit nog uit die centrumpositie geraken, als ze de pijlers van het werkelijke socialisme niet kennen.

Trouwens: Vonk dogmatisch?
Ik denk als Vonk al dogmatisch wordt beschouwd, dat het dan erg is gesteld met de Sp.a.
Nu ja, elk reformisme als compromis voor het kapitalisme is uberhaupt verraad aan de socialistische idealen. Op dat vlak is de Sp.a dan ook een bourgeoispartij geworden.

Besluitend: ik ga zeker niet stemmen op de Sp.a, ondanks mijn lidkaart van Animo, de LSP heeft mijn stem.

Heb je je beklag hierover dan al gemaakt bij het bestuur?

BTW: Is een technocratie niet per definitie non-egalitair?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Heb je je beklag hierover dan al gemaakt bij het bestuur?

BTW: Is een technocratie niet per definitie non-egalitair?

Ooit gehoord van biefstukkensocialisme en dorpspolitiek? Het ergerlijke is dat door deze methode de "sossen" gewoonweg alles kunnen doordrukken qua liberale maatregelen op nationaal vlak, geen haan die ernaar kraait. We kunnen nog eens Vandenbroucke ophemelen als de grote intellectueel . Als Vonk dan nog bestaat als drukkingsgroep om een ander geluid te tonen, worden zij blijkbaar getoond als dogmatici. Schrijnende toestand, voornamelijk veroorzaakt door de totale afwezigheid van nog enige theoretische kennis.

Nee, wel in de Amerikaanse versie. Technocraat is nu eenmaal een scheldwoord dankzij de erfenis van Comte, maar Saint-Simon had dit als alternatief socialisme voorgesteld om zo efficiënt mogelijk bedrijven te kunnen nationaliseren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 12-08-2005 at 10:02
Reason:
--------------------------------

Ooit gehoord van biefstukkensocialisme en dorpspolitiek? Het ergerlijke is dat door deze methode de "sossen" gewoonweg alles kunnen doordrukken qua liberale maatregelen op nationaal vlak, geen haan die ernaar kraait. We kunnen nog eens Vandenbroucke ophemelen als de grote intellectueel . Als Vonk dan nog bestaat als drukkingsgroep om een ander geluid te tonen, worden zij blijkbaar getoond als dogmatici. Schrijnende toestand, voornamelijk veroorzaakt door de totale afwezigheid van nog enige theoretische kennis.

Nee, wel in de Amerikaanse versie. Technocraat is nu eenmaal een scheldwoord dankzij de erfenis van Comte, maar Saint-Simon had dit als alternatief socialisme voorgesteld om zo efficiënt mogelijk bedrijven te kunnen nationaliseren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ooit gehoord van biefstukkensocialisme en dorpspolitiek? Het ergerlijke is dat door deze mthode de "sossen" gewoonweg alles kunnen doordrukken qua liberale maatregelen op nationaal vlak, geen haan die ernaar kraait. We kunnen nog eens Vandenbroucke ophemelen als de grote intellectueel .

Nee, wel in de Amerikaanse versie. Technocraat is nu eenmaal een scheldwoord dankzij de erfenis van Comte, maar Saint-Simon had dit als alternatief socialisme voorgesteld om zo efficiënt mogelijk bedrijven te kunnen nationaliseren.[/size]

[/edit]

[Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ooit gehoord van biefstukkensocialisme en dorpspolitiek? Het ergerlijke is dat door deze methode de "sossen" gewoonweg alles kunnen doordrukken qua liberale maatregelen op nationaal vlak, geen haan die ernaar kraait. We kunnen nog eens Vandenbroucke ophemelen als de grote intellectueel . Als Vonk dan nog bestaat als drukkingsgroep om een ander geluid te tonen, worden zij blijkbaar getoond als dogmatici. Schrijnende toestand, voornamelijk veroorzaakt door de totale afwezigheid van nog enige theoretische kennis.

Nee, wel in de Amerikaanse versie. Technocraat is nu eenmaal een scheldwoord dankzij de erfenis van Comte, maar Saint-Simon had dit als alternatief socialisme voorgesteld om zo efficiënt mogelijk bedrijven te kunnen nationaliseren.

Maar je hebt mijn eerste vraag wel niet beantwoord. Naar mijn mening is het bij Animo (immers een organisatie van slecht 2800 man) niet zo moeilijk om voorstellen te doen bij het bestuur etc.

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Maar je hebt mijn eerste vraag wel niet beantwoord. Naar mijn mening is het bij Animo (immers een organisatie van slecht 2800 man) niet zo moeilijk om voorstellen te doen bij het bestuur etc.

Slechts 2800 man ? Ik vrees dat je zelfs daar weinig "animo" zal vinden voor een restauratie van het socialisme.
De meeste animo-leden zijn er misschien wel bijgekomen net omdat het gaat over een sociaal-democratisch project.
Quasi iedere jongere met sympathie voor het socialisme en goesting om actief te worden komt uit bij klein-links niet bij animo.

[Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Slechts 2800 man ? Ik vrees dat je zelfs daar weinig "animo" zal vinden voor een restauratie van het socialisme.
De meeste animo-leden zijn er misschien wel bijgekomen net omdat het gaat over een sociaal-democratisch project.
Quasi iedere jongere met sympathie voor het socialisme en goesting om actief te worden komt uit bij klein-links niet bij animo.

De vraag is dan natuurlijk: Waarom is klein-links klein?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

De vraag is dan natuurlijk: Waarom is klein-links klein?

tja omdat ze meer de richting in gaan van het communisme