De Grote Staatshervorming

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het serieuze werk gaat beginnen, fdf met een aalmoes terug naar zijn mand gestuurd (koest oli!) nva heeft zijn overbodigheid door, de cd&v kiest uiteindelijk toch altijd voor de macht...

We zijn vertrokken voor 4 jaar!

Vlaamse onafhankelijkheid? Blijven dromen naievelingen!

Welke partijen hadden in hun kiesbeloftes voor deze legislatuur Vlaamse onafhankelijkheid staan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke partijen hadden in hun kiesbeloftes voor deze legislatuur Vlaamse onafhankelijkheid staan?

2: vb en nva

Maar daar gaat het mij niet om, velen hoopten hier openlijk dat er geen compromis zou komen met Vlaamse onafhankelijkheid als gevolg;

Getuige hiervan de vele treads in de stijl van: 'wat zal de hoofdstad zijn?' 'Wat met Brussel' 'Gaan we samen met Nederland' ,...

Too bad for them

[Knuppel]

de cd&v kiest uiteindelijk toch altijd voor de macht...

We zijn vertrokken voor 4 jaar!

Hoelang het altijd opnieuw kiezen voor de macht voor een werkbare regering zal zorgen valt nog af te wachten.....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoelang het altijd opnieuw kiezen voor de macht voor een werkbare regering zal zorgen valt nog af te wachten.....

Hoe het de komende maanden ook loopt, in 2009 zal er gehuil en tandengeknars zijn. In die zin hoop ik maar dat de N-VA hun wagonnetje al maar loskoppelt van die de foute wissel afstormende CD&V-trein.

[Vimy]

Quote uit tekst op vrtnieuws.net : http://www.deredactie.be/cm/de.redac...itiek/1.258742

Conform artikel 169 van de Grondwet voorziet het ten slotte in een bijkomende procedure inzake het tijdelijk in de plaats treden van de federale wetgevende en uitvoerende macht ten aanzien van een gemeenschap en/of een gewest die niet zouden reageren na een met redenen omkleed advies van de Europese Commissie.

Dit stukje vond ik zeer gevaarlijk. Betekend dit nu dat de Federale regering Vlaanderen kan dwingen om het Europese kaderverdrag Minderheden te ratificeren? En wie weet wat nog allemaal...

[legacy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In plaats van frontvorming zie ik nog verdere verplintering en polarisatie over alle breuklijnen heen

Ministerpostjes in zicht = de rangen worden gesloten

Als voorstander van een doorgedreven confederalisme vind ik de garanties voor een 2de fase mager. Nu aftellen tot julli.

Daar moet ik U volkomen gelijk in geven ... Bijna iedere partij kabbelt terug als ze hun eigen zakken kunnen vullen . Die garanties voor een 2e fase zijn ook inderdaad mager om niet te zeggen dat de kans klein is dat hij er überhaupt komt. Het zal afwachten zijn maar ooit zal de bom ontploffen (liever vroeg dan laat)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vimy

Quote uit tekst op vrtnieuws.net : http://www.deredactie.be/cm/de.redac...itiek/1.258742




Dit stukje vond ik zeer gevaarlijk. Betekend dit nu dat de Federale regering Vlaanderen kan dwingen om het Europese kaderverdrag Minderheden te ratificeren? En wie weet wat nog allemaal...

Volgens mij betekent dit idd dat de federale regering ALTIJD het roer in handen kan nemen als een gewest niet doet wat de EU oplegt.
Het is in alle geval een versterking van de federale regering. En wie eiste dat?

[forzaflandria]

Zoals verwacht, een kleine staatshervorming, geen grote. Ge zag het al van ver komen, met socialisten en groenen ook in de Raad van Wijzen, maar geen VB noch LDD.
Het hele spel was geregisseerd in Laken, met 'oude Belgen' als acteurs.
De Vlaamse kiezer betaalt de rekening.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

neen, de nagel op de kop
en uw infantiele repliek is daar een indicatie van

[Anna List]

.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Populistische onzin, je hebt daar ten eerste niet het minste bewijs van, en ten tweede, wie zegt er dat Vlaanderen dat aan gezondheidszorg zou spenderen?

Trouwens, Vlaanderen heeft een overschot als ik me niet vergis, dus van in de kou laten staan is geen sprake.

9 maanden wachttijd in de jeugdpsychiatrie

geen aangepast secundair onderwijs type 3 georganiseerd in elke Vlaamse provincie

geen persoonlijk assistentiebudget om deze structurele lacunes op te vangen (onderwijsondersteuning wordt verworpen en ook twee jaar wachttijd)

geen aangepas busvervoer voor diezelfde doelgroep (bovendien moet je de aftandse 30jarige busjes eens bekijken waarmee ze die kinderen rondrijden ... en de bejaarde vrijwillige (ongeschoolde) Trimi chauffeurs)

en telkens is het antwoord van de Vlaamse overheid, wij hebben geen middelen ... vertel mij dus nooit meer dat ik niet weet wat in de kou blijven staan is.

tot daar enkele voorbeelden uit eigen ervaring. populistische onzin ???

nee de Vlaamse overheid steekt zijn geld liever zonder enige resultaatsverbintenis in Brussel (je moet Tobback eens horen over de overfinanciering van die 19 baronnieen) en Wallonie (al generaties, zonder enig resultaat) ook steeds zonder enige controle op besteding of resultaat ...

en jij tracht mij die koloniale oplichterij te verkopen onder het mom van solidariteit ?!? Houdt de dief ! is hier meer op zijn plaats.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens mij betekent dit idd dat de federale regering ALTIJD het roer in handen kan nemen als een gewest niet doet wat de EU oplegt.
Het is in alle geval een versterking van de federale regering. En wie eiste dat?

Het Minderhedenverdrag heeft niets met de EU te maken, dat is een verdrag van de Raad van Europa.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

9 maanden wachttijd in de jeugdpsychiatrie

geen aangepast secundair onderwijs type 3 georganiseerd in elke Vlaamse provincie

geen persoonlijk assistentiebudget om deze structurele lacunes op te vangen (onderwijsondersteuning wordt verworpen en ook twee jaar wachttijd)

geen aangepas busvervoer voor diezelfde doelgroep (bovendien moet je de aftandse 30jarige busjes eens bekijken waarmee ze die kinderen rondrijden ... en de bejaarde vrijwillige (ongeschoolde) Trimi chauffeurs)

en telkens is het antwoord van de Vlaamse overheid, wij hebben geen middelen ... vertel mij dus nooit meer dat ik niet weet wat in de kou blijven staan is.

tot daar enkele voorbeelden uit eigen ervaring. populistische onzin ???

nee de Vlaamse overheid steekt zijn geld liever zonder enige resultaatsverbintenis in Brussel (je moet Tobback eens horen over de overfinanciering van die 19 baronnieen) en Wallonie (al generaties, zonder enig resultaat) ook steeds zonder enige controle op besteding of resultaat ...

en jij tracht mij die koloniale oplichterij te verkopen onder het mom van solidariteit ?!? Houdt de dief ! is hier meer op zijn plaats.

De Vlaamse overheid heeft meer dan genoeg middelen, als ze het geld niet goed besteden dan moet je bij hun gaan klagen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

...
De Vlaamse overheid heeft meer dan genoeg middelen, als ze het geld niet goed besteden dan moet je bij hun gaan klagen.

ze besteden het geld niet omdat de federale overheid(diezelfde partijen) hen oplegt het geld niet te besteden om een begroting in evenwicht te presenteren

mijn stelling was : dat dit een asociale maatregel is ... Vlaanderen moet die steun aan België opzeggen, net zoals Wallonie dat doet.


waarom zou Vlaanderen immers ook maar 1 Euro moeten betalen voor bevoegdheidsoverdrachten die Wallonië evenveel ten goede komen ????

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze besteden het geld niet omdat de federale overheid(diezelfde partijen) hen oplegt het geld niet te besteden om een begroting in evenwicht te presenteren

mijn stelling was : dat dit een asociale maatregel is ... Vlaanderen moet die steun aan België opzeggen, net zoals Wallonie dat doet.


waarom zou Vlaanderen immers ook maar 1 Euro moeten betalen voor bevoegdheidsoverdrachten die Wallonië evenveel ten goede komen ????

Vlaanderen draagt op vrijwillige basis, doch op verzoek van de federale regering, haar steentje bij.

Ik citeer De Standaard:

De federale regering vraagt dat alle gewesten en gemeenschappen samen 360 miljoen euro niet zouden uitgeven. 'Dit biedt ons ook de gelegenheid zelf financiële reserves aan te leggen voor toekomstige betalingen', zegt de Vlaamse regering.

Premier Guy Verhofstadt had ook gevraagd dat de Vlaamse regering de helft van de conjunctuurprovisie van 160 miljoen euro zou reserveren door het meteen in het Toekomstfonds te stoppen. Ook daartoe is de Vlaamse regering bereid.

De federale regering wil ook dat de deelstaten samen 29 miljoen euro bijdragen voor de pensioenen van hun ambtenaren. Wallonië stond hier vorige week weigerachtig tegenover. Een werkgroep zou hierover naar een akkoord moeten zoeken. Vlaanderen wil aan die werkgroep alvast meewerken.

Bron

Hoeveel van dat geld gaat naar de federale overheid en zal door de federale overheid gespendeerd worden?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vlaanderen draagt op vrijwillige basis, doch op verzoek van de federale regering, haar steentje bij.

Ik citeer De Standaard:

Bron

Hoeveel van dat geld gaat naar de federale overheid en zal door de federale overheid gespendeerd worden?

en dit is een asociale maatregel waar Vlamingen door in de kou blijven, en dat zal ik blijven aankaarten, dat krijgen ze tot 2009 op hun brood.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dit is een asociale maatregel waar Vlamingen door in de kou blijven, en dat zal ik blijven aankaarten, dat krijgen ze tot 2009 op hun brood.

Dit werd omschreven in de serie Yes Prime Minister als de kidney machine gambit. Je gaat er hier, meer dan waarschijnlijk ten onrechte, vanuit dat de Vlaamse regering anders dat geld in gezondheidszorg en sociale voorzieningen zou pompen. Dat er meer geld moet vrijgemaakt worden voor gezondheidszorg en sociale voorzieningen is een feit, maar dat staat compleet los van deze discussie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit werd omschreven in de serie Yes Prime Minister als de kidney machine gambit. Je gaat er hier, meer dan waarschijnlijk ten onrechte, vanuit dat de Vlaamse regering anders dat geld in gezondheidszorg en sociale voorzieningen zou pompen. Dat er meer geld moet vrijgemaakt worden voor gezondheidszorg en sociale voorzieningen is een feit, maar dat staat compleet los van deze discussie.

dat is de essentie van deze discussie, je kan een euro immers maar één keer uitgeven.
en als ze m (!alweer zonder resultaatsverbintenis!)naar Brussel of Wallonië verkassen is hij uitgegeven.
en kom mij niet af met het erder semantische of in deze context eerder boekhoudkundige verschil tussen niet uitgeven of reserveren ... feit is dat als die Euro de Belgische begroting red, hij niet uitgegeven kan worden in Vlaanderen die die Euro wel ophoestte ...

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is de essentie van deze discussie, je kan een euro immers maar één keer uitgeven.
en als ze m (!alweer zonder resultaatsverbintenis!)naar Brussel of Wallonië verkassen is hij uitgegeven.
en kom mij niet af met het erder semantische of in deze context eerder boekhoudkundige verschil tussen niet uitgeven of reserveren ... feit is dat als die Euro de Belgische begroting red, hij niet uitgegeven kan worden in Vlaanderen die die Euro wel ophoestte ...

Zo helder als pompwater en begrijpbaar voor iedereen van goede wil .Geen speld tussen te krijgen...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is de essentie van deze discussie, je kan een euro immers maar één keer uitgeven.
en als ze m (!alweer zonder resultaatsverbintenis!)naar Brussel of Wallonië verkassen is hij uitgegeven.
en kom mij niet af met het erder semantische of in deze context eerder boekhoudkundige verschil tussen niet uitgeven of reserveren ... feit is dat als die Euro de Belgische begroting red, hij niet uitgegeven kan worden in Vlaanderen die die Euro wel ophoestte ...

Maar ze verkassen dat geld niet naar Brussel of Wallonië.

[Antoon]

De Grote Staatshervorming.

Wahahahaha.