Heeft hij ongelijk?

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Blijf rustig Guderian

ZENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN,
Peace and luv', guderke.....

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Blijf rustig Guderian

Inderdaad blijf rustig, piano heeft op den topic over den ' Seefhoek' zoveel leugens en laster neergezet dat hij nu via andere topics mensen wil laten bannen. Trap niet in zijn vallen.

Hugo ik wacht op een antwoord.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Inderdaad blijf rustig, piano heeft op den topic over den ' Seefhoek' zoveel leugens en laster neergezet dat hij nu via andere topics mensen wil laten bannen. Trap niet in zijn vallen.

Hugo ik wacht op een antwoord.

Met een fameuse terugfluiting als gevolg .

[democratsteve]

Da' s twee keer op evenveel dagen dat ik Guderian gelijk geef.
Democratie, allemaal goed en wel. Maar wat vandaag te zien is in veel "democratische" regimes is niet veel fraaier, nee, zelfs slechter dan in sommige lichte dictaturen.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Da' s twee keer op evenveel dagen dat ik Guderian gelijk geef.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Elle

Het is Mademoiselle Elle voor U!!!!!!

Spreekt men tegenwoordig van die vrouwen die achter een vitrine met roze lampjes zitten nu aan met "mademoiselle"?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Spreekt men tegenwoordig van die vrouwen die achter een vitrine met roze lampjes zitten nu aan met "mademoiselle"?

joat monsieur Guderian!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

"Eene democratische regering is altijd een soort 'supercomité' van de partijencomités, waar de ministers niets anders zijn dan de afgevaardigden hunner partij, waar ze al hunne krachten inspannen om zichzelf in hunne partij te handhaven, de belangen en het prestige van hunne partij in den ministerraad te handhaven en waar zij, ten voordeele van hunne onderscheidene partijen, door allerlei combinaties en manoeuvres, zoo lang mogelijk aan het roer trachten te blijven."

(Joris Van Severen, Hier Dinaso, 18 nov. 1939)

Guderian,
Joris van seeveren is al lang dood en begraven Wat hij tijdens zijn leven deed en schreef miste diepgang en intelligentie( en dat zijn de beleefdste termen die ik kan vinden voor een nazi). Ik zie niet in waarom nu nog over zijn onzin zou gediscuteerd moeten worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

"Eene democratische regering is altijd een soort 'supercomité' van de partijencomités, waar de ministers niets anders zijn dan de afgevaardigden hunner partij, waar ze al hunne krachten inspannen om zichzelf in hunne partij te handhaven, de belangen en het prestige van hunne partij in den ministerraad te handhaven en waar zij, ten voordeele van hunne onderscheidene partijen, door allerlei combinaties en manoeuvres, zoo lang mogelijk aan het roer trachten te blijven."

(Joris Van Severen, Hier Dinaso, 18 nov. 1939)

(waarop een daverende "Sieg Heil" en een hitlergroet...)
beurk!

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Da' s twee keer op evenveel dagen dat ik Guderian gelijk geef.
Democratie, allemaal goed en wel. Maar wat vandaag te zien is in veel "democratische" regimes is niet veel fraaier, nee, zelfs slechter dan in sommige lichte dictaturen.

uh voorbeeldjes graag?

"democratie, allemaal goed en wel, maar..." - dat zegt al genoeg. daar komen extreem-links (democratsteve) en extreem-rechts (guderian) inderdaad in overeen

proficiat

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

uh voorbeeldjes graag?

"democratie, allemaal goed en wel, maar..." - dat zegt al genoeg. daar komen extreem-links (democratsteve) en extreem-rechts (guderian) inderdaad in overeen

proficiat

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

"Eene democratische regering is altijd een soort 'supercomité' van de partijencomités, waar de ministers niets anders zijn dan de afgevaardigden hunner partij, waar ze al hunne krachten inspannen om zichzelf in hunne partij te handhaven, de belangen en het prestige van hunne partij in den ministerraad te handhaven en waar zij, ten voordeele van hunne onderscheidene partijen, door allerlei combinaties en manoeuvres, zoo lang mogelijk aan het roer trachten te blijven."

(Joris Van Severen, Hier Dinaso, 18 nov. 1939)

Ik koester helemaal geen sympathie voor Joris Van Severen daar zijn 'oplossing' erger is dan de 'ziekte': Hij is namelijk geen democraat. But even a broken watch is right twice a day

Wat hij hier schrijft mag men niet veralgemenen omdat er verschillende soorten democratiën zijn maar als het over België anno 2003 gaat, slaagt hij toch spijkers op koppen. België is niet zozeer een democratie maar een particratie waar de grote machtspartijen door allerlei (electorale) maneuvers zo veel mogelijk aan de macht willen blijven. Het cordon sanitair en de kiesdrempel zijn antidemocratische maatregelen. Tegenwoordig leiden we ook nog aan de Amerikaanse ziekte: namelijk de show is rondom de verkiezingen is belangrijker geworden dat inhoud en thema's (verkleutering). Ik zou het tekstje veeleer zien als een pleidooi voor juist méér democratie: met name het Brov (zie het forumonderdeel "de verdieping van de democratie") of ook meer rechtstreekse verkiezingen waardoor de partijbelangen ondergeschikt worden.

Uiteraard had Joris Van Severen het niet zo bedoelt: Zijn pleidooi was een poging om het democratisch systeem in discrediet te brengen ten voordele van een dictatoriaal alternatief. Ik zie hier juist een aanmoediging voor méér democratie: dus meer macht aan het volk, minder aan politici en nog veel minder aan politieke (machts)partijen.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Guderian,
Joris van seeveren is al lang dood en begraven Wat hij tijdens zijn leven deed en schreef miste diepgang en intelligentie( en dat zijn de beleefdste termen die ik kan vinden voor een nazi). Ik zie niet in waarom nu nog over zijn onzin zou gediscuteerd moeten worden.

Jij komt intellectueel-filosofisch gezien nog niet aan de enkels van iemand als Van Severen. Van Severen een "nazi" noemen en dat noemt zichzelf dan "filosoof"... Wat voor een achterlijken typ ben jij zeg?!? JVS was TEGEN het nationaal-socialisme!!!! Eerst nadenken en bijleren alvorens uw linkse muil te openen m'n beste!

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Ik koester helemaal geen sympathie voor Joris Van Severen daar zijn 'oplossing' erger is dan de 'ziekte': Hij is namelijk geen democraat. But even a broken watch is right twice a day

Van linkse ratten zoals jij verwachten we ook niet dat ze sympathie opbrengen voor iemand als Joris Van Severen. Hou jij het maar bij een intellectueel onderdeurtje als de terrorist Guevara. Als dat geen "democraat" was!!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

uh voorbeeldjes graag?

"democratie, allemaal goed en wel, maar..." - dat zegt al genoeg. daar komen extreem-links (democratsteve) en extreem-rechts (guderian) inderdaad in overeen.

proficiat

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bedankt, geef mijn deel maar aan de hond!!

[Johan C.]

Van Severen een "nazi" noemen en dat noemt zichzelf dan "filosoof"...

Theoretisch en geschiedkundig heeft u hier gelijk in. Van Severen was al om het leven gebracht voor de moffen hier waren. Het was dus "gissen" hoe hij zich zou opstellen tijdens de bezetting.

Nu weten we allemaal dat Mussulini geen Nazi was maar een fascist....
Nu weten we allemaal dat Van Severen ook een fascist was ...............
De kans dat Van Severen in de collaboratie zou beland zijn is dus ongeveer even groot als de kans dat de aarde rond is!

We weten nu toch wel allemaal waar dat "nieuwe orde" gedoe toe heeft geleid.....

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Spreekt men tegenwoordig van die vrouwen die achter een vitrine met roze lampjes zitten nu aan met "mademoiselle"?

Hoe fijnzinnig

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Hoe fijnzinnig

Ge moet er gewoon begrip voor opbrengen. Gudi zit nu eenmaal constant met een broek vol goesting en kan er gene weg mee.....frustraties zijn soms enorm.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Theoretisch en geschiedkundig heeft u hier gelijk in. Van Severen was al om het leven gebracht voor de moffen hier waren. Het was dus "gissen" hoe hij zich zou opstellen tijdens de bezetting.

FOUT. Van Severen stelde zich NEGATIEF op tav Duitsland en zijn eerste commentaar bij de Duitse inval in mei 1940 was afkeuring. Verschillende Dinaso-leden zijn in het verzet gegaan. Diegenen die hebben gecollaboreerd hebben het Dinaso-pad verlaten tvv VNV of DeVlag.

Nu weten we allemaal dat Mussulini geen Nazi was maar een fascist....
Nu weten we allemaal dat Van Severen ook een fascist was ...............

Van Severen was GEEN fascist! Leer uw les alvorens kritiek te willen geven.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Elle

Ge moet er gewoon begrip voor opbrengen. Gudi zit nu eenmaal constant met een broek vol goesting en kan er gene weg mee.....frustraties zijn soms enorm.