Eerbetoon aan verboden privé-militie...

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Of je herinnert zaken die nooit gebeurden. En wat wel gebeurde, dat kun je ontkennen. Zo is een 'discussie' niet bepaald nuttig

Waar en wanneer was er die vermeende aanval? Tegen wie diende je klacht in? Wie is er veroordeeld? Wat was de geleden schade?

Op het eerste zich geloof ik van alles wat je hier beweert niets.

Dat moet zo'n veertien dagen er voor geweest zijn (oktober 1992). Aan de Brug op een donderdagmiddag. Weet ik veel of er klacht ingediend is (wil je mijn bovenste mails nog eens lezen, dan zal je wel weten waarom).

Overigens, ik herinner mij maar al te goed nog zo'n heldendaad van Blokbuster uit die periode. Een debat, ingericht door hogeschoolstudenten in de Bladijn, met als thema 'vreemdelingenstemrecht' dat onmogelijk is gemaakt toen men een brandblusser leeggespoten heeft in één van de kleinere aditoria (ik dacht D) in de Blandijn. Dat kan je niet ontkennen - stond trouwens in Schamper van die periode. En voor de rest was ik daar ook als toeschouwer. Dat was begin november 1991.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Hola hola, er is geen reden om je zo op te winden hoor.
Even recapituleren:
- ik zei dat jij lid was van een organisatie die o.a. de verbanden tussen extreem-rechtse personen en groepen (of wat jullie daaronder verstaan) op het net zet
- jij zei dat jullie zoiets niet op jullie webstek staan hebben
- ik zei dat ik op zo'n pagina geraakt was via blokbuster
- jij zei dat blokbuster zoiets niet op zijn webstek staan heeft
- ik zei dat ik mij dan vergist had en dat die pagina in mijn geheugen verkeerdelijk gelinkt was aan blokbuster
- de garde geeft de juiste link: de pagina komt van antifa
- ik concludeer dat mijn herinnering dat ik op die pagina geraakt was via blokbuster, dus toch geen vergissing was.
- jij steekt een hele tirade af over verwijzingen en de verschillen tussen blokbuster en antifa.

Voorstellen, ik stel helemaal niets voor. Zet zoveel linken op jullie webstek als jullie willen, naar zoveel organisaties als jullie willen, het zal mij een zorg zijn.

Maar eerst komen zeggen dat ik ongeloofwaardig ben als ik zeg dat ik via blokbuster op die pagina gekomen ben, en als blijkt dat ik gelijk heb, een hele tirade afsteken die niets te maken heeft met de kern van de zaak, is geen voorbeeld van goede communicatie.
Hierboven lees ik nochtans dat je van jezelf vindt dat je daar heel goed in bent.

Het is niet correct dat Blokbuster zich bezig houdt met het opmaken van databanken. Voor de minder aandachtige lezer zal niet direct duidelijk zijn dat jij dat niet beweerde. Daarom zet ik toch maar even de puntjes op de i. Perceptie, weet je wel

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat moet zo'n veertien dagen er voor geweest zijn (oktober 1992). Aan de Brug op een donderdagmiddag. Weet ik veel of er klacht ingediend is (wil je mijn bovenste mails nog eens lezen, dan zal je wel weten waarom).

Overigens, ik herinner mij maar al te goed nog zo'n heldendaad van Blokbuster uit die periode. Een debat, ingericht door hogeschoolstudenten in de Bladijn, met als thema 'vreemdelingenstemrecht' dat onmogelijk is gemaakt toen men een brandblusser leeggespoten heeft in één van de kleinere aditoria (ik dacht D) in de Blandijn. Dat kan je niet ontkennen - stond trouwens in Schamper van die periode. En voor de rest was ik daar ook als toeschouwer. Dat was begin november 1991.

Dat is niet de methode van Blokbuster dus zou ik ten stelligste durven betwijfelen dat Blokbuster-leden zoiets zouden gedaan hebben. En hogeschoolstudenten in de Blandijn? Dat lijkt me idd vreemd.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dat is niet de methode van Blokbuster dus zou ik ten stelligste durven betwijfelen dat Blokbuster-leden zoiets zouden gedaan hebben. En hogeschoolstudenten in de Blandijn? Dat lijkt me idd vreemd.

Je moet toch niet erkend zijn om een zaal te huren aan de universiteit? En bij mijn weten zijn daar de beste zalen voor zoiets. Er waren overigens zo'n 300 andere aanwezigen op dat 'spektakel'. Trouwens, er liepen toen aardig wat jongens met jullie rode hesje met een affiche van Blokbuster er op geplakt.

[GC]

Ik weet over welke meeting je het hebt, maar dat was niet van hogeschoolstudenten. En er is daar volgens mij geen brandblusser leeggespoten. Laat staan dat het door iemand van Blokbuster werd gedaan. Er was een massale tegenactie waardoor het debat in de problemen kwam. Het was de druk van het aantal dat woog, niet de druk van een brandblusser. En natuurlijk nam Blokbuster deel aan de vreedzame actie.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het is niet correct dat Blokbuster zich bezig houdt met het opmaken van databanken. Voor de minder aandachtige lezer zal niet direct duidelijk zijn dat jij dat niet beweerde. Daarom zet ik toch maar even de puntjes op de i. Perceptie, weet je wel

Die databank is niet van Blokbuster. Ik heb de verwijzing ernaar dus weggehaald uit mijn eerste reactie, zodra je mij daarop gewezen hebt.
Maar ik ben wel op die bladzijde gekomen via Blokbuster, en dat bedoelde ik toen ik zei dat mijn geheugen mij dus niet bedrogen had.

Conclusie: misverstand uit de weg geruimd, en vertel nu eens welke argumenten jij hebt om te zeggen dat de NSV structureel verbonden is met of afhangt van het Vlaams Blok, en dat de banden dus niet louter berusten op persoonlijke relaties.

Als ik dat vraag, is dat trouwens ook uit nieuwsgierigheid, want als jij gelijk hebt, wordt er dus tegen mij gelogen, en dat zou ik toch wel graag achterhalen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik weet over welke meeting je het hebt, maar dat was niet van hogeschoolstudenten. En er is daar volgens mij geen brandblusser leeggespoten. Laat staan dat het door iemand van Blokbuster werd gedaan. Er was een massale tegenactie waardoor het debat in de problemen kwam. Het was de druk van het aantal dat woog, niet de druk van een brandblusser. En natuurlijk nam Blokbuster deel aan de vreedzame actie.

Jongen, je ontkent gewoon wat bij een andere gelegenheid in Schamper heeft gestaan. Er zijn er genoeg die van dat debat perfect op de hoogte zijn en ja, het waren hogeschoolstudenten die dit debat als eindwerk hadden. Je mag veel, maar je moet niet denken dat je alles beter weet. En nee, het was geen vreedzame actie. Er was die avond heel wat schade.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

[Zo zal ik bijvoorbeeld tegenover jou mijn vergissing toegeven als jij in je volgend bericht:
- ofwel aantoont dat je je NIET in deze discussie gemengd hebt enkel en alleen om onze woordenwisseling in een andere discussie, hier verder te zetten en je ongegronde beschuldigingen nog wat verder te verspreiden
- ofwel met een rechtstreeks bewijs komt dat de NSV structureel afhangt van het Vlaams Blok, bijvoorbeeld met een rekeningafschrift dat je in je tijd bij het Vlaams Blok hebt kunnen achteroverdrukken.

Wel beste vriend, de NSV is al diverse keren bijna ontploft door de tegenstellingen, vooral door de bemoeienissen van het Blok. Kijk vooral maar naar de toestand in Gent. Niet iedereen was gediend met de wurggreep van het Blok, en velen zijn opgestapt om zich elders nuttig te maken voor de Vlaamse Zaak. Een deel is vertrokken naar de KVHV, anderen naar de VVB of TAK. Rechtstreekse steun gaat nooit via overschrijvingen, zo zot is het Blok nu ook niet. Wel snoepreisjes naar Straatsburg én andere locaties, geldelijke steun via erelidkaarten, logistieke steun, beloften voor een toekomstige carriére,... 8)

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik weet over welke meeting je het hebt, maar dat was niet van hogeschoolstudenten. En er is daar volgens mij geen brandblusser leeggespoten. Laat staan dat het door iemand van Blokbuster werd gedaan. Er was een massale tegenactie waardoor het debat in de problemen kwam. Het was de druk van het aantal dat woog, niet de druk van een brandblusser. En natuurlijk nam Blokbuster deel aan de vreedzame actie.

Vreedzame actie zoals het bekogelen met stenen van een bus aan de capitool te Gent, Geert?

[ancapa]

Ik ken nog de VMO van in begin jaren zeventig toen echte Vlamingen en echte Vlaamse politici als vader Anciaux en Jef Valkeniers gingen betogen in Schaarbeek tegen de loketten, in Linkebeek en Sint-Genesius-Rode of in de Voerstreek Dat was echte Vlaamse strijd tegen de waalse overheerser

Als je nu blijter Bertje ziet is dat maar een zielige spiritist een watje en een doetje in vergelijking met zijn vader

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Vreedzame actie zoals het bekogelen met stenen van een bus aan de capitool te Gent, Geert?

U weet even goed als iedere ander dat wij daar niets mee te maken hadden. Dat waren bierpunks die zich van bus hadden vergist.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Jongen, je ontkent gewoon wat bij een andere gelegenheid in Schamper heeft gestaan. Er zijn er genoeg die van dat debat perfect op de hoogte zijn en ja, het waren hogeschoolstudenten die dit debat als eindwerk hadden. Je mag veel, maar je moet niet denken dat je alles beter weet. En nee, het was geen vreedzame actie. Er was die avond heel wat schade.

Ik zou die editie van Schamper wel eens willen zien. En tussendoor merk ik op dat de "linkiewinkies" van Schamper in uw ogen blijkbaar objectieve journalisten zijn?

Voor zover ik hoorde werd het debat georganiseerd door één of andere zogenaamd kritische studentengroep aan de Gentse unief. Maar dat lijkt me niet het belangrijkste en het is al lang geleden dat ik gehoord had van dat debat van inmiddels meer dan 10 jaar geleden.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U weet even goed als iedere ander dat wij daar niets mee te maken hadden. Dat waren bierpunks die zich van bus hadden vergist.

Heel eigennaardig is dat Blokbuster daar bij tegenwoordig was. Maar nu alles ontkent. Eveneens dat er met stenen gegooit is naar de mensen van het Vlaams Blok.
Wanneer U er niet mee akkoord gaat moet men er publiekelijk afstand vab nemen.
Maar neen GC en Co deden zelfs hun best om te onkennen dat dit was gebeurt. Zielige bende, durven zelfs voor hun daden niet uitkomen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik zou die editie van Schamper wel eens willen zien. En tussendoor merk ik op dat de "linkiewinkies" van Schamper in uw ogen blijkbaar objectieve journalisten zijn?

Voor zover ik hoorde werd het debat georganiseerd door één of andere zogenaamd kritische studentengroep aan de Gentse unief. Maar dat lijkt me niet het belangrijkste en het is al lang geleden dat ik gehoord had van dat debat van inmiddels meer dan 10 jaar geleden.

Dat debat is van een jaar later. Dat was KWerPS, een groepje dat zich afgescheurd had van Politeia. Iets dieper graven.

En al lang geleden? Waarom herhalen jullie dan altijd die 'raid' op de Bladijnberg. Is daar ooit een veroordeling van gekomen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Voor iemand die behoort tot een organisatie die alles wat in jullie ogen zweemt naar extreem-rechts, scherp in de gaten houdt, iedere stap die die mensen zetten fotografeert en archiveert, alles met naam en toenaam en beeldmateriaal op internet plaatst met de bedoeling hen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, kortom voor de detectives met jarenlange ervaring die jullie (willen) zijn, ben jij eigenlijk toch vrij slecht ingelicht.

De NSV is structureel onafhankelijk van het Vlaams Blok. Ze hebben gemeenschappelijke leden, er zijn wederzijdse sympathieën, er is een zekere doorstroom van NSV-leden die mandataris van het Vlaams Blok worden, maar de NSV de studenten van het Vlaams Blok noemen, is flagrant onjuist, laat staan suggereren dat het Vlaams Blok zelfs maar iets te zeggen zou hebben over de NSV-werking of de activiteiten die de NSV organiseert.

De hardste en meest gegronde kritiek op het Vlaams Blok die ik ken, komt trouwens niet van jullie webstek maar heb ik gehoord van NSV-leden.

allez, jullie slapen samen en leven samen, maar zijn niet getrouwd?

[Jean Suys]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wel beste vriend, de NSV is al diverse keren bijna ontploft door de tegenstellingen, vooral door de bemoeienissen van het Blok. Kijk vooral maar naar de toestand in Gent. Niet iedereen was gediend met de wurggreep van het Blok, en velen zijn opgestapt om zich elders nuttig te maken voor de Vlaamse Zaak. Een deel is vertrokken naar de KVHV, anderen naar de VVB of TAK. Rechtstreekse steun gaat nooit via overschrijvingen, zo zot is het Blok nu ook niet. Wel snoepreisjes naar Straatsburg én andere locaties, geldelijke steun via erelidkaarten, logistieke steun, beloften voor een toekomstige carriére,... 8)

toch raar hoe sommige hier blijkbaar alles weten zonder er ooit zelf deel te hebben vanuit gemaakt

ikzelf was jaren terug bij NSV en we stonden zeer kritisch tegenover het Vlaams Blok en elke partij

ik heb nooit een snoepreisje of een beloofde carriére gekregen

we zijn wel eens naat Straatsburg geweest, maar dat moesten we zelf betalen

erelidkaarten werden verkocht, maar aan iedereen dat dit wou. politiekers of niet. vb-ers of niet. als het maar geld voor onze kas opleverde

dat NSV van het vlaams blok zou afhangen, klopt zeker niet. er zijn leden van nsv die inderdaad bij het vlaams blok horen of later zullen toetreden, maar er zijn er genoeg die dit niet doen en niet zullen doen. zeg nu niet dat dit niet kan, ik besta zelf toch

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het Vlaams blok heeft er blijkbaar geen probleem mee dat haar studenten van de NSV een eerbetoon brengen aan de verboden privé-militie. Integendeel, ze laten er zelfs een gemeenteraadslid (Rob Verreycken die ook parlementair medewerker zou zijn) voor opdraven.



Wat bedoelt men met die TNT op de sigaar van Che Guevara?

Ik denk dat je je vergist GC, volgens mij is die man met de sigaar niemand minder dan Marc Dutroux in zijn beste dagen

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik denk dat je je vergist GC, volgens mij is die man met de sigaar niemand minder dan Marc Dutroux in zijn beste dagen

had die dan 'beste dagen'? Tenzij er natuurlijk een deel van de affiche geknipt is natuurlijk 8)

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

toch raar hoe sommige hier blijkbaar alles weten zonder er ooit zelf deel te hebben vanuit gemaakt

ikzelf was jaren terug bij NSV en we stonden zeer kritisch tegenover het Vlaams Blok en elke partij

ik heb nooit een snoepreisje of een beloofde carriére gekregen

we zijn wel eens naat Straatsburg geweest, maar dat moesten we zelf betalen

erelidkaarten werden verkocht, maar aan iedereen dat dit wou. politiekers of niet. vb-ers of niet. als het maar geld voor onze kas opleverde

dat NSV van het vlaams blok zou afhangen, klopt zeker niet. er zijn leden van nsv die inderdaad bij het vlaams blok horen of later zullen toetreden, maar er zijn er genoeg die dit niet doen en niet zullen doen. zeg nu niet dat dit niet kan, ik besta zelf toch

Er zijn inderdaad uitzonderingen, maar ge kunt niet ontkennen dat het Blok duchtig haar best doet om te infiltreren en de boel te verzieken. Zoals in het VNJ. Ik zou best namen en feiten kunnen noemen, maar uit respect voor de verenigingen zelf zal ik dit niet doen.

[Jean Suys]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Er zijn inderdaad uitzonderingen, maar ge kunt niet ontkennen dat het Blok duchtig haar best doet om te infiltreren en de boel te verzieken. Zoals in het VNJ. Ik zou best namen en feiten kunnen noemen, maar uit respect voor de verenigingen zelf zal ik dit niet doen.

ik schrijf toch zelf dat er inderdaad leden van de nsv bij het vlaams blok horen of later er tot zullen toetreden. maar zeker niet een meerderheid. en dat is wat sommige hier blijkbaar de rest willen wijsmaken

ik heb nooit in het vnj gezeten dus daarover spreek ik me niet uit.