Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
16 januari 2019, 10:06 | #41 | |||
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
Puur rationeel gezien klopt wat je zegt uiteraard, maar dat linkt an sich ook terug naar de basis-attitude tov de integriteit van een mens en zijn bezit en de vraagstelling of de één ook effectief meer waar is dan de ander. Als de stellingname is dat ik meer te verliezen heb dan de landloper onder de brug, daarom dus meer baat heb bij een goeie politionele en rechterlijke bescherming en daarom dus meer moet betalen, dan is het ook evident dat wanneer de zwerver en ik tegelijk bellen voor ondersteuning omdat we besdreigd worden, dat de politie mijn oproep prioriteit geeft. Mag die consequentie ook hard gemaakt worden, of gaat dat dan weer een brug te ver? Citaat:
Pensioenen zijn daar maar één voorbeeld van, waarbij je onbeperkt moet bijdragen en er amper iets voor terug krijgt (je kan er toch zelf voor zorgen zeggen ze dan). Werkloosheid lijken me dezelfde richting op te gaan waarbij ik zelfs ergens zag vliegen dat hogere lonen lagere uitkeringen zouden krijgen dan lagere lonen, als de huidige plannen doorgaan. Kinderopvang idem dito, voorzieningen idem dito, belastingsverlagingen idem dito en noem maar op. Ik zou in België vlotjes het dubbele betalen van hier, en er nog niet eens een kwart voor terugkrijgen, en het ziet er niet naar uit dat dat gaat beteren. Waarom zou ik ooit nog terugkeren? Citaat:
|
|||
17 januari 2019, 00:11 | #42 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.531
|
https://nl.wikipedia.org/wiki/Astrid_Lindgren
Citaat:
Citaat:
__________________
C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) Laatst gewijzigd door cookie monster : 17 januari 2019 om 00:13. |
||
17 januari 2019, 01:42 | #43 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
waarom moeten mensen die werken 50% belastingen betalen en dan nog eens 21% BTW als ze iets kopen?
|
17 januari 2019, 02:07 | #44 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
In de N-Vb doctrine gaan we er van uit dat 1 mens maar 1 woning moet hebben,
voorbeeld: ben je alleenstaand en je hebt een woning van < 100 m² betaal je < 300 euro belastingen, heb je een woning van 150 m² betaal je 300 + (50 x 5) = 550 euro voor personen ten laste mag je telkens meer m² in je woning hebben tegen een sociale standaardtarief bvb man + vrouw + 2 kinderen = recht op woning tot 300 m² voor 900 euro tax personen die meer dan 1 woning hebben: 1ste woning van 300 m² = standaardtarief voor een familie = 900 euro extra woning = bvb woning van 300 m² = 900 euro X 5 = 4500 euro tax 2de extra woning van 400 m² = 1200 euro X 5 = 6000 euro tax per jaar natuurlijk daarbij een vermogenstaks van 1% > 1miljoen huis 1 = 300.000 euro huis 2 = 300.000 euro huis 3 = 400.000 euro aandelen = 400.000 euro cashgeld = 200.000 euro ------------------------------- samen = 1.600.000 euro of een vermogenstaks van: 16.000 euro per jaar dat valt dus reuze mee |
17 januari 2019, 07:35 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.568
|
Ik heb het stil vermoeden dat je daarmee een grote flater slaat. Maar wie ben ik?
|
17 januari 2019, 07:44 | #46 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.568
|
Heel toepasselijk.
Van onder het stof uitgehaald! Het socialisme uitgelegd Jos de Sos is een hevige socialist, zo ééntje van het type dat ze niet meer maken. Op een dag kwamen Jef Klak en Jos de Sos elkaar tegen en Jef Klak vroeg aan Jos de Sos om hem het socialisme nog eens uit te leggen. En Jos de Sos begon: “Jef Klak, jij en Mie de Bie hebben toch twee ezels hé?” Jef Klak: “Ja dat klopt.” Jos de Sos: “Ik heb geen ezel, als jij nu één ezel aan mij geeft, dan hebben we alle twee één ezel, dat is socialisme.” Jef Klak: “Lijkt me een goed en eerlijk principe.” Jos de Sos: “Ik ben blij dat je het begrijpt.” De dag nadien kwamen Jef Klak en Jos de Sos elkaar weer tegen, de conversatie ging ongeveer als volgt: Jef Klak: “Seg Jos de Sos, ik heb het er eens met Mie de Bie over gehad, zo over dat socialisme en dergelijke.” Jos de Sos: “En begreep Mie de Bie het?” Jef Klak: “Natuurlijk, want zij zei onmiddellijk dat jij vier koeien hebt en wij hebben er geen, volgens het socialistisch principe moet jij dus twee koeien aan ons geven.” Jos de Sos: “Ik vrees toch dat jullie het niet goed begrepen hebben, socialisme werkt namelijk alleen met ezels!” |
17 januari 2019, 10:27 | #47 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.620
|
Citaat:
Telt ge nuper persoon of per gezin? Hoe ga je dat tellen? Stel een koppel zijn samen eigenaar van een gezinswoning, en hebben een extra woning om het zelfstandigenpensioen van 1.000 euro aan te vullen. Totaal waarde woningen 2x 300.000= 600.000 euro. Hun alleenstaande buurman, gepensioneerd ambtenaar, heeft 1 gezinswoning van dezelfde waarde als die andere twee samen(600.000 euro) en een pensioen van 2.000 euro. Hoeveel taks betalen zij op die woning(en)? Dat koppel: 5.400 euro De ambtenaar: 900 euro Dat noemt gij een eerlijke vermogenstaks? De sterkste schouders......? Laatst gewijzigd door pajoske : 17 januari 2019 om 10:28. |
|
17 januari 2019, 11:03 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Want nu hebt ge dat mensen die werken, 50% belastingen betalen, dan nog eens 21% BTW, en als ze iets kopen dat waarde heeft, daar bovenop nog eens elk jaar 1% mogen bovenop leggen. |
|
17 januari 2019, 11:03 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
17 januari 2019, 11:09 | #50 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het idee is dat gij meer moet betalen voor politiebescherming omdat ge meer kans loopt om overvallen te worden, meer niet. Citaat:
|
||
17 januari 2019, 11:12 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Het is via dat soort overwegingen dat ik van anarcho-kapitalist naar anarcho-Darwinist ben geevolueerd. Geweld is een product zoals een ander. Dat moet mee in de markt zitten, en mee de markt beinvloeden. Het is bijzonder moeilijk om "geweld" te monopoliseren zonder in alle andere excessen van de staat te verzeilen.
|
17 januari 2019, 11:53 | #52 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
Het gevolg daarvan is dat je de criminaliteit gaat concentreren bij de middengroep die die kost niet kan dragen en die veroordeeld is om te betalen voor een ondermaatse service van de staat. What else is new |
|
17 januari 2019, 13:11 | #53 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
17 januari 2019, 15:11 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
17 januari 2019, 15:51 | #55 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
17 januari 2019, 20:05 | #56 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
Citaat:
voorbeeld: ben je alleenstaand en je hebt een woning van < 100 m² betaal je < 300 euro belastingen, heb je een woning van 150 m² betaal je 300 + (50 x 5) = 550 euro voor personen ten laste mag je telkens meer m² in je woning hebben tegen een sociale standaardtarief bvb man + vrouw + 2 kinderen = recht op woning tot 300 m² voor 900 euro tax man + vrouw in een huis van 200 m² = 400 euro tax in een huis van 250 m² = 400 + (50 m² x 5= 250 euro) = samen 650 euro als ze 2 huizen hebben betalen ze voor dat 2de huis nog eens 250 m² x 5 = 1250 euro per jaar extra voor de twee huizen betalen ze dus 650 + 1250 = 1900 euro per jaar omdat ze niet > 1 miljoen vermogen hebben = 0 euro vermogenstaks dan de alleenstaande ambtenaar: 1ste woning tot 100 m² = 300 euro tax indien woning = 200 m² = 300 + (100 x 5) = samen 800 euro tweede woning = 250 m² x 5 = 1250 euro voor de twee huizen betaalt hij dus 800 + 1250 = 2050 euro omdat hij niet > 1 miljoen vermogen heeft = 0 euro vermogenstaks je moet dit macro-economisch bekijken wie boven een aantal m² heeft = neemt dus een groter bezit van het staatsgebied in = zal er dus meer voor betalen |
|
17 januari 2019, 20:28 | #57 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.402
|
De N-Vb doctrine gaat er van uit dat de rijken te weinig belasting betalen,
en dat de rijkdom beter moet verdeeld worden. |
18 januari 2019, 00:04 | #58 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
|
18 januari 2019, 09:04 | #59 |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
|
18 januari 2019, 09:06 | #60 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
|
|