Pater Leman maakt brandhout van Vanhecke bij Polspoel &

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus moeten we maar allemaal gangstertje spelen?

Mag de democratie zich verdedigen of niet, volgens jou

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mag de democratie zich verdedigen of niet, volgens jou

Blijkbaar begrijpt u het concept van een democratie niet goed. Wanneer een democratie zichzelf gaat verdedigen door partijen te weren, is het geen democratie meer. Het is dus niet het Blok dat de democratie kapot maakt...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar begrijpt u het concept van een democratie niet goed. Wanneer een democratie zichzelf gaat verdedigen door partijen te weren, is het geen democratie meer. Het is dus niet het Blok dat de democratie kapot maakt...

In jouw ogen mag het Zwart Blok de democratie dus aanvallen en kelderen, in naam van jouw interpretatie van democratische principes....
Ik ben niet zeker of je het wel begrijpt...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In jouw ogen mag het Zwart Blok de democratie dus aanvallen en kelderen, in naam van jouw interpretatie van democratische principes....
Ik ben niet zeker of je het wel begrijpt...

Uiteraard mag het Blok de democratie aanvallen. Of ze het kelderen, hangt van de kiezers af, die in een democratie nog steeds de macht horen te hebben (itt tot een of andere omhooggevallen pater, partijvoorzitter, of premier). dat is niet mijn interpretatie van democratische principes, dat ZIJN de democratische principes. Maar blijkbaar kan u zich in die principes niet vinden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Dat klopt, een bocht van 360°, uiterlijk! Niemand kan inschatten wat de Bloktop (maximaal 3 personen) werkelijk van plan is, wat hun ware aard is en wat hun bedoelingen zijn. Dat weet je nooit in een totalitair denkende en geleide partij. Dat maakt hen ook onacceptabel. 8)

Mijnheer Decoorne, ik begrijp iets niet goed.
Ik heb begrepen dat U een VERKOZENE Vlaams Blokker bent en een gemeenteraadszitje in Brugge hebt verworven en nu nog steeds bezet houdt.
Ik mag dan toch aannemen dat U zich origineel achter de standpunten van datzelfde Vlaams Blok geschaard hebt, vermits U zich zelfs op een verkiesbare plaats hebt laten zetten.

What went wrong?
Gaat U niet akkoord met de bocht van 360° ? Gaat U niet akkoord met de bocht van 180°?
Of wou U een hoger zitje in het partijbestuur?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard mag het Blok de democratie aanvallen. Of ze het kelderen, hangt van de kiezers af, die in een democratie nog steeds de macht horen te hebben (itt tot een of andere omhooggevallen pater, partijvoorzitter, of premier). dat is niet mijn interpretatie van democratische principes, dat ZIJN de democratische principes. Maar blijkbaar kan u zich in die principes niet vinden.

In mijn ogen kan dat dus niet en is democratie een onvervreemdbaar mensenrecht dat niet door een toevallige meerderheid kan afgeschaft worden.
Maar zoals Dewinter en Annemans al ongeveer zegden:

"de UVRM is achtergesteld aan het principe "eigen volk eerst"
De UVRM werd opgesteld door mensen uit Afrika en daar hebben WIJ in Borgerhout niets mee te maken...

Een meningsverschil ten gronde dus van het begin af...

[dakke]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ongeloofelijk. Zacht eitje, pater Leman, maakt gehakt van Vanhecke. Frankske spreekt onophoudelijk zichzelf tegen, en verloochend herhaaldelijk de partijstandpunten die worden verwoord op de meetings.. Volle gas achteruit ! Zééééér zwakjes, wie had verwacht dat het paterke ging scoren...

Ik heb deze middag Polspoel & Desmet gezien,met een Vanhecke die op geen fout te betrappen was en in mijn inziens een heel zenuwachtige Leman.

Conclusie:Blijkbaar heeft men gisterenavond een ander debat in de ether gestuurd als ik de balans van BVL lees.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In mijn ogen kan dat dus niet en is democratie een onvervreemdbaar mensenrecht dat niet door een toevallige meerderheid kan afgeschaft worden Maar zoals Dewinter en Annemans al ongeveerzegden:

Jammer genoeg zal u, als u die "toevallige" meerderheid negeert net d�*t doen wat u probeert te vermijden: de democratie opzijschuiven. U wilt de inspraak van het volk vrijwaren door... de inspraak van het volk straal te negeren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dakke

Ik heb deze middag Polspoel & Desmet gezien,met een Vanhecke die op geen fout te betrappen was en in mijn inziens een heel zenuwachtige Leman.

Conclusie:Blijkbaar heeft men gisterenavond een ander debat in de ether gestuurd als ik de balans van BVL lees.

VanHecke verloochende ongeveer alle principes van zijn blok..... Alle bezwaren vh Zwart Blok tegen allochtonen en/of moslims werden plots bezwaren tegen niet-Belgen
Of was de journalist van het BVL een beetje minder objectief?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jammer genoeg zal u, als u die "toevallige" meerderheid negeert net d�*t doen wat u probeert te vermijden: de democratie opzijschuiven. U wilt de inspraak van het volk vrijwaren door... de inspraak van het volk straal te negeren.

De inspraak van een minderheid toch nog altijd!!
Mocht het Zwart Blok 25% halen, ga je dan daarom de rechten en het oordeel van de andere 75% van de kiezers negeren? Is d�*t democratie "op zijn bloks"

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De inspraak van een minderheid toch nog altijd!!
Mocht het Zwart Blok 25% halen, ga je dan daarom de rechten en het oordeel van de andere 75% van de kiezers negeren? Is d�*t democratie "op zijn bloks"

Filosoof,
Democrarie 'op zijn Bloks' is dat de PS, een minderheid in Wallonië dat een minderheid is in België niet mag zijn wil opdringen aan de unanieme wens van het voltallige Vlaamse Parlement, dat de meerderheid van de Belgen vertegenwoordigt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Filosoof,
Democrarie 'op zijn Bloks' is dat de PS, een minderheid in Wallonië dat een minderheid is in België niet mag zijn wil opdringen aan de unanieme wens van het voltallige Vlaamse Parlement, dat de meerderheid van de Belgen vertegenwoordigt.

Laat dit uitgerekend het soort 'democratie' zijn die filosoof hoog in het vaandel voert?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Filosoof,
Democrarie 'op zijn Bloks' is dat de PS, een minderheid in Wallonië dat een minderheid is in België niet mag zijn wil opdringen aan de unanieme wens van het voltallige Vlaamse Parlement, dat de meerderheid van de Belgen vertegenwoordigt.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

de unanieme wens van het voltallige Vlaamse Parlement, dat de meerderheid van de Belgen vertegenwoordigt

dat zal wel een kleine verschrijving zijn Het Vlaams Parlement vertegen woordigt hoogstens een deel van de Vlamingen en unaniem of voltallig zijn ze zelden....

[Knuppel]

Het Vlaams Parlement vertegen woordigt hoogstens een deel van de Vlamingen

Leg eens uit welke Vlamingen het Vlaams parlement NIET vertegenwoordigt?

[dakke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VanHecke verloochende ongeveer alle principes van zijn blok..... Alle bezwaren vh Zwart Blok tegen allochtonen en/of moslims werden plots bezwaren tegen niet-Belgen
Of was de journalist van het BVL een beetje minder objectief?

Voor een goede verstaander was hier BVL=Bruggeveilig leeefbaar

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg eens uit welke Vlamingen het Vlaams parlement NIET vertegenwoordigt?

ik bvb...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ik bvb...

Dat verklaart één en ander.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ik bvb...

Mensen zoals u worden vertegenwoordigd in bv het Iraanse parlement of het Marokkaanse.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het probleem met het Zwart Blok is dat de leiding véél rechtser en extremer is dan de kiezers, en dat de kiezers dat niet weten

Gelukkig dat we nog een filosoof hebben met een glazen bol die het wèl weet en uitbazuint aan de domme achterlijke Vlamingen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In mijn ogen kan dat dus niet en is democratie een onvervreemdbaar mensenrecht dat niet door een toevallige meerderheid kan afgeschaft worden.

Dat zie je m.i. volkomen verkeerd.
Democratie is een bestuursvorm die uitgaat van souvereiniteit van het volk.
Bij gebrek aan unanimiteit bij die burgers moet de meerderheid dan maar haar zin krijgen om het ongenoegen voor zoveel mogelijk mensen te beperken.
Democratie moet vrijwillig aangegaan en gewenst worden. Het is het ultieme bewijs van vertrouwen in de medemens. Om het even welke bestuursvorm je opdringt: als deze niet gewenst is, blijft het een vorm van tyrannie hoe hoogstaand de principes ervan ook mogen zijn.........