Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
7 juni 2009, 13:39 | #41 |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
|
7 juni 2009, 14:02 | #42 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
WOI & WOII waarbij de Angelsaksers de Duitsers hardhandig hebben "aangepast" aan de nieuwe realiteit. De sleutel tot de toekomst hebben ze niet gevonden. Die tijd heeft men hen niet gelaten.
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||
7 juni 2009, 14:13 | #43 | |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
Citaat:
Hitler was extreem progressief en brak radicaal met het verleden. De reden dat hij aan de macht kwam is eerder te verklaren aan het verdict van Versaille dat het revanchisme-gevoel gigantisch in de kaart speelde. Voorts wil ik er op wijzen dat er overal in Europa kleine revoluties plaatsvonden, zowel communistische als fascistische. Deze werden wel meestal neergeslagen. Feit is dat niemand echt deftig kon inspelen op de beurscrash waardoor de democratie het extreem moeilijk kreeg tgo de totalitaire ideologieën.. Het in 1933 in Duitsland aan de macht komen van Hitler verklaren door te wijzen op de behoudsgezinden die daarvoor aan de macht waren vind ik nogal kort door de bocht. |
|
7 juni 2009, 14:18 | #44 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Ik denk dat je mijn post niet goed begrijpt.
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||
7 juni 2009, 14:33 | #45 |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
Hans Jozef :
Het gaat erom hoe men wilt veranderen. Zoals ik al zei: de weg van geleidelijkheid. Ik heb toch nooit gezegd dat conservatieven geen enkele verandering wensen? Kallikles: Filibusteren dus. De Duitsers, als grote vertragers van de geschiedenis, hebben er een zware prijs voor betaald. Hans Jozef: Bedoelt u WOII? Kallikles: WOI & WOII waarbij de Angelsaksers de Duitsers hardhandig hebben "aangepast" aan de nieuwe realiteit. De sleutel tot de toekomst hebben ze niet gevonden. Die tijd heeft men hen niet gelaten. Hans Jozef: En wat heeft dat met conservatisme te maken? Hitler was extreem progressief en brak radicaal met het verleden. De reden dat hij aan de macht kwam is eerder te verklaren aan het verdict van Versaille dat het revanchisme-gevoel gigantisch in de kaart speelde. Voorts wil ik er op wijzen dat er overal in Europa kleine revoluties plaatsvonden, zowel communistische als fascistische. Deze werden wel meestal neergeslagen. Feit is dat niemand echt deftig kon inspelen op de beurscrash waardoor de democratie het extreem moeilijk kreeg tgo de totalitaire ideologieën.. Het in 1933 in Duitsland aan de macht komen van Hitler verklaren door te wijzen op de behoudsgezinden die daarvoor aan de macht waren vind ik nogal kort door de bocht. Wees dan concreter. Welke zware prijs hebben de Duitsers betaald door conservatisme? Bedoelt u dat de gevolgen van de Franse Revolutie reeds heel laat zijn intrede vond in het Duitse Rijk? Dan heeft u een punt. Voorts wil er even op wijzen dat de risorgimento beweging in Italië via revoluties ook zijn staat moderniseerde en dat daar uiteindelijk Mussolini even vlot, zelfs tien jaar voor zenne Oostenrijkse copain, aan de macht geraakte. Laatst gewijzigd door Hans Jozef : 7 juni 2009 om 14:35. |
7 juni 2009, 15:37 | #46 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||
8 juni 2009, 22:03 | #47 | |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
Citaat:
Churchill was net een conservatief (zat dan ook bij de Torries). De Britten grepen net in omdat de status quo in Europa bedreigd was. |
|
10 juni 2009, 01:23 | #48 | |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
Citaat:
Trouwens, toen de Franse Revolutie uitbrak hadden die idealen we ldegelijk weerslag in 'Duitsland'. Vnm in Pruisen (nationalisme). Ook in andere Duitse staten en vorstendommen werden er enkele hervormingen doorgevoerd. Maar de hervormingsbeweging radicaliseerde onder de Jacobijnen, waardoor een contrarevolutie in gang werd gestoken. Dat is reactionisme. |
|
11 juni 2009, 00:26 | #49 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||
11 juni 2009, 02:46 | #50 |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
|
16 juni 2009, 00:41 | #51 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
|
Is een conservatieve revolutie niet een contradictio in terminis? Een echte conservatief voert geen revolutie.
__________________
Laatst gewijzigd door Pieter B : 16 juni 2009 om 00:41. |
16 juni 2009, 10:07 | #52 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
Als het 'historisch gegroeide' zodanig geperverteerd geraakt is door het 'moderne', is die revolutie (in welke zin dan ook) de plicht van elke conservatief.
|
16 juni 2009, 14:26 | #53 |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
|
16 juni 2009, 14:47 | #54 | |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
|
Citaat:
Wat hier geschreven is, is net allesbehalve conservatief. Aan het historisch gegroeide kan de conservatief zich niet storen want hij aanvaardt het idee dat de maatschappij door zijn geschiedenis is gevormd. Dat wil daarom niet zeggen dat hij te radicale veranderingen door het democratisch proces naar de richting kan sturen die hem het best lijkt. Kijk, stel nu dat een bepaalde ultra-liberale partij goed scoort tijdens verkiezingen. Ze kunnen snel een regering vormen en voeren in een viertal jaar een paar hervormingen door die door het volk als nodig worden aangevoeld. Maar de laatste twee jaar voeren ze echter ook een aantal zeer extreme hervormingen door waar het volk allerminst mee gediend lijkt. Als die ultraliberale partij dan na hun regering de dieperik ingaat, dan wil dat nog niet zeggen dat dat beleid en de regels zoals ze dan zijn, tot de historisch gegroeide maatschappij behoren. Het gaat veel dieper dan dat. Bijgevolg kunnen ze evengoed weer worden afgeschaft zonder al te veel ophef door de volgende regering. Is daar een revolutie voor nodig? Volgens conservatieven niet. |
|
16 juni 2009, 16:23 | #55 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
|
Citaat:
Of zoals hans jozef het zo mooi zegt: Reactionist.
__________________
Laatst gewijzigd door Pieter B : 16 juni 2009 om 16:24. |
|
16 juni 2009, 16:29 | #56 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
|
Het is volgens mij ook niet zo onlogisch dat conservatieve in een veranderende samenleving overstappen naar een reactionaire houding. Uiteindelijk willen ze hetzelfde maar in relatie tot de actuele situatie kan het niet meer conservatief genoemd worden.
__________________
|
4 april 2013, 14:41 | #57 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 4 april 2013 om 14:42. |
|||
4 april 2013, 18:03 | #58 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Lees eens over de conservatieve revolutie, hé:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Conservatieve_Revolutie En neen, deze denkstroming had weinig te zien met de Amerikaanse "conservatives" en al zeker niet met de Amerikaanse "neocons".
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||
23 april 2013, 17:27 | #59 | |
Schepen
Geregistreerd: 16 juni 2007
Locatie: Nederland-Vlaanderen
Berichten: 498
|
Citaat:
http://nl.scribd.com/doc/119861746/P...e-in-Nederland
__________________
Immotus nec iners |
|
28 november 2013, 23:17 | #60 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
M.a.w. heel de discussie komt neer op een referentie naar o.a. het ''Archeofuturism'' van Guillaume Faye. Ook ''Futurist Traditionalism'' genoemd. Of een variante daarvan (vermits enkel de grote lijnen min of meer vast liggen op dit moment en men een grote beweging met tal van varianten daarbinnen voorlopig aanduidt met ''Traditionalisme''). Die beweging wint enorm aan aanhangers (waaronder ikzelf).
Citaat:
De beweging is zowel reactionair als revolutionair van aard, en d.i. geen contradictie zoals hoger in de draad gesuggereerd werd. Citaat:
Een paar hoekstenen: Citaat:
Citaat:
|
||||