Ruzie bij de tsjeven: Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen - Pagina 3

speurneus · 29 november 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook voor particulieren gaat het steeds meer shoppen worden waar ze zich gaan domiciliëren. De erfenisrechten zijn ook al op regionaal niveau en dit gaat in sommige situaties over tienduizenden euro's.

Maar het is toch niet omdat je als Vlaming je wagen in Brussel gaat kopen dat je de inschrijvingstaks niet in Vlaanderen moet betalen.
Voor erfenisrechten is dit anders daar betaal je in het gewest waar je erflater was ingeschreven.

speurneus · 29 november 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor Wallonië & Brussel zal dit federaal blijven....

Dit kan toch niet.
Peeters heeft duidelijk gezegd dat hij niet zal tussenkomen indien de andere gewesten dit ook niet doen.
Omdat op de lonen van de ambtenaren geen patronale lasten federale lasten worden betaald is het natuurlijk niet meer dan normaal dat de gewesten dit betalen.
Zo wordt tenminste ook de oneerlijke concurrentie tussen privé en staat weggewerkt.

De schoofzak · 29 november 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik lees in de tekst het volgende:
"Maar in het federale begrotingsakkoord stoten de regeringsonderhandelaars nog andere uitgaven af, zoals de belastingvermindering voor energiebesparende maatregelen en de korting op factuur voor groene wagens, een beslissing die de autosector gisteren nog betreurde."
Kun je mij eens uitleggen:
1. Waarom deze maatregelen de inkomsten van de Vlaamse regering zouden treffen?
2. Ben jij nu echt zo naief om te geloven dat de belastingaftrek op energiebesparende maatregelen of de korting op groene wagens niet zou tellen in de Waalse od Duitse gemeenschap?

Zelfs al heb ik de draad opgestart, ik geef eerlijk toe dat ik ook een link in de redenering mis.

Maar het is minister-president Peeters die aan het reclameren is over de gevolgen die de federale begroting teweeg brengt op de begrotingen van de Vlaamse.
Er zal dus wel iets zijn hé.

Amon_Re · 29 november 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit kan toch niet.
Peeters heeft duidelijk gezegd dat hij niet zal tussenkomen indien de andere gewesten dit ook niet doen.

Wouter Beke zei ook duidelijk dat'm nooit zou onderhandelen zonder NVA

pajoske · 29 november 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Weer een extra aantal Vlamingen die zich wat meer bewust zullen worden van een niet meer te loochenen feit: het samenleven van Vlamingen en Franstaligen in deze bastaardstaat wordt gewoon onmogelijk. We zullen onherroepelijk naar een scheiding gaan. De huidige financiële crisis wordt een echte catharsis en de waarheid komt steeds meer in de schijnwerpers, hard en medogenloos. Zoals Yeats het schreef: Things fall apart, the center cannot hold...

Wie nu nog niet inziet dat een scheiding meer nadelen dan voordelen biedt moet wel blind zijn.
Zoals steeds is men weer de tegenstellingen Vlamingen-Walen aan het benadrukken. Terwijl we allemaal genaaid worden door het grootkapitaal en/of belangengroepen buiten België. Waar tegenover een klein landje als België gewon machteloos staat. En dan wil jij nog een prutsstaatje Vlaanderen vormen? Alleen een eendrachtig Europa zou enige soelaas kunnen brengen.

Xenophon · 29 november 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

meer dan twee miljard op de komende drie jaar...
Bie den buck gezet dat het nie normaal is

En dat is maar goed ook, de Vlaming moet serieus verarmen alvorens hij zijn apathie (noodgedwongen) afwerpt. Wie niet horen wil zal voelen.

Van de week ergens in een winkel, de uitbaatster aan het klagen over hoe slecht het gaat, over de politiekers, hoe ze ons alle dagen belazeren. Aan het einde van haar betoog zei ze, "ze doen maar, ik heb gezegd, mij interesseert het niet meer."
"Stop dan maar met klagen ook," zei ik, "want het is net door die houding dat ze je alle dagen opnieuw pakken."
Staat ze daar beteuterd te kijken, "ja," zei ze, "eigenlijk heb je gelijk."

Xenophon · 29 november 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wouter Beke zei ook duidelijk dat'm nooit zou onderhandelen zonder NVA

Ja, en er waren mensen die hem ook werkelijk geloofden.

Met BDW op kop.

Ik durf wedden dat hij dit nog altijd niet begrijpt en het in zijn hoofd heeft weggerelativeerd.

quercus · 29 november 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie nu nog niet inziet dat een scheiding meer nadelen dan voordelen biedt moet wel blind zijn.
Zoals steeds is men weer de tegenstellingen Vlamingen-Walen aan het benadrukken. Terwijl we allemaal genaaid worden door het grootkapitaal en/of belangengroepen buiten België. Waar tegenover een klein landje als België gewon machteloos staat. En dan wil jij nog een prutsstaatje Vlaanderen vormen? Alleen een eendrachtig Europa zou enige soelaas kunnen brengen.

Neen, ik wil geen "prutsstaatje" Vlaanderen. Overigens, la Belgique is op zichzelf reeds een prutsstaatje, in elke betekenis van het woord. Ik wil doodgewoon dat Vlaanderen zich losmaakt van de Francofonie en een goed geconstrueerde confederatie met Nederland vormt. Een confederatie die is bedacht op een manier die zowel de Nederlanders als de Vlamingen het liefst hebben, namelijk met een overeengekomen grote graad van autonomie voor de deelstaten. En met een gemeenschappelijke sokkel voor zaken waar we allebei voordeel bij hebben.

Cynara Cardunculus · 29 november 2011, 13:46

ik denk dat het zoiets is:

de groene certificaten op aankoop propere auto's gaat naar de gewesten. Wallonie kan dat blijven voortdoen want die krijgen extra centjes als ze appauvreren, maar Vlaanderen zal dat dus niet meer kunnen betalen want vlamingen mogen wel apprauvreren. Dus gaan de Vlamingen hunnen tuut in la Wallonie kopen en heeft Vlaanderen NOG minder inkomsten.

Vlaanderen_onafhankelijk · 29 november 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We vergeten daarbij natuurlijk de kleine details, zoals de pariteit bvb.

Als je naar die mens zijn epistel kijkt, dan betwijfel ik ten zeerste of hij 'pariteit' überhaupt kan uitspreken zonder zijn tong te verstuiken.

Vlaanderen_onafhankelijk · 29 november 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie nu nog niet inziet dat een scheiding meer nadelen dan voordelen biedt moet wel blind zijn.
Zoals steeds is men weer de tegenstellingen Vlamingen-Walen aan het benadrukken. Terwijl we allemaal genaaid worden door het grootkapitaal en/of belangengroepen buiten België. Waar tegenover een klein landje als België gewon machteloos staat. En dan wil jij nog een prutsstaatje Vlaanderen vormen? Alleen een eendrachtig Europa zou enige soelaas kunnen brengen.

Een ééndrachtig Europa zal nooit werken, want dat zou niet meer of minder dan België in het groot zijn, met dezelfde tegenstellingen tussen Noord- en Zuid-Europa als hier tussen Vlaanderen en Wallonië.

Ik kan je nog volgen dat een scheiding duur, ingewikkeld en tijdrovend zal zijn, maar het valt nog altijd te verkiezen boven het oeverloze gekonkel en gebricoleer dat België nu al decennialang typeert. Hier worden we met zijn allen alleen maar slechter van.

Voor mij persoonlijk blijft een verregaand confederalisme waarbij het sociaaleconomische zwaartepunt bij de deelstaten komt te liggen en het federale niveau enkel maar bevoegd blijft voor binnenlandse en buitenlandse zaken, defensie en justitie.
Nog beter zou het zijn als daarbij ook het volledige federale parlement afgeschaft zou worden en vervangen door twee vertegenwoordigers per minister, één voor de Vlamingen, en één voor de Walen die elk in hun eigen parlement opkomen voor het beleid van de federale ministers. Op eenvoudig verzoek van het Vlaamse dan wel het Waalse parlement kan een minister ook gesommeerd worden om voor uitleg voor één van de parlementen te verschijnen.
Een regeerperiode duurt 5 jaar (60 maanden) waarbij elke federale minister voor een periode van 15 maanden minister-president wordt, de federale regering ressorteert rechtstreeks onder het staatshoofd.
De gewestelijke ministers worden gewestelijk verkozen, de federale ministers federaal.
De financiering van de federale overheidsdiensten wordt voorgelegd aan beide deelstaatparlementen en worden door beide parlementen gedragen naargelang hun aandeel in het inwonersaantal. Eventuele tekorten in het ene gewest kunnen geleend worden in een ander gewest, jaarlijks onderhandeld in een begrotingsconclaaf tussen beide parlementen.
De enige uitweg, maar daarvoor missen de Walen de wil en de Vlamingen de ballen.

29 november 2011, 13:46	#49
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	ik denk dat het zoiets is: de groene certificaten op aankoop propere auto's gaat naar de gewesten. Wallonie kan dat blijven voortdoen want die krijgen extra centjes als ze appauvreren, maar Vlaanderen zal dat dus niet meer kunnen betalen want vlamingen mogen wel apprauvreren. Dus gaan de Vlamingen hunnen tuut in la Wallonie kopen en heeft Vlaanderen NOG minder inkomsten.