Peeters gaat voor CD&V, N-VA en SP.A - Pagina 3

fonne · 19 juni 2009, 18:54

Mooie een-twee tussen SP.A en CD&V. Zijn allebei O-VLD kostbeu, maar niemand kan zeggen wie nu de beslissing heeft geforceerd. In ieder geval: prachtig gespeeld van Kris Peeters: eerst would-be redder des vaderlands Verhofstadt diep laten bukken om onder de lat door te gaan en dan genadeloos naar zijn mandje terugsturen. Die mag het nu op het partij-bestuur gaan uitleggen, en gezien de slechte verkiezingsresultaten kan hij geen regerings-crisis nationaal uitlokken zonder nog verder af te gaan. En in conflict te geraken met Karel De Klucht die perse naar Europa wil. Marino Keulen (de man die de gemeenschapsdialoog bewust saboteerde) en Ceyskens ("NV-A is een gevaar voor de economie") mogen terug naar waar ze thuishoren: schepen van kermissen en vermakelijkheden.

Another Jack · 19 juni 2009, 18:54

Spijtig: exit Keulen en Van Mechelen, bekwame ministers nochtans.

Nu ja, zolang de cd&v de lakens uitdeelt kan de kwal alle vormen en kleuren vormen.

solidarnosc · 19 juni 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Komaan, ernstig blijven hé: SP.A nodig voor een rechts beleid, communautair dichter bij N-VA dan VLD...

Je moet al ziende blind zijn om dat te geloven.

Was het niet Vandenbroucke die zei dat hij zichzelf in Dewever herkent? Gennez die zei dat de SP.a Vlaamser is dan de NVA. Het was ook de anderssocialist Vandenbroucke die de federale regering dreigde plat te leggen en tijdens debatten de stoere macho speelde tegenover de federale regering. Je moet meer eens de communautaire uitspraken van SP.a bonzen naast die van de VLD bonzen leggen. Het is wel een feit dat er een gigantische kloof gaapt tussen wat die bonzen zeggen en de traditionele achterban. Vandenbroucke zal er geen probleem mee hebben om de federale regering plat te leggen, niet zozeer omdat hij vlaams-nationalist is maar omdat ie vindt dat ie gelijk heeft en als ie vindt dat ie gelijk heeft zou ie desnoods heel Vlaanderen in de fik steken (en dat is wellicht één van de redenen waarom de VLD niet en SP.a wel in de regering zal zitten.)

Een andere reden is dat er zwaar bespaard moet worden en ze dan de SP.a liever in de regering hebben dan in de opositie (om het ABVV te neutraliseren.)

DebianFox · 19 juni 2009, 18:59

Conform de verkiezingsuitslagen en het gestelde vetorecht van S.PA en N-VA (géén 4 partijen) is dit de coalitie die het meest voor de hand ligt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op naar de kiesdrempel.

En lieve VLD-ertjes, hou jullie asjeblief niet in om wraak te nemen op federaal vlak en de boel daar in het honderd te laten lopen.

Wat waren er toch weer tegenstrijdige berichten te horen uit het VLD-kamp. De ene zag "amper" liberale standpunten in de Peeters-nota, terwijl Verhofstadt er "voldoende" liberale standpanten inzag. Ze bonden ook al aardig in voor hun eisen voor wat betreft de jobkorting. Over bochten maken gesproken ...

Karel de Gucht koppelde eerder de Vlaamse regering aan de federale. Hij noemde oppositie voeren op Vlaams niveau en in de meerderheid blijven op federaal niveau een schizofrene toestand. Voor hem was zo'n scenario in ieder geval onaanvaardbaar.

Ik heb wel gehoord dat de OpenVLD toch van plan is om in de meerderheid te blijven zitten in de federale regering.

Max van Dietschland · 19 juni 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De enigste partijlijn van de SP.a de laatste twee decennia is zelfbehoud. In die zin is het een complete verspilling van energie om die partij ideologisch ergens te gaan indelen. Ze kunnen de ene dag Belgicistischer zijn dan de koning en de andere dag Vlaamsgezinder dan de Dewever. De ene dag steken ze de VLD rechts voorbij en de andere dag staan ze handjes te schudden met Castro.

Pas op deze regering is niet ideaal, zeker niet, maar er zijn slechtere combinaties mogelijk (alle combinaties met Open VLD bijvoorbeeld), maar ook betere: CD&V, NVA en Vlaams Belang was de beste of beter minst slechte combinatie.

Shadowke · 19 juni 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Pas op deze regering is niet ideaal, zeker niet, maar er zijn slechtere combinaties mogelijk (alle combinaties met Open VLD bijvoorbeeld), maar ook betere: CD&V, NVA en Vlaams Belang was de beste of beter minst slechte combinatie.

ik had dat ook liever, maar zo lang de CD&V geen ballen heeft om het cordon te doorbreken ...

Max van Dietschland · 19 juni 2009, 19:19

Ben benieuwd hoe Eric Debruyn zal reageren met een coalitie met Bart Dewever, die ooit nog wel eens iets zag zitten met Dedecker. Hoe het toch draaien en keren kan.

solidarnosc · 19 juni 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ben benieuwd hoe Eric Debruyn zal reageren met een coalitie met Bart Dewever, die ooit nog wel eens iets zag zitten met Dedecker. Hoe het toch draaien en keren kan.

http://www.vonk.org/200906182439/waa...van-de-spa.htm

Dit is de avant premiere.

Misschien nemen ze hem op in het partijbureau. Dan leggen ze hem het zwijgen op en kan hij stoeffen dat ie invloed heeft binnen de partij.

solidarnosc · 19 juni 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Pas op deze regering is niet ideaal, zeker niet, maar er zijn slechtere combinaties mogelijk (alle combinaties met Open VLD bijvoorbeeld), maar ook betere: CD&V, NVA en Vlaams Belang was de beste of beter minst slechte combinatie.

Sta me toe om te zeggen dat ik het daar niet mee eens ben. Nu het is niet dat ik gezien de zetelverdeling veel alternatieven heb.

fonne · 19 juni 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland
Ben benieuwd hoe Eric Debruyn zal reageren met een coalitie met Bart Dewever, die ooit nog wel eens iets zag zitten met Dedecker. Hoe het toch draaien en keren kan.

SP.A en NV-A hebben nu eenmaal een verschillende core-business. Maar die hoeft niet met mekaar in concurrentie te zijn. In tegendeel. Een Vlaams Energie Bedrijf betekent zowel meer macht voor Vlaanderen, als meer macht voor de 'staat' die zo een stuk controle over de energie-productie naar zich toehaalt (en postjes voor ne sos natuurlijk). En hoe zou de SP.A tegen een bijkomende Vlaamse hospitalisatie-verzekering kunnen zijn, of tegen meer kindergeld. Of een sociaal woningbeleid in de brusselse rand?

De enige socialisten die nog tegen meer Vlaanderen zijn, zijn de bonzen van de ABVV die nog altijd een over-proportionele macht hebben in Vlaanderen omdat de sossenvakbond sterk staat in Wallonie. En daarom vreest dat meer Vlaanderen minder postjes en minder subsidies voor de vakbond betekent.

4x10E6 · 19 juni 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ben benieuwd hoe Eric Debruyn zal reageren met een coalitie met Bart Dewever, die ooit nog wel eens iets zag zitten met Dedecker. Hoe het toch draaien en keren kan.

Max, jij dekselse ouwe populist toch. Zo'n baarlijke nonsens de wereld insturen.

Je kon evengoed nieuwsgierig zijn naar de reactie van ayatollah Chamenei op deze evolutie in de Vlaamse regeringsvorming. Qua affiniteit met jou zijn kd. Debruyn en EH. Chamenei ontegensprekelijk elkaars gelijken.

Draaien en keren, zeg wel.

born2bewild · 19 juni 2009, 19:49

het meest positieve is dat de laatste restanten van paars nu bont en blauw zijn. Dubbel en dik verdiend en met de groeten van mijnheerke lowie.
Dat komt nooit meer terug.
En zo hoort het.

4x10E6 · 19 juni 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

SP.A en NV-A hebben nu eenmaal een verschillende core-business. Maar die hoeft niet met mekaar in concurrentie te zijn. In tegendeel. Een Vlaams Energie Bedrijf betekent zowel meer macht voor Vlaanderen, als meer macht voor de 'staat' die zo een stuk controle over de energie-productie naar zich toehaalt (en postjes voor ne sos natuurlijk). En hoe zou de SP.A tegen een bijkomende Vlaamse hospitalisatie-verzekering kunnen zijn, of tegen meer kindergeld. Of een sociaal woningbeleid in de brusselse rand?

De enige socialisten die nog tegen meer Vlaanderen zijn, zijn de bonzen van de ABVV die nog altijd een over-proportionele macht hebben in Vlaanderen omdat de sossenvakbond sterk staat in Wallonie. En daarom vreest dat meer Vlaanderen minder postjes en minder subsidies voor de vakbond betekent.

Diplomatisch verwoord: De macht van het ABVV in Vlaanderen staat niet in verhouding tot hun ledenaantal. Het overschot aan macht van het ABVV is te wijten aan een sterk FGTB.

Onzin. Bewijs mijn ongelijk.

born2bewild · 19 juni 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

SP.A en NV-A hebben nu eenmaal een verschillende core-business. Maar die hoeft niet met mekaar in concurrentie te zijn. In tegendeel. Een Vlaams Energie Bedrijf betekent zowel meer macht voor Vlaanderen, als meer macht voor de 'staat' die zo een stuk controle over de energie-productie naar zich toehaalt (en postjes voor ne sos natuurlijk). En hoe zou de SP.A tegen een bijkomende Vlaamse hospitalisatie-verzekering kunnen zijn, of tegen meer kindergeld. Of een sociaal woningbeleid in de brusselse rand?

De enige socialisten die nog tegen meer Vlaanderen zijn, zijn de bonzen van de ABVV die nog altijd een over-proportionele macht hebben in Vlaanderen omdat de sossenvakbond sterk staat in Wallonie. En daarom vreest dat meer Vlaanderen minder postjes en minder subsidies voor de vakbond betekent.

^2

Uh-Huh · 19 juni 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Komaan, ernstig blijven hé: SP.A nodig voor een rechts beleid, communautair dichter bij N-VA dan VLD...

Je moet al ziende blind zijn om dat te geloven.

Ik vrees dat hij toch gelijk heeft (zeker over Vandebroucke). O-VLD wou zowel de deelgewesten, als de federatie versterken. Zulke uitspraken heb ik de Sp.a niet horen doen.

Damn, ik had beter ook Groen! gestemd.

vlijmscherp · 19 juni 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vrees dat hij toch gelijk heeft (zeker over Vandebroucke). O-VLD wou zowel de deelgewesten, als de federatie versterken. Zulke uitspraken heb ik de Sp.a niet horen doen.

Damn, ik had beter ook Groen! gestemd.

hm, toch wel. SPa heeft duidelijk gezegd dat ze de federale sociale zekerheid willen versterken.

born2bewild · 19 juni 2009, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, toch wel. SPa heeft duidelijk gezegd dat ze de federale sociale zekerheid willen versterken.

ze gaan dus de regering waar zijzelf niet en de vld wel inzit bijkomende middelen geven?

anoniempje · 19 juni 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vrees dat hij toch gelijk heeft (zeker over Vandebroucke). O-VLD wou zowel de deelgewesten, als de federatie versterken. Zulke uitspraken heb ik de Sp.a niet horen doen.

Damn, ik had beter ook Groen! gestemd.

Het feit dat ze de zorgsector wensen te privatiseren, blijft voor mij een factor om niet voor hen te stemmen, ook al willen ze een versterking van de federatie.

Jazeker · 19 juni 2009, 20:42

http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=9

Jazeker · 19 juni 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ai , Keulen ligt eruit , dat zie ik niet graag

Idd zowat de enige O-VLD'er met wat ruggengraat. Maar toch... als moeder Theresa zou zijn omgekomen in een vliegtuigcrash met als de andere 179 passagiers allemaal grootschalige massamoordenaars, dan wil ik zulks onvrijwillig offer van het lot wel even opzij zetten en me dan nog eerder de vraag stellen waarom ze in zulks select gezelschap verkeerde.

Nu ja, het is nu weer ook niet zo dat ik Theresa vergelijk met Keulen, het is maar een opgeblazen voorbeeldje.

19 juni 2009, 19:19	#47
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.027	Ben benieuwd hoe Eric Debruyn zal reageren met een coalitie met Bart Dewever, die ooit nog wel eens iets zag zitten met Dedecker. Hoe het toch draaien en keren kan. __________________ VAN DE MAAS TOT DE NOORDZEE - VLAANDEREN ONAFHANKELIJK https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

19 juni 2009, 19:49	#52
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het meest positieve is dat de laatste restanten van paars nu bont en blauw zijn. Dubbel en dik verdiend en met de groeten van mijnheerke lowie. Dat komt nooit meer terug. En zo hoort het. Laatst gewijzigd door born2bewild : 19 juni 2009 om 19:52.

19 juni 2009, 18:54	#41
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	Mooie een-twee tussen SP.A en CD&V. Zijn allebei O-VLD kostbeu, maar niemand kan zeggen wie nu de beslissing heeft geforceerd. In ieder geval: prachtig gespeeld van Kris Peeters: eerst would-be redder des vaderlands Verhofstadt diep laten bukken om onder de lat door te gaan en dan genadeloos naar zijn mandje terugsturen. Die mag het nu op het partij-bestuur gaan uitleggen, en gezien de slechte verkiezingsresultaten kan hij geen regerings-crisis nationaal uitlokken zonder nog verder af te gaan. En in conflict te geraken met Karel De Klucht die perse naar Europa wil. Marino Keulen (de man die de gemeenschapsdialoog bewust saboteerde) en Ceyskens ("NV-A is een gevaar voor de economie") mogen terug naar waar ze thuishoren: schepen van kermissen en vermakelijkheden.

19 juni 2009, 18:54	#42
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Spijtig: exit Keulen en Van Mechelen, bekwame ministers nochtans. Nu ja, zolang de cd&v de lakens uitdeelt kan de kwal alle vormen en kleuren vormen.