Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
13 december 2003, 23:36 | #41 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
|
|
13 december 2003, 23:51 | #42 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
|
Citaat:
Besides, ik moet hier nog het eerste over cultuur lezen, iets dat bij hoogdringendheid 'beschermd' moest worden, wisten we nu nog maar w�*t dat was hé?
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008) |
||
15 december 2003, 01:48 | #43 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
||
15 december 2003, 21:11 | #44 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 december 2003
Berichten: 12
|
Voor wie 'Vlaming' nog kent, gegroet
'The don't shoot the piano player - poster' is het prototype van een 'linkse' intelletueel, een uitzonderlijke categorie aangezien het adjectief 'links' verduidelijking moet brengen bij het mentale - ego strelende substantief intellectueel. Als vooronderstelde 'intellectueel', zie daar een universitair diploma biedt voordelen, die het meeste respect opbreng voor mensen die vanuit hun onderbuik schrijven en als de beste hun gevoelens kunnen weergeven, anders dan de elitaire sossen, die zich als de beste voelen in de selecte clubjes van academische randdebielen, kan ik niet anders dan stellen dat 'humble' hier in zijn chaotisch aandoend betoog overschot van gelijk heeft. Het is al te gemakkelijk om de sociale alibi's en aanverwante 'ivoren toren theorieën' hier te verkondigen als 'oorzaak' van het succes van mijn favoriete partij. Het tokkelinstrument mag nooit oorzaak en gevolg verwarren. "Vereenzaming is de oorzaak van verzuring". Wat is dan de oorzaak van vereenzaming? Natuurlijk het kapitalisme. Zie daar, dames en heren de cirkel is rond. Mister Steinway heeft zijn schuldige gevonden. Het wilde kapitalisme is �* la limite de oorzaak van de problemen met Marokkanen( om maar een moslimgroep te noemen) En zo keert de communist altijd alles in zijn ideologisch voordeel. Simplisme troef, als we maar niet naar de realiteit moeten kijken. 'Living in denial', dat is 'the way of life' van huidig links. "Men kan het licht van de zon blijven ontkennen terwijl men ernaar staart, maar kom dan niet klagen als ge blind zijt." Hoe dan ook, Mr. Yamaha, het Vlaams Blok is wel meer dan alleen maar criminaliteit in het algemeen en 'vreemdelingen problemen' in het bijzonder. Vlaams Blok is vooral een op pragmatische grondslag gevestigd Vlaams Nationalisme. Een heel sociaal economisch programma, dat dient te worden voorafgegaan aan alle detail - wetgeving omtrent allerhande sociale rechten, zoals de huidige vooralsnog 'Belgische' politiek verkondigt. Zelfstandigheid, autonomie en vandaar uit naar efficiënt bestuur, naar een investeringsvriendelijk klimaat, naar werkgelegenheid. Vlaams geld in Vlaams handen, Eigen economie en welvaart eerst bij manier van spreken. Dat is een fundamentele refelx van alle volkeren op deze planeet, behalve, ...... in de Belziek. Maar Belgen als volk bestaan dan ook niet hé. "Sire, il n'y a pas de Belges" zei een Waalse Federalist, die luisterde naar de naam Jules Destrée, ooit. Er zijn slechts Vlamingen en Walen, al de rest is kunstmatig, artificieel, opgeklopt, aangepraat, kortom door op persoonlijke macht bedachte Belgicistische dictators verspreide nonsens. Het oude Belgische socialisme heeft goede dingen verwezenlijkt, doch is niet meegeëvolueerd met de geglobaliseerde samenleving (De Waalse politiek is daarvan het schrijnenste voorbeeld). Economie is niet meer stuurbaar vanuit een SP.a of PS hoofdkwartier, t.t.z., in de negatieve zin wel, doch niet naar meer werkgelegenheid toe. Stem vandaag rood en je stemt voor je eigen werkloosheid. De socialisten en de top van de vakbonden in het algemeen verspreiden nog altijd het oude maatschappijbeeld van 'werkmens - patronaat'. Deze visie is manifest achterhaald. Tegen de achtergrond van een 'verzakelijkte' samenleving moet een nieuw gemeenschappelijk belang staan en dat biedt het Blok. Progressief in het streven naar een zelfstandig Vlaanderen bestuurd door Vlamingen en conservatief in het huldigen van klassieke waarden en normen. Wat is daar verkeerd aan? Deze strekking heet: "sociaal gecorrigeerd liberaal conservatisme." Het is het sluitstuk, de Hegeliaanse synthese in de vooralsnog 'Belgische' politiek. |
15 december 2003, 21:22 | #45 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Citaat:
|
||
15 december 2003, 21:33 | #46 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Citaat:
Ruik ik daar een minderwaardigheidscomplex dat hem zeer vatbaar zou maken voor het zwartblokwereldje? |
||
15 december 2003, 22:04 | #47 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 december 2003
Berichten: 12
|
Als je goed zou (kunnen) lezen, dan zou je uit mijn betoog kunnen afleiden dat ik wel degelijk mijn academische titel heb behaald en dan nog aan de K.U.L. Zie daar, mijn stelling van die groep academische randdebielen klopt. Ze komen onmiddellijk aandraven met hun Freudiaanse theorieën over 'boze gefrustreerde mensen'. "Ze hebben hun diploma niet gehaald en dan stemmen ze Blok". Haha. Waar herken ik dat van. Hoor ik diezelfde groep niet spreken over de 'blokkiezer' als lid van de lagere 'sociale klassen' (waar ze zich, vaak als 'socialist', nochtans zouden moeten om bekommeren)
Zie daar, dat bedoel ik nu met 'academische randdebiliteit'. Zuiver politiek ideologisch contrafactisch gezwets waarbij de persoon van de politieke tegenstander wordt 'psychologisch' doorgelicht en dit enkel om de aandacht van het thema af te leiden, zoals diegenen die een 'dt' of ander type - foutje in een geschreven betoog kwalificeren als 'intellectueel' minderwaardig, omdat kunnen schrijven zonder fouten zogezegd een bewijs is van 'het politiek bij het rechte eind hebben'. Zo, dat heet een koekje van eigen deeg. Neen, 'kameraad', mij ga je niet liggen hebben, met je typische 'Yves Desmet' reactie. (i.e. als de tegenstander gelijk heeft en je wil het niet toegeven, scheld hem dan uit voor 'dommerik' , gefrustreerde student die nooit zijn diploma heeft gehaald of zal halen. Weet je, ik had dit soort respons van de zelfverkaarde filosoof verwacht. Dat is nu net 'Academische randdebiliteit'. Ivoren toren wijsheid. Contrafactictisch redeneren. Aandacht afleiden. Zielige manoeuvres bedenken vanuit het torentje. Zeg mij eens 'filosoofke' wat is uw maatschappelijk alternatief? Hoe pak jij bevoorbeeld ongecontroleerde migratiestromen, criminaliteit, werkloosheid, de verspilzuchtige Belgicistische politiek, de bodemloze waalse putten, de miljardenstromen, ... aan. Laat uw paradigmatisch 'academisch licht' eens schijnen over deze problemen. Als 'vriend van de wijsheid', gooi het maar eens allemaal in de groep. Ik heb ook kunnen genieten van een degelijke academische opleiding, doch ik was zo zelfstandig van geest om me niet te laten verzuipen in het elitaire clubje van academische betweters. Ik heb me op tijd losgemaakt van het academisch ideologische en ben terug met beide voeten op de grond gekomen. Dat is pas meerwaarde zoeken. Proeven zonder je erin te verslikken. Ik durf me zelf intellectueel noemen omdat ik zelfstandig denk, autonoom, me zelf de wet stellend, geen herkauwend slaafje van zogenaamde grote filosofische theorieën, van mensen die door 'zielige' (verwijst naar de 'waarde, de houvast' die ze zoeken in een "exclusieve" voorondersteld intelligente figuur, veelal uit een ver verleden) academische enkelingen in de hemel werden geprezen omdat ze kampioen waren in het bedenken van progressief aandoende neologismen die hun gebrek aan inhoud moesten maskeren. Neen 'filosoof' zijn is niet per definitie iets om fier op te zijn. Het is dan ook maar een etiket, een hol begrip, dat maar zijn waarde krijgt als daar achter een theorie schuilgaat die praktisch realiseerbaar en haalbaar is. |
15 december 2003, 23:06 | #48 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 13 december 2003
Berichten: 40
|
Citaat:
|
|
16 december 2003, 00:48 | #49 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
|
16 december 2003, 13:41 | #50 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
Citaat:
|
|
17 december 2003, 04:40 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
|
't gaat weer op de man blijkbaar, met als wapen de misbruikte "quote"
Knuffelbeleid en mediamanipulatie haalt het bij lange na niet van informatie uitwisseling tussen mensen in persoon. Iedere persoon met 2 hersencellen ziet wel in dat er problemen zijn in onze maatschappij. Ook viert de hypocrisie hoogtij.Een maatschappij waar de kostprijs van een cadeau echte vriendschap,familieband, relatie of samenlevingstijd vervangt en in belang overstijgt. Ik pas.. ik geef geen cadeaus op feest of verjaardagen, ik geef impulsief, per ongeluk, of zeer berekend een cadeau, niet wanneer een of andere commersant dat leuk vind. Ook zo met mijn banden met familie en vrienden. Familie heb je, vrienden kies je. Ik kan deze maatschappij niet veranderen, en vind het zelfs nog niet eens de moeite om de mensheid proberen te redden. Maar niet hypocriet zijn, da's pas moeilijk.En dat is mijn streefdoel. Het zelfbedrog uit te bannen, de achterbaksheid uit mijn eigen leven te verwijderen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
18 december 2003, 00:12 | #52 |
Schepen
|
Gevoel van onveiligheid is volgens mij het resultaat van gevoel van associalisatie.
Associalisatie was er ook voor de eerste wereldoorlog. Nadien heeft de beschaving zich proberen te rationaliseren door zich te laten inspireren door de filosofie zoals die van Ibn El Haldun en Darwin (Evolutie theorie is door El Haldun eerste keer gelanceerd en eeuwen later door Darwin uitgewerkt), Goethe en consoorten. Onevenwichtige groei na WO I heeft geleid tot WO II, onmidelijk hierna is de beschaving internationale normen voor de naties opgesteld; groei van Socialisme en Christen-Democratie en hun zuilen. Hedendaags wordt deze zuil-gemeenschappen afgebrokkelt door de globale liberalisme. Neo-Liberalisme is voor de gewone klasse volgens mij een droom, een waanbeeld die ze meer en meer laat frusteren daar "The American dream" niet voor iedereen te realiseren is. Het is onmogelijk en veel mensen heel welvarend te maken en de welvarenden nog welvarender te maken. De wereld heeft eenmaal haar beperkingen en zelfzucht is een natuurlijke drang. Een drang die balanceert met delen met anderen(eveneens een innerlijk zelfzuchtige drang). Ook is deze drang de oorzaak van ontwikkeling van een nieuw generatie ideologen; de religieus-extremisten, de Neo-Che Guevara's en Neo-Nazi's. De laatste benamingen heb ik verzonnen. Ook ik maak gebruik van extreme democratische vrijheden; de meningsvrijheid. Ik zal mijn opvattingen met een voorbeeld verduidelijken. Vl-Blokkers willen dat de zwakken (Vlaamse armen en Vlamingen in België) in België worden geholpen. Dit is een innerlijke drang naar zelfzucht. Ze willen dit bereiken door meer welvaart voor Vlaamse armen en Vlamingen in België. Een andere voorbeeld. PVDA'ers willen allerlei materialiteit voor alle mensen en alle materialiteit eigendom van de gewone klasse. ook een innerlijke zelfzuchtige drang die het liefst met de harde hand wordt afgedrongen (om maar de oude groten na te doen). Alweer zijn we in een vergelijkbare vooroologse periode aangekomen. Alweer zijn de mensen losgerukt van elkaar en elkanders humaniteit. Weeral willen we allemaal zo veel mogelijk materialiteit. En omdat we dit niet kunnen krijgen wenen, schreeuwen en slaan wij binnenkort ook nog rond. Hoeveel keer moeten wij onze mensheid verliezen om in te zien dat wij onze menselelijkheid nodig hebben en enkel onze menselijk nodig is voor ons voortbestaan?
__________________
Natuurlijk willen gewone burgers geen oorlog, maar uiteindelijk, het zijn de leiders van een land die de macht bezitten, en de mensen naar je toe trekken is heel gemakkelijk, maakt niet uit of het democratie, fascisme, een parlement en zelfs al communisme is. Het enigste wat je moet doen is ze vertellen dat ze aangevallen worden, hun nationalistische gevoelens aanwakkeren en ze een gevaar aangeven. Het werkt overal. |
18 december 2003, 19:34 | #53 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
|
Citaat:
OORLOG is de Vader van Alles.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is.... |
|
18 december 2003, 23:03 | #54 | |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
|
|
19 december 2003, 00:33 | #55 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
http://www.vlaamsblokantwerpen.org/f...s/foto11.shtml http://www.vlaamsblokantwerpen.org/f...ag_drugs.shtml kwestie van te nuanceren, en ik ben dan nog allesbehalve politiek correct |
|