VW Vorst: Het Einde In Zicht ? - Pagina 3

Grellig · 12 juli 2005, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Persoonlijk zou ik liever geen SZ betalen maar zelf mijn pensioen en evetuele werkloosheid regelen via prive verzekeringen en spaarboekjes.

Zeer zinnige post.Idd,het zou veel beter zijn.Maar dit zou in België ondenkbaar zijn,dan stigmatiseer je bepaalde bevolkingsgroepen die teren op de sociale zekerheid.Deze maatregel dient dan ook met een revolutie afgedwongen te worden!

Pelgrim · 12 juli 2005, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Zeer zinnige post.Idd,het zou veel beter zijn.Maar dit zou in België ondenkbaar zijn,dan stigmatiseer je bepaalde bevolkingsgroepen die teren op de sociale zekerheid.Deze maatregel dient dan ook met een revolutie afgedwongen te worden!

Wat doe je met mensen die eerst zes maand werken en dan een jaar op straat staan omwille van de grillen van de aandeelhouders?

Grellig · 12 juli 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat doe je met mensen die eerst zes maand werken en dan een jaar op straat staan omwille van de grillen van de aandeelhouders?

Aandeelhouders moeten niet te veel macht krijgen.Net zoals de vakbonden,is éne pot nat.

De staat moet veel meer macht krijgen binnen de bedrijven.Ik ben al 10 jaar bij de bond en ik heb ze maar 1 keer per jaar nodig,en dat is voor men belastingbrief in te vullen.Als ik problemen heb ga ik zelf naar de baas,heb geen spreekbuis nodig.

Je ziet het resultaat van te veel bureaucratie,de bedrijven stappen het één voor één af,deze situatie is onhoudbaar.

Pelgrim · 12 juli 2005, 10:27

En gij gaat in uw doeeie eentje efkes uw belangen verdedigen bij een baas die u er zo kan uittrappen?

Grellig · 12 juli 2005, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En gij gaat in uw doeeie eentje efkes uw belangen verdedigen bij een baas die u er zo kan uittrappen?

Als ge uw werk doet,welke belangen moet je dan verdedigen?

Shizie · 12 juli 2005, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Zeer zinnige post.Idd,het zou veel beter zijn.Maar dit zou in België ondenkbaar zijn,dan stigmatiseer je bepaalde bevolkingsgroepen die teren op de sociale zekerheid.Deze maatregel dient dan ook met een revolutie afgedwongen te worden!

Parasieterende bevolkinggroepen moeten toch zelf voor hun eigen zorgen.
Terwijl ik hier in die office met airco en kabels zit te werken profiteren ze volop van mijn belastingen en genieten van het leven

no thanks

Gertj3 · 12 juli 2005, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

van mij mogen ze de zogenaamde 'sociale'zekerheid morgen afschaffen

als ik maar meer netto heb (13% rsz + patronale bijdrage is al gauw meer dan 1000 euro extra per maand!!!).. dan zorg ik zelf voor pensioen en eventuele werkloosheidsuitkering..

Maar voor iemand die zo weinig verdient als ik en je er zou geen rsz zijn en ik val bv ziek in mijn geval een heupoperatie en dan spreeek ik van minstens 6 maandenziekenverlof dan overleefdedat nooit zonder ziekteuitkering

Shizie · 12 juli 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Maar voor iemand die zo weinig verdient als ik en je er zou geen rsz zijn en ik val bv ziek in mijn geval een heupoperatie en dan spreeek ik van minstens 6 maandenziekenverlof dan overleefdedat nooit zonder ziekteuitkering

Dat ge weinig verdient is uw eigen probleem he...
Je had voor u beter moeten zorgen. Hopen dat de andere voor u opdraaien is een beetje egoistisch

Gertj3 · 12 juli 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Dat ge weinig verdient is uw eigen probleem he...
Je had voor u beter moeten zorgen. Hopen dat de andere voor u opdraaien is een beetje egoistisch

Tja in een beschuttende werkplaat gaat je zeker geen loon krijgen zoals arbeiders in een gewoon bedrijf zulle

ik denk dat u meer eogistisch ben of ik

Percalion · 12 juli 2005, 11:15

Zoals ergens anders geschreven werd: het verschil tussen een brutoloonkost voor de werkgever en een nettoloon voor de werknemer, is 100:44. Dat wil zeggen dat 56% van de loonkost uit belastingen bestaat.

Dat verminderen of zelfs afschaffen zou voor heel wat nieuwe jobs zorgen, niet enkel in de auto-industrie maar zeker ook bij KMO's.

maddox schreef zelfs al zou onze regering een 0 belasting opleggen, en geen loonlasten eisen. Dan nog is een nieuwe, moderne fabriek in China een betere optie.
Een Chinees werkt namelijk voor een kom rijst, terwijl een Belgische arbeider er vlees ,groenten en zout bij heeft.
Een moderne fabriek met minder veiligheids-, ergonomie- en milieueisen is ook goedkoper dan een oudere fabriek te moderniseren en naar de politiek geinspireerde EU normen halen.

Dat klopt niet helemaal. Werknemers in Vlaanderen zijn beter opgeleid, zelfs als ze laaggeschoold zijn. In China moet je alles van nul opbouwen.
Wij hebben goede verbindingswegen, we liggen centraal in Europa (en dus dicht bij een grote afzetmarkt, op voorwaarde dat de mensen geld genoeg hebben om wagens te kopen. Dat heeft voor een stuk te maken met de belastingen die ze moeten betalen).

Percalion · 12 juli 2005, 11:17

Het afschaffen van de SZ is moeilijk haalbaar, niet enkel uit sociaal standpunt maar ook uit politiek standpunt.

Als we het echt willen afschaffen, zouden we de hele staat moeten afschaffen. Zonder belastingen zou het leven de helft goedkoper zijn en zou zelfs de laagst geschoolde veel meer verdienen. Belastingen zorgen immers voor gigantisch welvaartsverlies. Maar dan nog zouden de zwakkeren enkel kunnen rekenen op de welwillendheid van de anderen, ook al zou de wereld goedkoper zijn.

Pelgrim · 14 juli 2005, 09:02

Geen belastingen? Goed, maar dan mag u niet meer van de publieke wegen gebruik maken.

En blijf ineens weg van de openbare bibliotheken, parken, riolen, stations, ...

Pelgrim · 14 juli 2005, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Parasieterende bevolkinggroepen moeten toch zelf voor hun eigen zorgen.
Terwijl ik hier in die office met airco en kabels zit te werken profiteren ze volop van mijn belastingen en genieten van het leven

no thanks

Ik duim ervoor dat gij weldra slachtoffer wordt van de 'mondialisering' en op straat komt te staan.

Dan zullen we nog eens praten.

12 juli 2005, 10:27	#44
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En gij gaat in uw doeeie eentje efkes uw belangen verdedigen bij een baas die u er zo kan uittrappen? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 juli 2005, 11:15	#50
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Zoals ergens anders geschreven werd: het verschil tussen een brutoloonkost voor de werkgever en een nettoloon voor de werknemer, is 100:44. Dat wil zeggen dat 56% van de loonkost uit belastingen bestaat. Dat verminderen of zelfs afschaffen zou voor heel wat nieuwe jobs zorgen, niet enkel in de auto-industrie maar zeker ook bij KMO's. maddox schreef zelfs al zou onze regering een 0 belasting opleggen, en geen loonlasten eisen. Dan nog is een nieuwe, moderne fabriek in China een betere optie. Een Chinees werkt namelijk voor een kom rijst, terwijl een Belgische arbeider er vlees ,groenten en zout bij heeft. Een moderne fabriek met minder veiligheids-, ergonomie- en milieueisen is ook goedkoper dan een oudere fabriek te moderniseren en naar de politiek geinspireerde EU normen halen. Dat klopt niet helemaal. Werknemers in Vlaanderen zijn beter opgeleid, zelfs als ze laaggeschoold zijn. In China moet je alles van nul opbouwen. Wij hebben goede verbindingswegen, we liggen centraal in Europa (en dus dicht bij een grote afzetmarkt, op voorwaarde dat de mensen geld genoeg hebben om wagens te kopen. Dat heeft voor een stuk te maken met de belastingen die ze moeten betalen). __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

12 juli 2005, 11:17	#51
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Het afschaffen van de SZ is moeilijk haalbaar, niet enkel uit sociaal standpunt maar ook uit politiek standpunt. Als we het echt willen afschaffen, zouden we de hele staat moeten afschaffen. Zonder belastingen zou het leven de helft goedkoper zijn en zou zelfs de laagst geschoolde veel meer verdienen. Belastingen zorgen immers voor gigantisch welvaartsverlies. Maar dan nog zouden de zwakkeren enkel kunnen rekenen op de welwillendheid van de anderen, ook al zou de wereld goedkoper zijn. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

14 juli 2005, 09:02	#52
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Geen belastingen? Goed, maar dan mag u niet meer van de publieke wegen gebruik maken. En blijf ineens weg van de openbare bibliotheken, parken, riolen, stations, ... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!