België is een gebrekkige democratie!

[fox]

Het laatste voorbeeld in de rij is de heer Vincent van peteghem. De man die zo nu en dan eens afdaalt van zijn troon om vol au vent te gaan eten in de lunch garden. Wat voor klare debiel moet je eigenlijk zijn om zoiets uit je strot te krijgen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het laatste voorbeeld in de rij is de heer Vincent van peteghem. De man die zo nu en dan eens afdaalt van zijn troon om vol au vent te gaan eten in de lunch garden. Wat voor klare debiel moet je eigenlijk zijn om zoiets uit je strot te krijgen.

Een kaloot natuurlijk....

Hij heeft zeker les van den Eyskens gekregen wat het niveau van uitgekraamde debiliteit betreft...

[Zipper]

België, het land waar de franstalige minderheid erin slaagt de Vlaamse meerderheid de mond te snoeren en zijn eigen francofiele wil op te dringen dankzij "grendel-grondwetten" en "alarmbel-procedures".
Sommigen noemen dat democratie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

België, het land waar de franstalige minderheid erin slaagt de Vlaamse meerderheid de mond te snoeren en zijn eigen francofiele wil op te dringen dankzij "grendel-grondwetten" en "alarmbel-procedures".
Sommigen noemen dat democratie.

Dat is dus bij de gratie van volksverlakkende Vlaamse politici zoals De Croo er eentje is , wiens ambities belangrijker zijn dan het verdedigen van de rechten van diegenen die te goeder trouw op hem en zijn pestpartijtje hebben gestemd...

Een lakei van de franstaligen ,juist zoals zijn papa ....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een kaloot natuurlijk....

Hij heeft zeker les van den Eyskens gekregen wat het niveau van uitgekraamde debiliteit betreft...

De zetels van het VB tellen we niet mee en dan heeft de Vivaldi regering wél een Vlaamse meerderheid is zijn mening.
Democratie volgens Eyskens.

[fox]

De hoeksteen van een democratie is de scheiding der machten. In een particratie bestaat dat eigenlijk niet. Als je de scheiding daarenboven ook nog eens in wetten (noodtoestand door pandemie) afschaft dan is het al helemaal dramatisch. Belgie staat dus ongetwijfeld nog te hoog in de rangschikking

[TREBRON]

Momenteel heeft België totaal niets meer te maken met democratie. Het is een Politie staat met de Zuid Afrikaanse pasjespolitiek geworden geleid door een wegens gebrek aan de smoking gun vrijgesprokene EN zoals het in België hoort ......De Zoon Van ....
Onbegrijpelijk dat ze van zoveel Belgen nog zoveel aanhang krijgen.
Mee daardoor dat er in de wereld zoveel BELGENMOPPEN bestaan.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

België, het land waar de franstalige minderheid erin slaagt de Vlaamse meerderheid de mond te snoeren en zijn eigen francofiele wil op te dringen dankzij "grendel-grondwetten" en "alarmbel-procedures".
Sommigen noemen dat democratie.

Zipper, kijk eens in de geschiedenisboekskes , dan zal je zien dat die Franstalige overheersing mee gevormd en gesteund geweest is door Vlaamse politici;
Diezelfde Vlamingen hebben er voor gestemd dat verschillende van die wetten in de grondwet opgenomen werden . Om die te wijzigen is er een 2/3 de meerderheid nodig (waar de Vlamingen ook positeif voor gestemd hebben)en om dat te bereiken gaan das Vlamingen nog heel veel kindjes moeten maken.
In het kort . De Vlamingen hebben er zelf voor gezorgd dat ze altijd de minder van de Franstalige gaan blijven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zipper, kijk eens in de geschiedenisboekskes , dan zal je zien dat die Franstalige overheersing mee gevormd en gesteund geweest is door Vlaamse politici;
Diezelfde Vlamingen hebben er voor gestemd dat verschillende van die wetten in de grondwet opgenomen werden . Om die te wijzigen is er een 2/3 de meerderheid nodig (waar de Vlamingen ook positeif voor gestemd hebben)en om dat te bereiken gaan das Vlamingen nog heel veel kindjes moeten maken.
In het kort . De Vlamingen hebben er zelf voor gezorgd dat ze altijd de minder van de Franstalige gaan blijven.

Weet ik wel, het soort nep-Vlamingen nu nog altijd te vinden bij cd&v, vooruit, groen en vld. Het zijn trouwens dat soort nep-Vlamingen die mede de taalfaciliteiten in 1963 mogelijk maakten. Later kwamen daar nog de nep-nationalisten Schiltz en Vic Anciaux bij.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nep-Vlamingen .

Uber Vlamen en Unter Vlamen
Goe bezig !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geldt dat ook voor de twee partijen waarvoor VERUIT de meeste kiezers stemmen? Of noem jij dat om één of andere reden geen "political participation"? Hebben de slechte cijfers van de 10%partijtjes niets vandoen met "democratie".

Volgens mijn logica heeft het electoraal afkalven van de zelfverklaarde "democratische" partijen eerder te maken met HUN gebrek aan democratie dan met de "beperkte participatie" van de kiezer.
Volgens mij telt dit apenland zoveel politieke analfabeten omdat ze héél goed weten dat hun stemmen niets veranderen. Om frustratie zo weinig mogelijk kans te geven steken ze hun kop in het zand.
Jij draait oorzaak en gevolg om.
Je doet maar, hoor. Het zijn hoe dan ook anderen dan de fans van de Vivaldi-losers die verantwoordelijk zijn voor de 36ste plaats van Belgique in de ranglijst van meest democratische landen.

Alleen reeds het feit dat in België een partij die een groot aantal kiezers vertegenwoordigt in een schutkring wordt gestopt wijst op een serieuze zwakheid van het Belgisch parlementair systeem. Dergelijk soort abnormale constructies vind je in geen enkel ander Europees land ook al zijn er in die andere landen vergelijkbare partijen te vinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Uber Vlamen en Unter Vlamen
Goe bezig !

Vlamen met een QR code en Vlamen zonder

[Libro]

Deze tweet zegt het allemaal: https://twitter.com/EllenDG1975/stat...24546902171652

Waarom zet u deze niet in om onze stationsbuurten en steden veilig te maken en houden?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alleen reeds het feit dat in België een partij die een groot aantal kiezers vertegenwoordigt in een schutkring wordt gestopt wijst op een serieuze zwakheid van het Belgisch parlementair systeem. Dergelijk soort abnormale constructies vind je in geen enkel ander Europees land ook al zijn er in die andere landen vergelijkbare partijen te vinden.

Als een meerderheid niet willen samen regeren met een bepaalde politieke partij is dat een democratisch genomen beslissing.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als een meerderheid niet willen samen regeren met een bepaalde politieke partij is dat een democratisch genomen beslissing.

Voorbeelden genoeg daarvan.
Neem de rassenwetten, democratisch gestemd.

Of wacht, die waren niet goed die wetten. Blijkt dat uw democratische beslissingen niet onvoorwaardelijk goed zijn.

Tenzij je Belgo-fascist bent natuurlijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onbegrijpelijk dat ge niet beter leest wat via uw link te lezen valt. België scoort vooral slechter op 'political participation'. Moeten we dan niet de kiezer/burger verantwoordelijk stellen voor zijn beperkte deelname aan de politiek? En het daaruit volgend slechtere cijfer als 'democratie'

Wel kijk! “Political participation”… laat uitgerekend dat nu net een punt zijn waar onze belgo-trado-politici serieus tegen zondigen. Want wat is de Schutkring (door de naieve Vlamingen nog steeds “Cordon Sanitaire” genoemd) anders dan het verbannen van het Vlaams Belang en zijn kiezers naar een niemandsland en hen hinderen in de “political participation”?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voorbeelden genoeg daarvan.
Neem de rassenwetten, democratisch gestemd.

Of wacht, die waren niet goed die wetten. Blijkt dat uw democratische beslissingen niet onvoorwaardelijk goed zijn.

Tenzij je Belgo-fascist bent natuurlijk.

Stemrecht voor vrouwen kwam er pas in 1948 (26 jaar na Nederland, 30 jaar Duitsland en 4 jaar na Frankrijk). Ook zeer democratisch .

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als een meerderheid niet willen samen regeren met een bepaalde politieke partij is dat een democratisch genomen beslissing.

Dat is enkel een politieke genomen beslissing ....

Aangezien de politiek de keuze van de kiezers weigert te respecteren...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is enkel een politieke genomen beslissing ....

Aangezien de politiek de keuze van de kiezers weigert te respecteren...

Inderdaad. een “democratisch” genomen beslissing is het niet. In feite zou er een grondwettelijke bepaling moete bestaan die voorziet dat na verkiezingen prioritair een regering moet gevormd worden uit de partijen met de hoogste verkiezingsquores.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als een meerderheid niet willen samen regeren met een bepaalde politieke partij is dat een democratisch genomen beslissing.

Ah, maar het cordon is iets anders he. Het cordon is niet een samenraapsel van partijen die niet met een andere partij willen regeren. Het cordon is een KARTEL, ttz, een afspraak, dat wie zich niet aan de afspraak houdt, HETZELFDE LOT zal ondergaan.

Kortom, eens in zo een kartel, riskeer je van zelf uitgesloten te worden mocht je je bedenken en word je zelf ook aan de kant gezet.

Mocht "het cordon" gewoon de VASTSTELLING zijn dat zekere partijen niet met het VB willen een overeenkomst sluiten, dan zou het geen AFSPRAAK zijn he. Dan zou het gewoon een vaststelling zijn. Zoals er GEEN cordon afspraak is tegen de PvdA bijvoorbeeld, maar toch - tenminste tot nu toe - niemand daarmee wil een afspraak maken.

Kortom, uw interpretatie van de zaken is geldig voor zoiets als de PvdA. Daar is er GEEN "cordon verklaring". Het cordon gaat een stuk verder. Het stelt grotendeels dat een partij die het cordon niet zou respecteren, zelf achter het cordon vliegt.