verkiezingsuitslag genegeerd: Verafstoot moet regering vormen - Pagina 3

vulpes · 17 december 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als de 2 vakbonden in BE beslissen om het land plat te leggen, dan ligt het plat.
Politieke partijen houden daar best rekening mee.

En het ACV is zowel in VL als WL de grootse: zij bepalen of een staking lukt of niet.

de grote vakbonden kunnen idd het land plat leggen.. het is evenwel een feit dat ze er blijkbaar niet in geslaagd zijn om, ondanks de omvang van hun achterban waarmee ze steeds schermen en ondanks de gevoerde campagne, de mensen in een weekend op straat te krijgen (een weekdag, en liefst een vrijdag is natuurlijk makkelijker....) De vraag rijst dan ook: wat is de invloed van de vakbond wanneer het op politiek stemgedrag aan komt? zelf stel ik mij al lang de vraag... waar komen immers als die VB-stemmers vandaan?

als ik het goed begrepen heb, is men ondertussen al zover aan het gaan dat men nieuwe vakbonden wil uitsluiten van verkiezingen...

tenslotte: het is erg wanneer een land gedicteerd wordt door een vakbond... hetgeen overigens ook niet het meest democratische is.. Ik zie overigens op lange termijn geen andere mogelijkheid dan het grondig herdenken van de sociale zekerheid... we zitten met vergrijzing, met budgettaire problemen etc... ik vrees dus dat we nood hebben aan politici met een lange termijn visie.. iets waar we tenandere de vakbond ook niet al te vaak van kunnen beschuldigen...

Travis66 · 17 december 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Verhofstadt even premier interim-regering
ma 17/12/07 - Aftredend premier Guy Verhofstadt (Open VLD) wordt premier van een interim-regering tot uiterlijk 23 maart 2008. Daarna kan Yves Leterme (CD&V) de leiding overnemen van een definitieve regering. De interim-regering moet de dringende zaken afhandelen en gesprekken over een staatshervorming opstarten.
Begin december legde formateur Yves Leterme (CD&V) er voor de tweede keer het bijltje bij neer. Daarmee zat de formatie muurvast.
Aftredend premier Verhofstadt werd er door de koning op uitgestuurd om "op zeer korte termijn te informeren hoe de huidige politieke impasse kan worden doorbroken".

Een week later vroeg de koning Verhofstadt om hem te informeren over het snel op de been brengen van een interim-regering. Nu moet de liberaal die regering zelf vorm geven.

Verhofstadt praatte intussen met alle partijen en lanceerde het idee van een asymmetrische regering, paars aan Franstalige kant en oranje-blauw aan Vlaamse kant.

Op de partijbureaus van CD&V, Open VLD, MR en PS vanochtend is er geen veto gekomen tegen die formule.

Om 17 uur ziet formateur Verhofstadt opnieuw de vier partijen. Het is de bedoeling om een akkoord te vinden over een minimumprogramma en een methode voor de staatshervorming.

Bron: http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...71217_formatie
--------------------------------------------------------------------------

Ik kan die mens zijn kop niet meer zien na 8 jaar, ik kan hem niet meer uitstaan, ik moet hem niet meer, veel mensen willen hem niet meer, en toch mag hij het weer doen

Jij niet, maar ik wel. En met mij de meerderheid van Belgie.
En het is niet "en toch mag hij het weer doen", het is eerder, "alleen hij kan het". Zeg nu zelf, wat Leterme niet kon in een half jaar, doet verhofstadt op een halve maand. Knappe kerel moet ik zeggen.

sjarel · 17 december 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Jij niet, maar ik wel. En met mij de meerderheid van Belgie.
En het is niet "en toch mag hij het weer doen", het is eerder, "alleen hij kan het". Zeg nu zelf, wat Leterme niet kon in een half jaar, doet verhofstadt op een halve maand. Knappe kerel moet ik zeggen.

1. Zelfs de waalse politici hebben ondertussen toegegeven dat Milquet Leterme moest dwarsbomen om Di Rupo aan boord te krijgen.
2. Guy heeft nog geen regering. (Ik denk niet dat Di Rupo nu Milquet overboord zal gooien want die heeft toch wel veel moeite gedaan om hem aan boord te krijgen. Benieuwd wat MR daar dan weer van zal vinden...)
3. Guy probeert een regering voor ochottekes 3 maand bijeen te krijgen : straks duurt de vorming nog langer dan de regeerperiode...
4. Guy is weer bezig zijn specialiteit uit te voeren : de hete aardappel doorgeven. De staatshervorming is voor Leterme. (VLD heeft de vlaamse resoluties ook goedgekeurd)

Travis66 · 17 december 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

1. Zelfs de waalse politici hebben ondertussen toegegeven dat Milquet Leterme moest dwarsbomen om Di Rupo aan boord te krijgen.
2. Guy heeft nog geen regering. (Ik denk niet dat Di Rupo nu Milquet overboord zal gooien want die heeft toch wel veel moeite gedaan om hem aan boord te krijgen. Benieuwd wat MR daar dan weer van zal vinden...)
3. Guy probeert een regering voor ochottekes 3 maand bijeen te krijgen : straks duurt de vorming nog langer dan de regeerperiode...
4. Guy is weer bezig zijn specialiteit uit te voeren : de hete aardappel doorgeven. De staatshervorming is voor Leterme. (VLD heeft de vlaamse resoluties ook goedgekeurd)

1. doet niet ter zake
2. Geef hem nog een paar uur/dagen
3. Toch al drie maand langer dan leterme.
4. Dat was zijn opdracht. Tot spijt van wie het benijdt.

kelt · 17 december 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Maar zei de nieuwe Vlaamse held, Bart Dewever, niet dat hij nooit
met de socialisten (Waalse en Vlaamse) in de regering zou stappen.

Breekt het kartel nu of is BDW nog maar een politieker die
veel warme wind verkoopt.

En dan nog een regering met waarschijnlijk de grote verliezer
van de verkiezingen als premier.

Wie sprak van democratie en sluit het VB uit van al de besprekingen?

BDW heeft nooit "nooit" gezegd tegen socialisten,hij heeft er wel de nodige reserves tegen.Overigens ,in "Open Kaart" dit weekend (op kanaal Z) zei hij letterlijk dat er met de Waalse partijen "opgelet" moet worden....die loopt dus niet in een val want hij weet ze staan....

Bon,on topic...het is spijtig dat het uitgerekend onzen Guy is die een nieuwe regering moet proberen te vormen,maar anderszijds is er geen alternatief,en bovendien (sadisme) wordt hij nu keihard geconfronteerd met de problemen die onder zijn bewind al te lang lagen te gisten

Als hij die kan oplossen ligt er voor hem een fenomenale Europese carriere in het verschiet

davidg · 17 december 2007, 17:58

Hier is alvast één CD&V-lid dat op het komend congres neen zal stemmen tegen deelname aan deze interimregering geleid door de verliezende partij.

piet_snot · 17 december 2007, 18:01

Ik ben eens benieuwd of n-va zal deelnemen aan deze "interim"-regering, en zo ja of zij die deelname zullen voorleggen aan hun ledencongres.

Mr. Orange · 17 december 2007, 18:07

Wat ik mij afvraag, de PS wil met elke Franstalige partij in de regering. Is dit wel mogelijk? Met zoveel verschillende politieke strekkingen in een regering is toch nefast voor een te voeren beleid?

Tavek · 17 december 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Hier is alvast één CD&V-lid dat op het komend congres neen zal stemmen tegen deelname aan deze interimregering geleid door de verliezende partij.

Dus hoe moet het dan verder ? Leterme is incapabel. Kies dan iemand anders uit eh om als Premier te laten functioneren.

sjarel · 17 december 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus hoe moet het dan verder ? Leterme is incapabel. Kies dan iemand anders uit eh om als Premier te laten functioneren.

Manman, als ik zeg dat Milquet Leterme gedwarsboomd heeft doet het niet terzake maar als het jou uitkomt noem je die ineens incapabel.

Jij vergelijkt het vormen van een noodregering met het vormen van een regering die kan leiden tot goed bestuur...

Goed bezig jongen... blijf vooral in je eigen wereld leven.

Doe misschien gewoon voort met paars en negeer de verkiezingsuitslag, maar dan niet komen wenen in 2009 eh.

Chipie · 17 december 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

BDW heeft nooit "nooit" gezegd tegen socialisten,hij heeft er wel de nodige reserves tegen.Overigens ,in "Open Kaart" dit weekend (op kanaal Z) zei hij letterlijk dat er met de Waalse partijen "opgelet" moet worden....die loopt dus niet in een val want hij weet ze staan....

Bon,on topic...het is spijtig dat het uitgerekend onzen Guy is die een nieuwe regering moet proberen te vormen,maar anderszijds is er geen alternatief,en bovendien (sadisme) wordt hij nu keihard geconfronteerd met de problemen die onder zijn bewind al te lang lagen te gisten

Als hij die kan oplossen ligt er voor hem een fenomenale Europese carriere in het verschiet

Just, kelt...

I amsterdam · 17 december 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piet_snot

Ik ben eens benieuwd of n-va zal deelnemen aan deze "interim"-regering, en zo ja of zij die deelname zullen voorleggen aan hun ledencongres.

Dat hangt van de garanties af voor een staatshervorming.
Zo niet, dan zullen ze met de andere 2 Vlaamse partijen keihard oppositie gaan voeren.

I amsterdam · 17 december 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Manman, als ik zeg dat Milquet Leterme gedwarsboomd heeft doet het niet terzake maar als het jou uitkomt noem je die ineens incapabel.

Jij vergelijkt het vormen van een noodregering met het vormen van een regering die kan leiden tot goed bestuur...

Goed bezig jongen... blijf vooral in je eigen wereld leven.

Doe misschien gewoon voort met paars en negeer de verkiezingsuitslag, maar dan niet komen wenen in 2009 eh.

Wanneer hebben Belgische politici wel de democratie serieus genomen?
Na 177 jaar zijn ze eindelijk zo ver dat ze de belofte aan de kiezers willen nakomen.
Dat zal toch niet voor een blauwe maandag zijn?

jevaly · 17 december 2007, 19:04

ik zie niet zo goed waar de verkiezingsuitslag genegeerd wordt.
Het crisiskabinet heeft in de kamer een meerderheid van 91 zetels op 150, allen bepaald door die verkiezingsuitslag.
De regering wordt geleid door de man met het tweede meest voorkeursstemmen, en dat enkel omdat de man met het meest aantal stemmen tot tweemaal toe zelf heeft aangegeven dat hij niet tot een regering kwam...

I amsterdam · 17 december 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

ik zie niet zo goed waar de verkiezingsuitslag genegeerd wordt.
Het crisiskabinet heeft in de kamer een meerderheid van 91 zetels op 150, allen bepaald door die verkiezingsuitslag.
De regering wordt geleid door de man met het tweede meest voorkeursstemmen, en dat enkel omdat de man met het meest aantal stemmen tot tweemaal toe zelf heeft aangegeven dat hij niet tot een regering kwam...

Eigenlijk zijn de belangrijke vraagstukken pas aan de orde als de definitieve regering wordt gevormd in maart.
Dus deze vraag is nu nog niet te beantwoorden.

sjarel · 17 december 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dat hangt van de garanties af voor een staatshervorming.
Zo niet, dan zullen ze met de andere 2 Vlaamse partijen keihard oppositie gaan voeren.

Voor zover ik de verklaringen op het nieuws begrepen en geinterpreteerd heb zijn er nu nog helemaal geen garanties. Het enige wat Leterme (en CD&V) gaat proberen is de ploeg groot genoeg maken.
Ik denk dat de NVA best eieren voor zijn geld kiest en het kartel adieu zegt op deze manier...
De 2/3 CDH-PS-MR-kartel-VLD heeft 101 zetels : maw FDF kan met zijn 2 zetels alles tegenhouden wat staatshervorming betreft... Je ziet toch van ver dat er met deze samenstelling geen staatshervorming komt.

sjarel · 17 december 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

ik zie niet zo goed waar de verkiezingsuitslag genegeerd wordt.
Het crisiskabinet heeft in de kamer een meerderheid van 91 zetels op 150, allen bepaald door die verkiezingsuitslag.
De regering wordt geleid door de man met het tweede meest voorkeursstemmen, en dat enkel omdat de man met het meest aantal stemmen tot tweemaal toe zelf heeft aangegeven dat hij niet tot een regering kwam...

De uitslag zal niet genegeerd worden. De verkiezingsbeloftes des te meer...

Max van Dietschland · 17 december 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Hier is alvast één CD&V-lid dat op het komend congres neen zal stemmen tegen deelname aan deze interimregering geleid door de verliezende partij.

Hopelijk volgen er nog mensen. Want wat die partij doet is werkelijk niet te vatten, zo debiel.

Max van Dietschland · 17 december 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Maar zei de nieuwe Vlaamse held, Bart Dewever, niet dat hij nooit
met de socialisten (Waalse en Vlaamse) in de regering zou stappen.

Breekt het kartel nu of is BDW nog maar een politieker die
veel warme wind verkoopt.

En dan nog een regering met waarschijnlijk de grote verliezer
van de verkiezingen als premier.

Wie sprak van democratie en sluit het VB uit van al de besprekingen?

Inderdaad, al het mooie werk dat het Kartel de afgelopen maanden gedaan heeft om een staatshervorming mogelijk te maken, maken ze nu éénslags zelf kapot en ze steunen dat nog de grote politiek vijand. Hoe is het in godsnaam mogelijk. Zijn zij werkelijk zot ?

I amsterdam · 17 december 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, al het mooie werk dat het Kartel de afgelopen maanden gedaan heeft om een staatshervorming mogelijk te maken, maken ze nu éénslags zelf kapot en ze steunen dat nog de grote politiek vijand. Hoe is het in godsnaam mogelijk. Zijn zij werkelijk zot ?

Het kartel moet nu aangeven wat hun minimum voorwaarden zijn om in
maart aan een regering deel te nemen.

17 december 2007, 17:58	#46
davidg Schepen Geregistreerd: 2 januari 2007 Locatie: Knesselare Berichten: 411	Hier is alvast één CD&V-lid dat op het komend congres neen zal stemmen tegen deelname aan deze interimregering geleid door de verliezende partij. __________________

17 december 2007, 18:01	#47
piet_snot Banneling Geregistreerd: 23 april 2005 Berichten: 50	Ik ben eens benieuwd of n-va zal deelnemen aan deze "interim"-regering, en zo ja of zij die deelname zullen voorleggen aan hun ledencongres.

17 december 2007, 18:07	#48
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Wat ik mij afvraag, de PS wil met elke Franstalige partij in de regering. Is dit wel mogelijk? Met zoveel verschillende politieke strekkingen in een regering is toch nefast voor een te voeren beleid?

17 december 2007, 19:04	#54
jevaly Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Gondolin Berichten: 694	ik zie niet zo goed waar de verkiezingsuitslag genegeerd wordt. Het crisiskabinet heeft in de kamer een meerderheid van 91 zetels op 150, allen bepaald door die verkiezingsuitslag. De regering wordt geleid door de man met het tweede meest voorkeursstemmen, en dat enkel omdat de man met het meest aantal stemmen tot tweemaal toe zelf heeft aangegeven dat hij niet tot een regering kwam...