Waarom Vlamingen een staatshervorming willen... - Pagina 3

Knuppel · 21 december 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vanzelfsprekend.

Zal de balans ooit eens opgemaakt worden?

Dat ligt er maar aan wat jij met 'de' balans bedoelt. D

Wetende dat jouw voorspelling niet klopte, dat de N-VA al 'gequid' zou worden de dag dat het kartel zijn verkiezingsbuit binnenhaalde, verkies ik het om op mijn eigen balans te vertrouwen.

Knuppel · 21 december 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

vandaag o.a. door 2/3 van de "verkozenen des volks"...
later zien we wel...
dat is het ding van dan, niet dat van nu...

Kortaf · 21 december 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat ligt er maar aan wat jij met 'de' balans bedoelt. D

De balans van welke resultaten de klassieke Vlaamsnationalistische strategie opgeleverd heeft.

Op de min-zijde zou ik alvast willen zetten:
- Brussel derde gewest en het verlies van Brussel
- de dagelijkse stijging van de transferten
- de afkeer van een deel van de Vlaamse burgers voor meer Vlaanderen
- het komende verlies van één of meer faciliteitengemeenten
- het onvermogen om de Walen voor zich te winnen en zo het Brussels-francofone racisme te isoleren
- het doordringen van de verfransing tot aan de poorten van Aalst, Mechelen en Leuven
- de afkeer van te vele Vlamingen voor hun natuurlijke vaderland
- de vele wettelijke grendels op de Belgische democratie

Knuppel · 21 december 2007, 10:48

absoluut geen mediatieke beïnvloeding wat mij betreft...

Citaat:

ik kies zelf wat ik geloof/niet geloof...
wat ik denk/niet denk...
wat ik doe/niet doe...
en dat al bijna 60 van mijn 70 jaar...

Ik dacht het al....

Vandaar dat jij zo goed weet wat 'verkozenen des volks' zijn....

Ik weet dat natuurlijk niet want ik kijk geen tv, ben nog geen 70 en stem hoe dan ook niet voor de partij van de beste Belgische premier aller tijden.
Ik ben, in tegenstelling tot Steenbokse, geïndoctrineerd door de Vlaamsche media die niets anders doen dan führer FDW opvoeren.

Knuppel · 21 december 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De balans van welke resultaten de klassieke Vlaamsnationalistische strategie opgeleverd heeft.

Op de min-zijde zou ik alvast willen zetten:
- Brussel derde gewest en het verlies van Brussel
- de dagelijkse stijging van de transferten
- de afkeer van een deel van de Vlaamse burgers voor meer Vlaanderen
- het komende verlies van één of meer faciliteitengemeenten
- het onvermogen om de Walen voor zich te winnen en zo het Brussels-francofone racisme te isoleren
- het doordringen van de verfransing tot aan de poorten van Aalst, Mechelen en Leuven
- de afkeer van te vele Vlamingen voor hun natuurlijke vaderland
- de vele wettelijke grendels op de Belgische democratie

Al dat fraais hebben we dus volgens jou te danken aan de klassieke, Vlaams-nationalistische strategie?

Kortaf · 21 december 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Steenbokse

Moet dat niet Steunbakske zijn?

Steenbok66 · 21 december 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

absoluut geen mediatieke beïnvloeding wat mij betreft...

Ik dacht het al....

Vandaar dat jij zo goed weet wat 'verkozenen des volks' zijn....

Ik weet dat natuurlijk niet want ik kijk geen tv, ben nog geen 70 en stem hoe dan ook niet voor de partij van de beste Belgische premier aller tijden.
Ik ben, in tegenstelling tot Steenbokse, geïndoctrineerd door de Vlaamsche media die niets anders doen dan führer FDW opvoeren.

in 1954 zegde mijn bompa, God hebbe zijn ziel, jungske... "de zwarten zijn terug, ze komen hier weer boel maken"... toen de VVU, voorgangers van de VU begonnen met verkozenen halen...
ook dat waren verkozenen des volks...
ze maakten boel en vielen uiteen...
maar bleven boel maken...

en vandaag zitten ze gedeeltelijk in de 2/3 om boel te maken...
en grotendeels in de 1/3 waar ze minder boel kunnen maken...
maar wel keikens zonder kop beïnvloeden...

Knuppel · 21 december 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

in 1954 zegde mijn bompa, God hebbe zijn ziel, jungske... "de zwarten zijn terug, ze komen hier weer boel maken"... toen de VVU, voorgangers van de VU begonnen met verkozenen halen...
ook dat waren verkozenen des volks...
ze maakten boel en vielen uiteen...
maar bleven boel maken...

en vandaag zitten ze gedeeltelijk in de 2/3 om boel te maken...
en grotendeels in de 1/3 waar ze minder boel kunnen maken...
maar wel keikens zonder kop beïnvloeden...

Verstandige jongens zoals jij hebben zo te zien geen Vlaamsche media nodig om van hun vrije gedachten verlost te worden. Ze hebben genoeg aan hun bompa om anno 2007 nog altijd overal zwarten te zien.

Knuppel · 21 december 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Moet dat niet Steunbakske zijn?

Was jij dat niet die iets had tegen het prutsen aan iemands' naam?

Kortaf · 21 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al dat fraais hebben we dus volgens jou te danken aan de klassieke, Vlaams-nationalistische strategie?

Aan wie anders?

Als je van plan was om het aan iemand anders te wijten, leg ik je twee overwegingen voor:

1. Kijk naar het type Max van Dietschland: grote bek, grote radikaal, maar als het erop aankomt willen ze zonder slag of stoot een reeks gemeenten afstaan in ruil voor "autonomie". De klassieke Vlaamsnationalisten zijn altijd bereid geweest hun moeder te verkopen in ruil voor "meer autonomie". De oorlog is dus al op voorhand verloren.

2. Een algemeen-psychologische overweging: wie de fout voor zijn falen steevast bij een ander legt, toont daarmee een onvolgroeidheid aan. Dat is niet erg, wat niet is kan altijd komen. Maar wel erg is dat je daardoor de macht bij je tegenstrever legt: die moet iets "beter" doen of "rechtlijniger" zijn opdat jouw doelen zouden kunnen gerealiseerd worden. De Vlaamsnationalisten verwachten dat de Belgicisten hun doelen realiseren, en als ze dat keer op keer niet blijken te doen zijn het slechte Vlamingen. De eerste regel voor wie iets wil realiseren is imho: hou de macht over je doelen bij jezelf. Werkt het niet zoals je bezig bent, denk dan na en stuur je strategie bij.

Kortaf · 21 december 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was jij dat niet die iets had tegen het prutsen aan iemands' naam?

Je zal ongetwijfeld ergens een citaat liggen hebben dat die gewaagde veronderstelling bewijst?

Den Duisteren Duikboot · 21 december 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hiermee heb je dat typische meerderwaardigheidsgevoel waarmee jouw elitaire soort behept is aangetoont.
Walgelijk.

Wat is er mis met 'primussen inter pares'? Waarom zou ik het land laten leiden door een middelmatige figuur als Yves Leterme? Ik vind dat er een mix moet zijn van elitarisme (de politieke elite) en representativiteit (gekozen door het volk).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die prioriteiten waaraan momenteel niks kan worden gedaan omdat ze op federaal niveau steeds geblokkeerd worden door de franstaligen.

Komaan, DENK, DENK damnit! Je kan het!

Het gaat hier niet over hoe ik denk over een staatshervorming, maar hoe ik denk dat �*nderen denken over een staatshervorming. Goed blijven nadenken. Je kan het.

Knuppel · 21 december 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Aan wie anders?

Als je van plan was om het aan iemand anders te wijten, leg ik je twee overwegingen voor:

1. Kijk naar het type Max van Dietschland: grote bek, grote radikaal, maar als het erop aankomt willen ze zonder slag of stoot een reeks gemeenten afstaan in ruil voor "autonomie". De klassieke Vlaamsnationalisten zijn altijd bereid geweest hun moeder te verkopen in ruil voor "meer autonomie". De oorlog is dus al op voorhand verloren.

2. Een algemeen-psychologische overweging: wie de fout voor zijn falen steevast bij een ander legt, toont daarmee een onvolgroeidheid aan. Dat is niet erg, wat niet is kan altijd komen. Maar wel erg is dat je daardoor de macht bij je tegenstrever legt: die moet iets "beter" doen of "rechtlijniger" zijn opdat jouw doelen zouden kunnen gerealiseerd worden. De Vlaamsnationalisten verwachten dat de Belgicisten hun doelen realiseren, en als ze dat keer op keer niet blijken te doen zijn het slechte Vlamingen. De eerste regel voor wie iets wil realiseren is imho: hou de macht over je doelen bij jezelf. Werkt het niet zoals je bezig bent, denk dan na en stuur je strategie bij.

Je hebt al geantwoord in mijn plaats zie ik.
Met dank.
Getekend,
Max van Dietschland.

Kortaf · 21 december 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt al geantwoord in mijn plaats zie ik.
Met dank.
Getekend,
Max van Dietschland.

Een raadsel. Ik begrijp het niet hoor, help me!

Knuppel · 21 december 2007, 11:25

Citaat:

Wat is er mis met 'primussen inter pares'? Waarom zou ik het land laten leiden door een middelmatige figuur als Yves Leterme? Ik vind dat er een mix moet zijn van elitarisme (de politieke elite) en representativiteit (gekozen door het volk).

Wat adepten van 'primussen interpares' vinden zal mij worst wezen.
Alle dictators vinden immers hetzelfde.

Knuppel · 21 december 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een raadsel. Ik begrijp het niet hoor, help me!

Jij weet alles zoveel beter.
Zoek het dus zelf uit.

Max van Dietschland.

Knuppel · 21 december 2007, 11:29

Citaat:

hou de macht over je doelen bij jezelf. Werkt het niet zoals je bezig bent, denk dan na en stuur je strategie bij.

Max Van Dietschland dééd dit nog voor hem die goede raad gegeven werd.

En kijk....

Den Duisteren Duikboot · 21 december 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat ik niet begrijp is dat iemand als jij, die de actualiteit nauwgezet volgt én erover nadenkt, zich dat kan afvragen.

Zo verwonderlijk is dat niet. Een jaar geleden was dat helemaal geen issue. Ik begrijp dat politiek geïnteresseerden zoals wij daarmee bezig zijn, maar volgens mij kan het Jan Modaal geen biet schelen en zijn er dus andere oorzaken in het spel voor de animo rond de staatshervorming.

Citaat:

Het antwoord kon je de voorbije decennia bijna wekelijks in de krant lezen: omdat de federale staat (meerbepaald de Franstalige partijen en nog meerbepaald de PS) alle door de Vlamingen als zeer noodzakelijke beschouwde maatregelen blokkeren. Ik denk hierbij spontaan aan het jeugdsanctierecht, de hervorming van de erfenisbelastingen, de bedrijfsfiscaliteit... maar er is de voorbije decennia een hele catalogus van geblokkeerde maatregelen opgebouwd die in onze buurlanden wel eenvoudig konden doorgevoerd worden.

Wow, de bedrijfsfiscaliteit, erfenisbelastingen... Nogmaals, wie ligt daarvan wakker? Je zou kunnen stellen dat mensen daar eigenlijk van wakker zouden moéten liggen, maar dat is nog iets anders... En laat ons eerlijk zijn: over de echt belangrijke zaken heeft de nationale politiek allang geen vat meer, en dat beginnen steeds meer mensen te beseffen. Weten mensen trouwens wat het verschil zal zijn op deze vlakken bij een overheveling van de bevoegdheden naar Vlaanderen? A propos, hoeveel mensen weten eigenlijk hoe ons land in elkaar zit, met zijn gewesten en gemeenschappen?

Citaat:

Toch maar eens overdenken. Misschien menen ze wel dat confederalisering noodzakelijk is om een normaal beleid te kunnen voeren, zoals in onze buurlanden gebeurt.

Wat is een 'normaal' beleid? Die term lijkt te impliceren dat er maar één beleid - de norm - mogelijk is. Nou, dan kun je evengoed de politiek opdoeken... Ik denk echt dat de meerderheid daar niet mee bezig is. Men gaat bijvoorbeeld wel na in peilingen wat het draagvlak is voor een staatshervorming, maar hoeveel mensen vinden het een crisis van dit formaat waard? Ik hoor veel mensen opgelucht adem halen dat er eindelijk een regering is, al heeft die dan geen staatshervorming op zak...

Knuppel · 21 december 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je zal ongetwijfeld ergens een citaat liggen hebben dat die gewaagde veronderstelling bewijst?

Ja.
Meer dan één zelfs.

Kortaf · 21 december 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Max Van Dietschland dééd dit nog voor hem die goede raad gegeven werd.

En kijk....

Neen, Max gaf uit frustratie zijn doelen op. Dat is wat Max deed.

Bekijk resultaten enquête: Waarom willen Vlamingen een staatshervorming?
Om inhoudelijke redenen	39	73,58%
Omdat het nu eenmaal beloofd is en belofte maakt schuld	6	11,32%
Vlamingen willen geen staatshervorming	2	3,77%
Het interesseert niemand een biet	6	11,32%
Aantal stemmers: 53. Je mag niet stemmen in deze enquête