Een coalitie met VB zal niet met Wever zijn, Forza Flandria dood op bodem ravijn !

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hier lopen er zelfs rond die nog over Amada bezig zijn.

En over 'het Blok'

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Panda heeft een fotootje gevonden

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Panda heeft nog een fotootje gevonden

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De volgende regering zal het Vlaams-Nationalisme verder negeren en samen met die partijen het deel van het volk dat het Vlaams-Nationalisme verwerpt.

Gisteravond was er op RTL-TVI een uitzending over het success van het VB. Christophe Deborsu en zijn ploeg gingen naar Ninove maar ook naar plekken waar Franstaligen minder of helemaal niet welkom zijn : Plopsaland De Panne waar het VB zijn meeting had (minder welkom door het VB, niet door Plopsaland).....en de Ijzerwake.

Alhoewel, over Ninove gesproken, zei Guy D'Haeseleer dat de Franstaligen moeten begrijpen dat ze niet meer welkom in Ninove waren.

Het probleem voor D'Haeseleer en degenen die zoals hem denken, is dat ze in de leegte spreken. Objectief gezien zie ik helemaal niet de Franstaligen van Ninove en Vlaanderen in het algemeen Vlaanderen verlaten omdat een deel van de Vlaamse bevolking hen niet kan verdragen. Als ze de Franstaligen niet kunnen verdragen, is dit hun probleem. Niet het probleem van de Franstaligen. Bovendien hebben de Franstaligen wettelijk gezien het recht naar Vlaanderen te komen wonen.

Op de Ijzerwake heeft Deborsu deelnemers geinterviewd, waarvan een deel ervan duidelijk zei dat ze tegen de Franstaligen waren. Zelfs als u nooit naar de Ijzerwake gaat, hebt u zeker en vast al beelden ervan gezien. U ziet dus duidelijk wie ernaartoe gaat. Geloof me vrij : die deelnemers hebben veel meer kansen "morgen" wakker te worden met evenveel Franstaligen als Vlamingen in hun Vlaams dorp in het verre Vlaamse platteland(wetend wat ze van de Franstaligen denken) dan de Onafhankelijkheid van Vlaanderen te kennen.

Google Translate draait overuren...

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet heel zijn programma, dat is zwaar overdreven. Enkel één klein akkefietje : zijn confederaal gezaag. Hij heeft daar trouwens al ervaring mee, heeft het al eerder gedaan.

Zijn partij zal niet onmisbaar zijn. Wat wil zeggen dat de kleinste partij in zijn mogelijk coalitie even veel te zeggen heeft. Dus nogmaals de kleine (verliezende) linkse partijen gaan hun vel duur verkopen. NVA zal "veel" water in hunne wijn moeten doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet heel zijn programma, dat is zwaar overdreven. Enkel één klein akkefietje : zijn confederaal gezaag. Hij heeft daar trouwens al ervaring mee, heeft het al eerder gedaan.

Met de PS moet uiteraard het volledige programma in de vuilbak. Open VLD heeft immers getoond hoe dat moet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zijn partij zal niet onmisbaar zijn. Wat wil zeggen dat de kleinste partij in zijn mogelijk coalitie even veel te zeggen heeft. Dus nogmaals de kleine (verliezende) linkse partijen gaan hun vel duur verkopen. NVA zal "veel" water in hunne wijn moeten doen.

Op basis van de laatste peiling, en de daaruit voortvloeiende zetelaantallen is er wellicht een ernstige kans om een FedReg samen te stellen waar centrum-rechts (CD&V, N-VA, O-VLD, MR, Les Engagés) een zwaarder gewicht heeft dan centrum links (PS en Vooruit). Die combinatie zou ook een comfortabele meerderheid hebben. Dat is de voorziet die Mahdi, Bouchez en Prévot recent gaven.
Maar die betrachting kan er enkel komen als BDW opnieuw (na de verkiezingen) zijn communautaire aspiraties in de valies steekt. Voor de rest zijn er bij centrum-rechts weinig zware breekpunten te zien. Dat is : in zo een kabinet met 3 conservatieve partijen (n-va, cd&v en les engagés) gaat het onmogelijk zijn om vooruitgang te boeken in de ethische dossiers. Die prijs gaan de liberalen dan weer moeten betalen door dat laatste ook in (hun) valies te moeten stoppen.

Niets is ooit gratis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op basis van de laatste peiling, en de daaruit voortvloeiende zetelaantallen is er wellicht een ernstige kans om een FedReg samen te stellen waar centrum-rechts (CD&V, N-VA, O-VLD, MR, Les Engagés) een zwaarder gewicht heeft dan centrum links (PS en Vooruit). Die combinatie zou ook een comfortabele meerderheid hebben. Dat is de voorziet die Mahdi, Bouchez en Prévot recent gaven.
Maar die betrachting kan er enkel komen als BDW opnieuw (na de verkiezingen) zijn communautaire aspiraties in de valies steekt. Voor de rest zijn er bij centrum-rechts weinig zware breekpunten te zien. Dat is : in zo een kabinet met 3 conservatieve partijen (n-va, cd&v en les engagés) gaat het onmogelijk zijn om vooruitgang te boeken in de ethische dossiers. Die prijs gaan de liberalen dan weer moeten betalen door dat laatste ook in (hun) valies te moeten stoppen.

Niets is ooit gratis.

Stel je voor dat BDW zegt, we doen graag mee, het confederalisme was immers toch maar om te lachen.

Dat zou inderdaad lachen zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met de PS moet uiteraard het volledige programma in de vuilbak. Open VLD heeft immers getoond hoe dat moet.

Dat toonden ze al in 1999, met de toenmalige grote roerganger Verhofstadt op kop, toen hij zijn liberaal programma overboord gooide om met Vandela en Stevaert in zee te gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wever gaat geen deurdweiltje spelen voor het VB.
Dat wist iedereen al langer die Wever kende. 2de viool onder Grieken is een te grote verndering.
En ik ben blij dat de N-VA promofessor mij gelijk geeft
Het wordt idd gevaarlijk als N-VA < 15% wordt
en Wever beseft dat de geschiedenis hem niet wil kennen en dat het ook voor de N-VA een rolletje van elfje heeft weggelegd.
Maar zelfs dan splitst de N-VA
Of Wever dat riskeert, durf ik niet om te wedden.

Wel vreemd dat BdW blijkbaar wel bereid is om tweede viool te spelen in het orkestje dat de PS zal dirigeren. Daarbij is hij zelfs bereid nog steeds het programmapunt nummer één uit het eigen partijprogramma te schrappen: Vlaamse onafhankelijkheid. Een Vlaams-nationalistische partij die nog voor de verkiezingen al capituleert en haar belangrijkste eis inslikt. Welke geloofwaardigheid straalt dit dan uit naar de eigen achterban. Blijkbaar liever de knieval voor een partij aan de andere kant van de taalgrens, dan op gelijke voet de zaken te willen aanpakken met een andere Vlaams-nationalistische partij. Het zegt toch veel in welke fuik BdW zichzelf gevangen gezwonnen heeft. Hij heeft zich ondertussen muurvast gemanoeuvreerd.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel vreemd dat BdW blijkbaar wel bereid is om tweede viool te spelen in het orkestje dat de PS zal dirigeren. Daarbij is hij zelfs bereid nog steeds het programmapunt nummer één uit het eigen partijprogramma te schrappen: Vlaamse onafhankelijkheid. Een Vlaams-nationalistische partij die nog voor de verkiezingen al capituleert en haar belangrijkste eis inslikt. Welke geloofwaardigheid straalt dit dan uit naar de eigen achterban. Blijkbaar liever de knieval voor een partij aan de andere kant van de taalgrens, dan op gelijke voet de zaken te willen aanpakken met een andere Vlaams-nationalistische partij. Het zegt toch veel in welke fuik BdW zichzelf gevangen gezwonnen heeft. Hij heeft zich ondertussen muurvast gemanoeuvreerd.

Meer dan 10 jaar lullen over wat een ander moet doen.

Da gade gij ni bepale, Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Meer dan 10 jaar lullen over wat een ander moet doen.

Da gade gij ni bepale, Jan.

Natuurlijk niet, BdW blijft vrij om zichzelf in de armen van de PS te werpen en voor de zoveelste keer zijn eigen Vlaams-nationalistische agenda te vertrappelen. Meer dan tien jaar N-VA zonder enige constitutionele winst, ondanks de dure belofte dat met hen aan de macht een Vlaams-nationalistische stem eindelijk zou renderen. Niet dus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, BdW blijft vrij om zichzelf in de armen van de PS te werpen en voor de zoveelste keer zijn eigen Vlaams-nationalistische agenda te vertrappelen. Meer dan tien jaar N-VA zonder enige constitutionele winst, ondanks de dure belofte dat met hen aan de macht een Vlaams-nationalistische stem eindelijk zou renderen. Niet dus.

In ieder geval, hetgeen Van Grieken in de uitzending 'Het Conclaaf' debiteerde met zijn 'rikketiktik van 5 jaren', was echt beneden alle politiek (realistisch) peil. Dat iemand zo politiek 'naïef' kan zijn na al die jaren, is bijna niet te geloven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, hetgeen Van Grieken in de uitzending 'Het Conclaaf' debiteerde met zijn 'rikketiktik van 5 jaren', was echt beneden alle politiek (realistisch) peil. Dat iemand zo politiek 'naïef' kan zijn na al die jaren, is bijna niet te geloven.

Maar hetgeen interessant is: ik heb De Wever geen enkel alternatief horen noemen.
Natuurlijk is het makkelijk om andermans plannen als waanzin of fictie af te doen.
Feit is dat de N-VA als 1e punt de onafhankelijkheid van Vlaanderen heeft staan.
Na al die jaren mag De Wever wel eens vertellen hoe hij het gaat bereiken.
Hij is al in de regering geweest, en heeft direct zijn confederalisme in de diepvries gestopt.
Deze keer zal hij geen 2/3e meerderheid hebben om die te realiseren, en de plannen van Van Grieken vindt hij ook niet realistisch.
Dan wil ik graag eens horen wat zijn stappenplan is.

[dalibor]

Het getuigt toch van een grenzeloze pretentie om als kiezer of lid van partij A voortdurend te zeggen wat partij B moet doen?

Nergens anders in onze politiek gebeurt dat, ook niet tussen partijen die ideologisch dicht bijeen liggen.

Bij ons zitten Belangers al meer dan een decennium te oreren wat de N-VA moet doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het getuigt toch van een grenzeloze pretentie om als kiezer of lid van partij A voortdurend te zeggen wat partij B moet doen?

Nergens anders in onze politiek gebeurt dat, ook niet tussen partijen die ideologisch dicht bijeen liggen.

Bij ons zitten Belangers al meer dan een decennium te oreren wat de N-VA moet doen.

Ah, het gaat over VB?
Een tijdje geleden zag ik Conner Rousseau in de Afspraak voortdurend andere politici onderbreken, en zelf voor interviewer spelen.
Wat vreemd dat ik u daarover niet gehoord heb.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...gen-eerste-ke/



Nuff said !
Weer 5 jaar forum-gejank voor niets niemendal !

Het zal voor 2029 zijn.
We kunnen weer voorspellen waar het forum zal van overlopen !

Niet veel meer 'forza flandria' inderdaad. Nooit geweest overigens. Tenzij enkel in hoofden van mensen zoals 't coiffeurke Van Grieken, Dries Van Langenhoven & Co.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De oplossing zal van de traditionele partijen komen. Alles blokkeren en verder doen alsof het Vlaams-Nationalisme niet bestaat.

Volgens de laatste peiling halen die traditionele partijen in Vlaanderen samen nog 35 pct van de stemmen. Veelzeggend, nietwaar?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat toonden ze al in 1999, met de toenmalige grote roerganger Verhofstadt op kop, toen hij zijn liberaal programma overboord gooide om met Vandela en Stevaert in zee te gaan.

Het achteloos overboord gooien van de Burgermanifesten: daar is de afgang van de 0VLD inderdaad begonnen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ah, het gaat over VB?
Een tijdje geleden zag ik Conner Rousseau in de Afspraak voortdurend andere politici onderbreken, en zelf voor interviewer spelen.
Wat vreemd dat ik u daarover niet gehoord heb.

Als er niet meer dan 1 politicus in een tv programma zit, is er geen probleem
Van zodra er 2 zijn, zap ik naar een andere zender of kijk ik op m'n computer naar Eddy Wally.