Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 mei 2007, 22:13   #41
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf Bekijk bericht
vanop de CAP site
http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...ndex.php?id=20
Indirecte belastingen, zoals BTW, accijnzen, forfaitaire belastingen zijn enorm asociaal omdat die de laagste inkomens verhoudingsgewijs veel harder treffen dan de hoogste inkomens. Daarom moeten in derdaad de basisproductezn, BTW-vrij zijn, gewoon omdat een mens niet zonder kan.

De CAP neemt deze eis expliciet in zijn verkiezingsfolder op.
Wel, ja. Verhoudingsgewijs worden die harder getroffen. En daar is geen enkel probleem mee. Luxe dient betaald te worden.
En verder is het ook niet meer dan logisch dat er meer staats-inkomsten gehaald worden uit btw-tarieven dan uit belastingen op arbeid. Arbeid wordt dan beloond, consumeren wordt bestraft. De logica zelve.

Edit: Ik moet eens goed lachen met alle mensen die btw willen afschaffen. :') Realisme ftw!

Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 6 mei 2007 om 22:16.
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 mei 2007, 22:18   #42
Desiderius
Minister-President
 
Desiderius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Wel, ja. Verhoudingsgewijs worden die harder getroffen. En daar is geen enkel probleem mee. Luxe dient betaald te worden.
En verder is het ook niet meer dan logisch dat er meer staats-inkomsten gehaald worden uit btw-tarieven dan uit belastingen op arbeid. Arbeid wordt dan beloond, consumeren wordt bestraft. De logica zelve.

Edit: Ik moet eens goed lachen met alle mensen die btw willen afschaffen. :') Realisme ftw!
Waarom moet er iets 'bestraft' worden ?

FYI: ik heb de tijd nog meegemaakt dat er nog geen BTW bestond. Realism? Realism !
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

Desiderius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 mei 2007, 22:31   #43
Pølle
Minister-President
 
Pølle's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 maart 2007
Berichten: 2.829
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forza fre Bekijk bericht
Door de aanhoudende overbetutteling ontneet men alleen veel rechten maar tegelijk veel verantwoordelijkheden
ja en met jouw maatregel ontneem je de verantwoordelijkheid van de burger om hemzelf te laten beslissen welke producten hij aankoopt, wat hij als luxe acht en wat als levensnoodzakelijk.

definieer jij eens levensnoodzakelijk trouwens? waarom vind jij een (eerste) auto levensnoodzakelijk? ik vind dat absoluut niet, ik heb mijn rijbewijs al jaren en gebruik het zo goed als nooit. er is geen enkele methode die praktisch uitvoerbaar is.
Pølle is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be