Halle: NVA grootste, mag toch niet meebesturen

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Realistisch gezien gaat dit op vele plaatsen gebeuren. Maar dit hoeft zeker niet negatief te zijn, integendeel Als dit veel in de belangstelling gebracht wordt zal dit alleen maar stemmen opleveren.
Snap eigenlijk echt niet dat de traditio's in die val blijven trappen: hoe meer ze NVA negeren en buitensluiten, hoe groter ze worden. In de oppositie kunnen ze niets fout doen qua beleid en vlamingen kiezen nu eenmaal sneller voor de "underdog".

Dat is ook de analyse die Carl Devos maakt, laat ze maar doen dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze gaan dus tegen de bevolking in?

Er waren in het verleden nog partijen die dat deden.
Denken we nog maar aan Hoboken waar men liever met liliputter PVDA samen ging inplaats van met de grote overwinnaar daar, het VB.

Nu dus niet komen janken dat je ook een koekje van eigen deeg krijgt giserke.

[lollysticky]

volgens reactie op HLN zijn er al betogingen aan het stadhuis
geen idee of het waar is natuurlijk...

[fbpolitics]

De volksverraders denken een tweede cordon te kunnen optrekken, en indien lang genoeg volgehouden, zal de NVA wel weer verdwijnen.
Ik sluit me aan bij de mening dat dit zich tegen de volksverraders zal keren in 2014.



En als er inderdaad betogingen zijn: zeer goed. Er moet een einde komen aan de uitpersing van de kleine man. De opgejaagde wordt jager.
Een duidelijk teken voor 2014.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

oh? en al die vroegere vb-stemmers die nu nva stemmen? wil je soms zeggen dat de nva geen rekening met zijn stemmers zal houden?

zoals ik al zei, hoe dan ook komt de nva-stemmer er bedrogen uit.

deze goede score van de nva is slechts eenmalig. ofwel worden de ex-vb stemmers bedrogen, ofwel degene die de nva hartgrondig steunen bedrogen.

Kijk, in 2010 dacht men ook dat het eenmalig zou zijn. Maar laten we er van uitgaan dat je gelijk hebt ... waarheen zullen die kiezers de volgende keer dan heengaan ? Terug naar 't VB ? Om dan te klagen dat het VB weer gegroeid is ? Of denk je echt dat de traditionele partijen die stemmen gaan kunnen recupereren ?

Overigens, in Wallonië wordt diegene die de meeste stemmen heeft en op de grootste lijst staat automatisch burgemeester. Wat denk je daar van ? In Wallonië is zulk een maneuver zelfs niet mogelijk. Zijn de Walen dan minder democratisch als ons ?


mvg. Sint Ignacius

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Overigens, in Wallonië wordt diegene die de meeste stemmen heeft en op de grootste lijst staat automatisch burgemeester. Wat denk je daar van ? In Wallonië is zulk een maneuver zelfs niet mogelijk. Zijn de Walen dan minder democratisch als ons ?


mvg. Sint Ignacius

puur uit interesse, hebben ze daar een geschreven charter voor, of zijn het eerder verbale afspraken? Wat bijvoorbeeld indien de eerste lijst niet de persoon met de meeste voorkeursstemmen bevat?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Realistisch gezien gaat dit op vele plaatsen gebeuren. Maar dit hoeft zeker niet negatief te zijn, integendeel Als dit veel in de belangstelling gebracht wordt zal dit alleen maar stemmen opleveren.
Snap eigenlijk echt niet dat de traditio's in die val blijven trappen: hoe meer ze NVA negeren en buitensluiten, hoe groter ze worden. In de oppositie kunnen ze niets fout doen qua beleid en vlamingen kiezen nu eenmaal sneller voor de "underdog".

NVA is in Halle niet de underdog maar de partij van de burgemeester. Of zou dat in elk geval moeten zijn. Maja, naar het schijnt stond dit akkoord al enkele maanden vast. Dirk zei ook toen het kartel werd opgeblazen dat ze niet meer zouden regeren met de NVA (blijkbaar zijn ze dan ineens de slechten en werken ze liever samen met de spa). Ruikt naar chantage. Vandaag de dag gevolgd en ze hebben zelfs niet willen praten met de NVA (ook de spa niet). Ze zetten zonder boe of ba 3/10 kiezers buiten spel en de redenen die ze geven zijn echt om te lachen. De persoon die dit een democratie vindt, mag mij dan ook meteen komen uitleggen wat het nut is van zo'n democratie.

[koe de poing]

Opmerkelijk hoeveel mensen hier willen dat een partij die niet de aboslute meerderheid heeft, in het college moet komen, daarbij de wil van de meerderheid van de kiezers negerend.

Iedere partij moet voor zichzelf uitmaken op elke winze haar programma het best tot zijn recht kan komen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Opmerkelijk hoeveel mensen hier willen dat een partij die niet de aboslute meerderheid heeft, in het college moet komen, daarbij de wil van de meerderheid van de kiezers negerend.

Iedere partij moet voor zichzelf uitmaken op elke winze haar programma het best tot zijn recht kan komen.

Ik heb vanavond Willy Claes over de situatie in Hasselt waarbij men zijn dochter als boegbeeld van de grootste partij op een vergelijkbare manier eraf kon rijden, letterlijk horen antwoorden dat dit scenario hem zou verwonderen omdat zoiets niet zou beantwoorden aan de spelregels van de democratie.

Een Belgicistische kontdraaier als De Kwaadste Belg negeert hier ook straal het feit dat NVA en CD&V in Halle 6 jaar samen met Open VLD de gemeente bestuurden. Blijkbaar kon het programma toen heel goed tot zijn recht komen.
Maar nu NVA groter is dan de CD&V van de burgemeester die 1000 voorkeurstemmen minder haalt dan Demesmaeker, sleurt ie er vlug de linkse Spa bij.
Dat gaat het programma vast heel erg ten goede komen.

Persoonlijk vind ik de verachtelijke post van De Kwaadste Belg hierboven typerend voor de achterbaksheid van het huidige Belgische bestel.
Corrupt, leugenachtig en doortrapt.
En steeds meer mensen doorprikken dat.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Opmerkelijk hoeveel mensen hier willen dat een partij die niet de aboslute meerderheid heeft, in het college moet komen, daarbij de wil van de meerderheid van de kiezers negerend.

Iedere partij moet voor zichzelf uitmaken op elke winze haar programma het best tot zijn recht kan komen.

Moet N-VA overal in het college zetelen? Natuurlijk niet. Je kan echter moeilijk ontkennen dat het eerder uitzonderlijk is dat er met ruimschoots de grootste partij zelfs niet gepraat wordt nadat deze wel in het college zat de afgelopen 6 jaar.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U verkiest een dictatuur misschien ?

Coalitievorming is dictatuur.

[Distel]

Een meerderheid is een meerderheid. Het is dus het volste recht van die coalitie om dit te doen.

Maar het is wel meteen ook symptomatisch voor wat er misloopt in dit land. Men heeft zelfs niet overlegd met de N-VA of gekeken waar ze naartoe willen in Halle. Ik kan maar 1 reden bedenken waarom er zo snel een coalitie is gevormd die de coalitie van de afgelopen jaren zelf afschiet en die een veel breder draagvlak laat vallen ten voordele van een partij die in het politieke spectrum aan de andere kant van het centrum staat: CD&V wilt de burgemeestersjerp niet afstaan. Het machtspostje boven het belang van de burger dus (niet dat deelname van N-VA per definitie in het belang van de burger is, maar er wordt zelfs niet onderhandeld...).

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een meerderheid is een meerderheid. Het is dus het volste recht van die coalitie om dit te doen.

Maar het is wel meteen ook symptomatisch voor wat er misloopt in dit land. Men heeft zelfs niet overlegd met de N-VA of gekeken waar ze naartoe willen in Halle. Ik kan maar 1 reden bedenken waarom er zo snel een coalitie is gevormd die de coalitie van de afgelopen jaren zelf afschiet en die een veel breder draagvlak laat vallen ten voordele van een partij die in het politieke spectrum aan de andere kant van het centrum staat: CD&V wilt de burgemeestersjerp niet afstaan. Het machtspostje boven het belang van de burger dus (niet dat deelname van N-VA per definitie in het belang van de burger is, maar er wordt zelfs niet onderhandeld...).

Absoluut maar u weet ook dat een coalitievorming heel dikwijls de geest van de verkiezingsuitslag niet respecteert.

Een échte democratie zou betekenen dat het percentage beslissingsrecht een copie is van het percentage van de verkiezingsuitslag per partij.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De volksverraders denken een tweede cordon te kunnen optrekken, en indien lang genoeg volgehouden, zal de NVA wel weer verdwijnen.
Ik sluit me aan bij de mening dat dit zich tegen de volksverraders zal keren in 2014.



En als er inderdaad betogingen zijn: zeer goed. Er moet een einde komen aan de uitpersing van de kleine man. De opgejaagde wordt jager.
Een duidelijk teken voor 2014.

Jammer genoeg voor jou zal je vlug genoeg merken wie de kleine man nog meer gaat uitpersen, want het moet van Europa zal de N-VA uitvlucht zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Absoluut maar u weet ook dat een coalitievorming heel dikwijls de geest van de verkiezingsuitslag niet respecteert.

Een échte democratie zou betekenen dat het percentage beslissingsrecht een copie is van het percentage van de verkiezingsuitslag per partij.

2

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat zal elders ook wel gebeuren...

Enkel de meerderheid telt en als bepaalde partijen nu eenmaal een akkoord hebben om samen te besturen dan moet N-VA dat aanvaarden. Zo werkt ons politiek systeem nu eenmaal.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er waren in het verleden nog partijen die dat deden.
Denken we nog maar aan Hoboken waar men liever met liliputter PVDA samen ging inplaats van met de grote overwinnaar daar, het VB.

Nu dus niet komen janken dat je ook een koekje van eigen deeg krijgt giserke.

Ik jank niet, ik dans op het graf van de tradito's in 2014.

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Absoluut maar u weet ook dat een coalitievorming heel dikwijls de geest van de verkiezingsuitslag niet respecteert.

Een échte democratie zou betekenen dat het percentage beslissingsrecht een copie is van het percentage van de verkiezingsuitslag per partij.

Dat gebeurt ook. N-VA heeft x aantal gemeenteraadsleden gebaseerd op de uitslag. Maar gelukkig betekent het niet automatisch dat de grootste ook de meerderheid levert anders was Vlaanderen dankzij het Vlaams Blok tot extreem-rechts reservoir afgegleden.

Het is ook niet dat N-VA overal bewust buitengehouden wordt. Dat hangt weer samen met het Calimero-gehalte van de partij. Op sommige plaatsen zal N-VA in de oppositie zitten en op andere plaatsen niet. In Sint-Niklaas, Evergem en Antwerpen en omgeving zal N-VA al alleszins in het bestuur zitten.

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik jank niet, ik dans op het graf van de tradito's in 2014.

De N-VA zal in verschillende gemeenten meebesturen. Laten we eerst zien hoe het er ze vanaf brengen alvorens met nietszeggende etiketten als 'traditionele partijen' te werken. De N-VA gedraagt zich in het Vlaams Parlement zoals elke andere partij dus volgens mij valt het nog wel mee met dat 'vernieuwende'.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Enkel de meerderheid telt en als bepaalde partijen nu eenmaal een akkoord hebben om samen te besturen dan moet N-VA dat aanvaarden. Zo werkt ons politiek systeem nu eenmaal.

Is wel nie correct.
Principe is en blijft wel in een democratie, dat de grootste partij aan zet is.
Je hebt natuurlijk altijd belgicistische zelfverklaarde "progressieven" die denken dat zij de democratische partijen zijn, en ze ongestraft de grootste partij kan negeren.
Een alternatieve meerderheid is en blijft achterbaks, hoe je het draait of keert.