Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
31 mei 2007, 06:55 | #41 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Dogma.
De realiteit is heel anders. Brussel is weliswaar bevolkt met Franstalige Vlamingen, maar gedraagt zich niet Vlaams. Heel anders dan bv. Helsinki, waar de Zweedstaligen Finnen onder de Finnen zijn. Moest ik een zuivere independentist zijn, zou ik mij daar niets van aantrekken en zo rap mogelijk onafhankelijk worden en de stad waar het Vlaamse het best tot uitdrukking komt, Antwerpen dus, als tijdelijke hoofdstad kiezen, een beetje zoals Turijn bij de Italiaanse eenmaking, met een duidelijk statement dat Brussel op die titel kan rekenen indien ze dat wenst. Een beetje Brussel voor de neus houden wat het kan verliezen kan echt geen kwaad hoor, zeker niet omdat de Vlamingen zich echt laten gijzelen door Brussel. Zoals gezegd: er zijn nog landen die probleempjes hadden met hun hoofdstad. Italië bv. tijdens het Risorgimento, waar Rome nog stevig in handen was van de Paus en zijn Staat. Daar is men ook niet zo politiek onvolwassen geweest om te wachten met de eenmaking tot de paus braafjes ook mee wou doen. Achteraf gezien zou dat belachelijk geweest zijn en zo zal men in de toekomst ook oordelen over al die pro-Brussel nationalisten. Een ander voorbeeld is bv. Litouwen met Vilnius. Ook daar is men niet zo belachelijk geweest door te wachten tot Polen AUB Vilnius wou overlaten (er woonden toen ook meer Polen dan Litouwers). Ongetwijfeld waren er daar ook mensen die boutades deden �* la Yves Desmedt ("geef mij een oplossing voor Brussel en ik teken voor die Vlaamse onafhankelijkheid") maar die in feite het andere wilden. Neen, daar koos men voor Kaunas als administratief centrum, met de vermelding dat Vilnius de hoofdstad was. Maar men heeft daar niet gewacht tot 1990, toen Vilnius eindelijk de hoofdstad werd van een ONAFAHANKELIJK Litouwen, nee meneer, men koos al in 1918 voor onafhankelijkheid (weliswaar teniet gedaan door de USSR in de 2e WO).
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
31 mei 2007, 06:59 | #42 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
En trouwens...Voor mij als orangist zijn de hoofdsteden van Vlaanderen Den Haag en Amsterdam
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
31 mei 2007, 07:17 | #43 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|||
31 mei 2007, 07:28 | #44 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
En daarmee is alles gezegd.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
31 mei 2007, 09:37 | #45 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 mei 2007
Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland
Berichten: 4.678
|
Citaat:
Ik ben trouwens ook geen zuivere independist; een onafhankelijk Vlaanderen is slechts een tussenstap; het eindstation is de Republiek Groot-Nederland. Maar om dat te bereiken moet België eerst ophouden te bestaan. |
|
31 mei 2007, 10:12 | #46 | |||
Burgemeester
Geregistreerd: 10 maart 2007
Locatie: brabant
Berichten: 521
|
Citaat:
Citaat:
En met brussel bedoel ik wel degelijk het brussels gewest. Met al zijn verloederde gemeentes, of meer welgestelde gemeentes. Want brussel-hoofdstad vlaams en de gemeentes errond niet zou al even absurd zijn. Citaat:
|
|||
31 mei 2007, 10:44 | #47 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|