Modelbrief voor ontdopen - Pagina 3

De gemuilkorfde · 7 november 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men moet dat eerder symbolisch zien. En men krijgt zelfs een mooi en beleefd briefje terug van de secretaris van de bisschop of zijn plaatsvervanger, zeggende dat aan het verzoek werd voldaan.

Ik weet dat het symbolisch is, maar symbolen zijn ook belangrijk.
En ook, zo kan ik eens rechtstreeks mijn gedacht zeggen tegen die pilaarbijters.

system · 7 november 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik weet dat het symbolisch is, maar symbolen zijn ook belangrijk.
En ook, zo kan ik eens rechtstreeks mijn gedacht zeggen tegen die pilaarbijters.

Volgens mij zingt u ook regelmatig '�* bas la calotte'. Gaat u misschien ook nog naar de Sint-Verhaegen-viering van de studenten in Brussel ? Het was daar anders altijd wel 'leuk' vroeger.

De gemuilkorfde · 7 november 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens mij zingt u ook regelmatig '�* bas la calotte'. Gaat u misschien ook nog naar de Sint-Verhaegen-viering van de studenten in Brussel ? Het was daar anders altijd wel 'leuk' vroeger.

Die Franstalige verwijzingen zijn mij onbekend, alsook die St-Verhaegen viering.
Ik ben niet van die streken.

system · 7 november 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Die Franstalige verwijzingen zijn mij onbekend, alsook die St-Verhaegen viering.
Ik ben niet van die streken.

Wat wilt ge, men kan ook niet alles krijgen in deze wereld. Noch meemaken.

De gemuilkorfde · 7 november 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men kan ook niet alles krijgen in deze wereld. Noch meemaken.

Ik ben Vlaming, hee.
U zou toch moeten weten dat het dus weinig waarschijnlijk is dat ik mij zou kunnen identifiëren met die Franstalige zaken.

system · 7 november 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik ben Vlaming, hee.
U zou toch moeten weten dat het dus weinig waarschijnlijk is dat ik mij zou kunnen identifiëren met die Franstalige zaken.

Dat waren niet louter 'Franstalige zaken'. Dat zou nu ondertussen nu moeten weten.

Jan van den Berghe · 7 november 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ontdoping bestaat dus niet. Hoe zou dat wel kunnen. Gewoon zich adminstratief laten schrappen uit het (doop) register kan wel. Voor zover dat dan echt kan. Men moet dat eerder symbolisch zien. En men krijgt zelfs een mooi en beleefd briefje terug van de secretaris van de bisschop of zijn plaatsvervanger, zeggende dat aan het verzoek werd voldaan.

Je wordt trouwens ook niet geschrapt. Men noteert gewoon in de marge van de doopvermelding dat je afstand hebt gedaan je doopbeloften. Sacramenteel betekent het niets voor de Kerk. Administratief ook niet.

't Is eerder een wanhopige en onhandige poging van mensen die met een bepaalde frustratie zitten opgescheept en dat trachten uit te werken op de Kerk.

Jan van den Berghe · 7 november 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik weet dat het symbolisch is, maar symbolen zijn ook belangrijk.
En ook, zo kan ik eens rechtstreeks mijn gedacht zeggen tegen die pilaarbijters.

Ook symbolisch betekent het niets. De Kerk weet immers dat het al van alle eeuwen is dat mensen aan hun doopbeloften verzaken. Of dat nu uitdrukkelijk of stilzwijgend gebeurt, doet er bijzonder weinig toe.

De gemuilkorfde · 7 november 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook symbolisch betekent het niets. De Kerk weet immers dat het al van alle eeuwen is dat mensen aan hun doopbeloften verzaken. Of dat nu uitdrukkelijk of stilzwijgend gebeurt, doet er bijzonder weinig toe.

Het doet er toe VOOR MIJ.
De snelheid waarmee er nu ontdoopt wordt is trouwens nooit eerder gezien.
Dat het hen allemaal niet kan schelen, daar geloof ik niets van.

Jan van den Berghe · 7 november 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het doet er toe VOOR MIJ.
De snelheid waarmee er nu ontdoopt wordt is trouwens nooit eerder gezien.
Dat het hen allemaal niet kan schelen, daar geloof ik niets van.

Wat zou het "hen" dan wel doen? Als katholiek doet het mij persoonlijk echt niets. Wie zich laat "ontdopen", stond ervoor al ver van de Kerk en was waarschijnlijk geen katholiek meer. Dus, wat doet het er toe? Niets. Dan denk ik: "Ach, ze doen maar."

Raf · 7 november 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je wordt trouwens ook niet geschrapt. Men noteert gewoon in de marge van de doopvermelding dat je afstand hebt gedaan je doopbeloften. Sacramenteel betekent het niets voor de Kerk. Administratief ook niet.

Een verbod op religieuze rituelen voor minderjarigen, waar ze later niet meer onderuit kunnen, dringt zich hier dus op.

driewerf · 7 november 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik vind Raf's versie een stuk beter als het origineel, maar nog altijd niet perfect.

Rafs versie...beter dan

Another Jack · 7 november 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Rafs versie...beter dan

Het is slordig taalgebruik, heeft niets met spelling te maken.

driewerf · 7 november 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ontdoping bestaat dus niet.

O jawel:
http://www.youtube.com/watch?v=YcxW-...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wAo_rEgR4xU

Raf · 7 november 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is slordig taalgebruik, heeft niets met spelling te maken.

Pardon?

Albrecht · 7 november 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Rafs versie...beter dan

Die bezittelijke vorm was een grammaticafout, door het overschakelen van Engels naar Nederlands, dat van "als" en "dan" is hier een lokaal dialectje. Zal ik nog vaak door elkaar halen.

Jouw zinnen zijn ook niet altijd perfect hoor, driewerf. Hoofdletters zijn niet jouw sterkste kant, als ik je geschiedenis bekijk.

Jan van den Berghe · 9 november 2010, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een verbod op religieuze rituelen voor minderjarigen, waar ze later niet meer onderuit kunnen, dringt zich hier dus op.

Godsdienstvrijheid, een grondwettelijk recht. Dat schijnt u niet (meer) te weten. Ouders hebben dan ook het recht hun kinderen bij de opvoeding ook religieuze en morele waarden mee te geven.

Flippend Rund · 9 november 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook symbolisch betekent het niets. De Kerk weet immers dat het al van alle eeuwen is dat mensen aan hun doopbeloften

"mijn" doopbeloften? Ik kan me niet echt herinneren dat ik iets beloofd heb toen ze water over mij gooiden.

Citaat:

verzaken. Of dat nu uitdrukkelijk of stilzwijgend gebeurt, doet er bijzonder weinig toe.

Nexer · 9 november 2010, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je verwijt Leonard van haat en heel je brief is er vol van

Dat je iemand of iets haat omdat die persoon of groep of het ding, je beledigt, alles waar je in gelooft beledigd, groepen mensen beledigd, beweert dat verschrikkelijke ziekten een vorm van gerechtigheid is, en dat die ronduit zegt dat je zelf niet mag kiezen wat je gelooft, maar je moet geloven wat je opdwongen wordt, kan er bij mij wel in.

Weg willen bij iets omdat je het haat, lijkt mij perfect normaal.

Raf · 9 november 2010, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienstvrijheid, een grondwettelijk recht. Dat schijnt u niet (meer) te weten. Ouders hebben dan ook het recht hun kinderen bij de opvoeding ook religieuze en morele waarden mee te geven.

Waar is de vrijheid van die kinderen om geen religieuze rituelen te ondergaan? Wat volwassenen uit vrije wil doen, is hun zaak. Dat ze dergelijke rituelen aan onschuldige en onwetende kinderen opleggen, is ronduit pervers. Temeer omdat er achteraf geen mogelijkheid blijkt te bestaan om de gevolgen van die rituelen ongedaan te maken.

Eens te meer staar je je blind op wetjes en regeltjes en ga je voorbij aan de perverse gevolgen daarvan.