Charles Michel is verontrust over Denderleeuw

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is waar, maar ik denk dat er gewoon geen plan is. ze weten totaal niet wat te doen.

zo ziet het er naar uit, maar we kunnen ook niet zeggen dat o-vld of spa getuigen van veel visie...

Ik zei het eerder al : als konijnen die zitten te staren naar een lichtbak...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is niet juist. De definitie van het cordon gaat over het niet afsluiten van bestuursakkoorden met het vlaams blok. Niet over de inhoud van de bestuursakkoorden.

Dus als het Vlaams Belang morgen zegt het regeerakoord van de regering Di Rupo-Albert II goed te vinden, dan is het cordon doorbroken door de PS? Rare redeneringen vind ik maar.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is eigenlijk nog erger dan een coalitie met het Blok hé. Als je aan verkiezingen deelneemt, dan stel je je kandidaat om een leidersfunctie op te nemen. Dan kan je niet zeggen: "sorry jongens, ik weet het ook niet", en ondertussen je riant schepensalaris blijven trekken.

Neen... niets is erger dan een coalitie met het blok.
Maar eigenlijk is dat niet aan de orde. Die drie pipo's beleven hun moment de gloire dankzij de stommiteit en het extreme autisme van 4 lokale partijvoorzitters, en het onvermogen tot leiderschap van hun nationale voorzitters.
Eigenlijk hebben ze groot gelijk om ermee te lachen, die blokkkers. Het is een pure schande en we maken ons belachelijk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus als het Vlaams Belang morgen zegt het regeerakoord van de regering Di Rupo-Albert II goed te vinden, dan is het cordon doorbroken door de PS? Rare redeneringen vind ik maar.

Niet proberen de simpele jongen uit te hangen fonne... je weet maar al te goed wat een bestuursakkoord is. Vlaams belang mag denken wat het wil, zeggen wat het wil, doen wat het wil. Het cordon gaat enkel en alleen over één ding : geen enkele partij sluit een bestuursakkoord af met het blok.

[Bulevardi]

Ze gaan in elk geval hun peren nog zien in Denderleeuw, een gemeente die gauw nog 2000 vreemdelingen uit Brussel wil binnenrijven om zich tot een 'stad' te kunnen omvormen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet proberen de simpele jongen uit te hangen fonne... je weet maar al te goed wat een bestuursakkoord is. Vlaams belang mag denken wat het wil, zeggen wat het wil, doen wat het wil. Het cordon gaat enkel en alleen over één ding : geen enkele partij sluit een bestuursakkoord af met het blok.

Je geeft dus toe dat een bestuursakkoord wel degelijk een inhoudelijke overeenkomst betreft?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Neen... niets is erger dan een coalitie met het blok.

Ik vind de federale regering van volksverraders die nu aan de macht is veel erger hoor.
Om nog te zwijgen van coalities met de bloedrode PVDA.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar eigenlijk is dat niet aan de orde. Die drie pipo's beleven hun moment de gloire dankzij de stommiteit en het extreme autisme van 4 lokale partijvoorzitters, en het onvermogen tot leiderschap van hun nationale voorzitters.

Maar vooral toch de stommiteit van SP.A en Ø-VLD natuurlijk, die een voordrachtsdocument tekenden zonder dat ze een meerderheid hadden, in de veronderstelling dat de anderen wel zouden moeten plooien omdat er geen alternatief was zonder Vlaams Belang. En toen dat niet zo direct bleek te werken werden de grove middelen ingeschakeld: een echte intoxicatie-campagne op de Vaderlandsche Radio en TV met de bedoeling CD&V en N-VA voor te stellen als brekers van het cordon. Tja, als je via de media wil onderhandelen loopt dat meestal niet goed af. Fonck dacht echt dat hij oppermachtig was met zijn macchiavellistisch plannetje, maar hij dacht fout.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Eigenlijk hebben ze groot gelijk om ermee te lachen, die blokkkers. Het is een pure schande en we maken ons belachelijk.

Al die hysterici die beweren dat er niets erger kan bestaan op de wereld dan een coalitie aan te gaan met het blok hebben zich nu inderdaad onsterfelijk belachelijk gemaakt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik vind de federale regering van volksverraders die nu aan de macht is veel erger hoor.
Om nog te zwijgen van coalities met de bloedrode PVDA.

Maar vooral toch de stommiteit van SP.A en Ø-VLD natuurlijk, die een voordrachtsdocument tekenden zonder dat ze een meerderheid hadden, in de veronderstelling dat de anderen wel zouden moeten plooien omdat er geen alternatief was zonder Vlaams Belang. En toen dat niet zo direct bleek te werken werden de grove middelen ingeschakeld: een echte intoxicatie-campagne op de Vaderlandsche Radio en TV met de bedoeling CD&V en N-VA voor te stellen als brekers van het cordon. Tja, als je via de media wil onderhandelen loopt dat meestal niet goed af. Fonck dacht echt dat hij oppermachtig was met zijn macchiavellistisch plannetje, maar hij dacht fout.

Al die hysterici die beweren dat er niets erger kan bestaan op de wereld dan een coalitie aan te gaan met het blok hebben zich nu inderdaad onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Weet je fonne, jij kunt echt model staan voor het type n-va'er waarvoor men best eerst zijn zakken dicht naait vooraleer er naar toe te gaan.
Altijd vertrekken van het grote gelijk van je eigen partij. Alle traditionele partijen zijn per definitie slecht. Al de restpartijtjes uiteraard ook slecht. Ook het vlaams blok is slecht.
Maar ga twee minuten in discussie, en plots is dat een V-partij, zijn dat democraten, is er niks mis met bestuursakkoorden met het blok, verkies je dat zelfs boven bestuursakkoorden met de anderen.
Een wolf in schapenvacht, of gewoon tsjeverig ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Weet je fonne, jij kunt echt model staan voor het type n-va'er waarvoor men best eerst zijn zakken dicht naait vooraleer er naar toe te gaan.

Waarom? Heeft Di Rupo je zakken nog niet helemaal leeg gemaakt? Dan moet jij wel een socialistische mandataris of vakbondsman zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Altijd vertrekken van het grote gelijk van je eigen partij.

Ik vertrek alleen van mijn eigen grote gelijk. En dat is dat de Vlaming nooit zal krijgen waar hij recht op heeft, namelijk het genot op de vruchten van zijn arbeid en zijn vlijtig sparen, als on-land België niet gesplitst wordt. En dat dat de schuld is van zogezegde socialisten die hun eigen arbeiders verraden hebben om aan de vetpotten van het Belgisch regime te kunnen aanzitten.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Alle traditionele partijen zijn per definitie slecht.

Dat klopt ja. En meer dan de helft van de Vlaamse bevolking denkt er ook zo over. De andere, kleinere helft van de Vlaamse bevolking denkt niet.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Al de restpartijtjes uiteraard ook slecht.

Heb je mij ooit iets verkeerd horen zeggen over de VCD?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ook het vlaams blok is slecht.

Dat kan moeilijk want het bestaat niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar ga twee minuten in discussie, en plots is dat een V-partij, zijn dat democraten, is er niks mis met bestuursakkoorden met het blok, verkies je dat zelfs boven bestuursakkoorden met de anderen.

Wat zou er mis kunnen zijn met een bestuursakkoord met Vlaams Belang, zolang dat bestuursakkoord geen illegale daden inhoudt? Waarom zou een bestuursakkoord met Vlaams Belang a priori verkeerd moeten zijn, als je niet eens weet wat er in zou staan? Van bestuursakkoorden met PVDA zoals in Borgerhout weten we ondertussen wat ze inhouden, en dat is gewoon walgelijk en een ramp voor de bevolking van Borgerhout.
Kijk, N-VA heeft besloten van niet met een Vlaams Belang op de Dewinter-lijn te gaan onderhandelen, maar dat kan ook maar volgehouden worden als de andere partijen daar geen misbruik van maken om de N-VA vleugellam te maken, in de wetenschap dat ze geen ander alternatief heeft dan met Vlaams Belang samen te werken. Voor de terughoudendheid van de N-VA hoort ook een minimum aan respect van de andere partijen te staan als je het cordon wilt bewaren. Nu, als ik zo zie op welke schandalige manier de corrupte Oude Belgen partijtjes de sluizen van de agitprop voluit hebben opengedraaid om N-VA en zijn kopmannen/vrouwen te demoniseren, dan kan ik maar één ding zeggen: het is niet een Vlaams-Belang op de Annemans-lijn dat het grootste gevaar is voor de democratie, maar wel de stalinisten van de SP.A, de maoisten van de PVDA en de polpottisten van Groen! De walgelijke manier waarop links zich gedraagt maakt het het niet waard om het cordon nog langer te bewaren.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een wolf in schapenvacht, of gewoon tsjeverig ?

Gewoon, consequent aanhanger van de democratie en de vrijheid van meningsuiting. Het geval Denderleeuw illustreert gewoon wat de ware bedoeling is geweest van het cordon sanitaire: de SP.A een macht geven die niet op de democratische keuze van de burger gebaseerd is, maar op het uitsluiten van de mening van een belangrijk deel van de bevolking. En nu dat in Denderleeuw een keertje ontmaskerd wordt schreeuwt men moord en brand. Wat niet te verwonderen is in het geval van de SP.A: in 2014 zou het wel eens zo ver kunnen komen dat na 25 jaar onafgebroken deelname aan de Vlaamse regering er voor het eerst een werkbare coalitie mogelijk wordt. Al denk ik niet dat daar gedoogsteun van het Vlaams Belang zal voor nodig zijn hoor. Iedereen is de arrogantie van de SP.A ondertussen kotsbeu.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Gelukkig zijn er ook uitzonderingen zoals jij.

Die comeback faalt, en dat weet je.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die comeback faalt, en dat weet je.

Je bijdragen worden steeds inhoudslozer.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Man, man, man, wat een onzin weer allemaal.

Met die redenering had Rutte "er niet voor gekozen" om zich te laten gedogen door Wilders. Wilders stemde gewoon "toevallig" het vertrouwen van zijn regering.

In die zin hebben we nog veel te leren van de Nederlanders: die komen er tenminste eerlijk voor uit als ze zich laten gedogen. Maar die typisch Belgische hypocrisie - we laten ons gedogen, en spelen dan de vermoorde onschuld - is werkelijk hemeltergend!

In Nederland is er met zekerheid onderhandeld met de PVV. Kan jij dat met zekerheid zeggen van Denderleeuw?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En we blijven maar draaien en keren en rond de pot draaien. Wat een zever allemaal...

Geen wonder dat de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.

DIT is rond de pot draaien. Er is een fundamenteel verschil tussen gedoogsteun na een akkoord en zonder akkoord. Bij het ene kan je er iets aan doen, bij het andere niet. Wat uw opmerking betreft: iets zever noemen is geen argument.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heb ik het over punten in een bestuursakkoord gehad? Ik raad je aan om mijn bijdragen te lezen alvorens domme vragen te stellen.

Dus je geeft Vlijmscherp gelijk?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is niet juist. De definitie van het cordon gaat over het niet afsluiten van bestuursakkoorden met het vlaams blok. Niet over de inhoud van de bestuursakkoorden.

Ik dacht dat het veel ruimer was: geen politieke afspraken met het Vlaams Belang.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik dacht dat het veel ruimer was: geen politieke afspraken met het Vlaams Belang.

Er staat niks op papier. Iedereen geeft zijn eigen invulling aan het cordon.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Er staat niks op papier. Iedereen geeft zijn eigen invulling aan het cordon.

Nee, alleen de N-VA en PVDA hebben het niet ondertekend.

Charter voor democratie

7. Dat onze partij onverkort het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok behoudt, wat betekent dat wij op geen enkel bestuursniveau politieke samenwerking zullen aangaan, akkoorden of coalities sluiten.

8. Dat wij standpunten innemen vanuit onze ideologie en het gemeenschappelijk belang, zonder dat overname van dit standpunt door het Vlaams Blok een doorbreking van het cordon sanitaire betekent.

9. Dat wij het nodige voorbehoud aan de dag leggen tegen initiatieven die verkeerdelijk de indruk wekken dat het Vlaams Blok of andere extremistische partijen gewone democratische partijen zijn.

10. Dat verkozenen of afdelingen van onze partij die zich niet aan de grondregels voor dit Charter voor democratie houden, zich automatisch buiten onze partij plaatsen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De grootste vraag die ik mij stel is waarom Charles Michel het nodig vindt om zich te gaan moeien met Vlaamse aangelegenheden.

De macht der gewoonte!