Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
3 maart 2021, 22:49 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
U doelt duidelijk op de negationismewetgeving. We weten ondertussen wie u bent (of toch ten minste een van de mensen die het account pontifex bevrouwen) en we begrijpen in het licht ook die mening. Knuppel is nu eenmaal iemand van Vlaams nationale insteek en haar mening omtrent de collaboratie is al meermaals duidelijk gemaakt op dit forum. Uw (en dus haar) aanval op de negationismewetgeving is daarom niet vreemd. Ik zal nooit richting een rechtbank stappen hieromtrent, maar u zal dan ook moeten accepteren dat negationisme gewoon wordt benoemd zoals het is: vergoeilijking van de misdaden van de voorouders van vele vlaams nationalisten. Het betreurt mij ook ten zeerste dat u deze enorm willekeurige manier van modereren handhaaft. Het zou u passen mocht u de moderatie overlaten aan een meer neutraal persoon, waar effectief her hervitaliseren van dit forum centraal staat, want nu bloedt het dood. Dood dankzij het irritante geban voor futiliteiten. Dankzij wat alle schijn heeft van persoonlijke afrekeningen door de moderatie. Met vriendelijke groet, -T |
|
3 maart 2021, 22:59 | #42 |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Volgens mij zit u niet ver van de waarheid; en maakt u wederom een correcte analyse.
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
3 maart 2021, 23:06 | #43 |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
https://forum.politics.be/showthread.php?t=252864
Bovenstaande haalde ik ooit al eens aan. Een topic die je niet boeit, zou je bijvoorbeeld ook in haar geheel kunnen negeren; zodat deze telkens je "nieuwe berichten" aanklinkt, deze niet in de lijst wordt opgenomen. Sommige draden interesseren me totaal niet, maar staan wel telkens te blinken wanneer ik "nieuwe berichten" klik.
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
3 maart 2021, 23:16 | #44 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
Citaat:
Er is een duidelijke definitie. Ik zie niet binnen wel context dit zou worden vergoelijkt. |
|
3 maart 2021, 23:22 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Pontifex zegt net dat ze een oplossing zoekt om de wet niet na te leven. Hoe moeten we dat interpreteren ? Grof racisme wordt sinds jaar en dag al toegelaten op dit forum, het is pas recent dat negationsime losjes wordt getolereerd. |
|
3 maart 2021, 23:23 | #46 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Citaat:
Dan weet ik liever wie er zo over denkt. Als het is toegestaan zo achterlijk te zijn om te geloven (en te verkondigen) dat de wereld is geschapen door een opperwezen, dan mag wat mij betreft ook andere kul verkondigd worden. Je kan dat op zich niet tegenhouden. Ik herhaal: de mening gaat niet weg omdat ze niet geuit mag worden. Verder vind ik dat met betrekking op Holocaust specifiek er weinig consequentie is. De Armeense genocide mag blijkbaar wel in twijfel worden getrokken. Ik ben dan ook eerder kritisch ten overstaan van de inconsequentie dan ten overstaan de beperking op het uiten van bepaalde overtuigingen.
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson Laatst gewijzigd door Travis Bickle : 3 maart 2021 om 23:24. |
|
3 maart 2021, 23:35 | #47 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
|
3 maart 2021, 23:37 | #48 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Citaat:
Ik zal het ook nog eens onderlijnen... Citaat:
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
||
3 maart 2021, 23:39 | #49 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Driehoeken is zo…Stasi.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
3 maart 2021, 23:46 | #50 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Dus zolang er geen Stasi-adept naar de inquisitie unia of zo mailt, is er niks aan de hand. Hieruit kan ik besluiten dat degenen die dit laakbaar vinden, de censuur voorstaan. En dat noemt zich dan 'ruimdenkend'... Ik schaam me in jullie plaats.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
3 maart 2021, 23:50 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
Citaat:
Onderdeel van dit beleid is reeds in voege: wie dreigt of effectief naar een instantie stapt om met 'overheidssteun' de discussie in zijn voordeel te beslechten, vliegt er direct uit. Lees goed en dan lees je twee dingen: 1. Wie dreigt met juridische acties vliegt er uit (zie forumreglement) 2. Zolang geen officiële instantie er zich aan stoort. (belangrijk !!!) Punt 1 : hoeft zelfs niet meer gezegd wegens overduidelijk in het reglement. Punt 2 : Ik zou dan in de eerste plaats voorstellen om de strafmaat voor negationisme uit het forumreglement te schrappen. Travis. Lees eerst wat er staat. Niet meer en niet minder. Laatst gewijzigd door Rudy : 3 maart 2021 om 23:54. |
|
3 maart 2021, 23:53 | #52 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Citaat:
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
|
3 maart 2021, 23:55 | #53 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Citaat:
Dus, ook voor jou: Je moet natuurlijk het verschil willen/kunnen zien tussen enerzijds (zoals ik) voorstander zijn van de vrije meningsuiting in al haar vormen (dus incluis die van idioten die graag de holocaust willen ontkennen) en anderzijds bemerken dat je niet langs één kant kan zeggen dat je de wet volgt, maar gelijk zoekt naar een mogelijkheid om meningen die (volgens diezelfde wet) niet zijn toegestaan, alsnog wil toelaten.
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
|
3 maart 2021, 23:57 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
Citaat:
Het forumreglement is overduidelijk. |
|
3 maart 2021, 23:58 | #55 |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
@Rudy
@Diego Het is dus het één of het ander. Of je zegt: "Ik volg de wet" (en dan zoek je niet naar een manier om die wet te omzeilen; maar respecteer je die wet). Of je zegt: "Ik ben niet akkoord met de wet" (je zegt waarom, en deelt mee dat je zoekt naar een manier om die wet te omzeilen). Maar je maakt geen combinatie van beiden. Je zegt niet dat je de wet volgt; om in één adem daar aan toe te voegen dat je wel zoekt naar een manier om die wet niet te volgen en alsnog meningen toe te laten die volgens die wet niet zijn toegestaan. Het is allemaal niet moeilijk. Gewoon doen zoals Rudy vraagt: "Lezen wat er staat."
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
3 maart 2021, 23:59 | #56 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Wat wel wilt zeggen dat ze hiermee een sterk politiek statement maakt en het forum een kleur geeft, nl. dat van extreem rechts. De vraag die de eigenaren van dit forum zich moeten stellen, is dat wel wenselijk ? Een discussieforum heeft slechts een toekomst als het de neutraliteit nastreeft. Anders is het geen discussieforum, maar een plek waar gelijkgezinden onder elkaar kunnen leuteren. Dit is allemaal het gevolg van het feit dat (a) we nog slechts 1 moderator hebben en (b) de moderator overduidelijk deelt neemt aan de discussie. Trouwens, de vrije meningsuiting is niet absoluut volgens het EVRM. Er zijn duidelijk grenzen aan. HEt verwerpen van het EVRM is ook weer een duidelijk statement uiteraard..... |
|
4 maart 2021, 00:00 | #57 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Citaat:
De vraag is: Mag de holocaust worden ontkent? Volgens de wet: neen Volgens de moderatie op dit moment: het is me niet duidelijk. Want: Enerzijds zegt de moderatie dat de wet wordt gevolgd (en die laat het niet toe). Anderzijds zegt diezelfde moderatie dat ze naar oplossingen zoekt om dit alsnog toe te staan. Snap je de inconsistentie?
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
|
4 maart 2021, 00:17 | #58 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Citaat:
Ik blijf het dan ook moedig én tevens bemoedigend vinden, dat er nog mensen zijn die de wettelijke grenzen van het vrije woord blijven aftasten tegenover de zgn ‘morele autoriteit’ van censuurwetten en ik mag hopen dat de gebruikers en de honderden meelezers van dit forum, ook - min of meer - die principiële vrijheid van mening toegedaan zijn en deze (zeldzamer wordende) vrijheid ook weten te waarderen. Er zijn genoeg intellectuele bezwaren om die negationismewet in z’n geheel bij het groot vuil te dumpen, maar voorlopig blijft dat de stok achter de deur, om bepaalde ‘niet-officiële’ facetten van die geschiedenis hermetisch gesloten te houden voor discussie, idem voor wat betreft andere ‘politiek-correcte’ meningen in het maatschappelijk debat.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||
4 maart 2021, 00:29 | #59 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Dat laatste levert u op dit forum een ban op. De holocaust ontkennen (of zwaar racisme) niet. Dat is "wel toegelaten" vrijheid van meningsuiting. U beseft toch ook dat die zaken samen een duidelijk politiek profiel aan dit forum geven. En dat is er geen van "vrije meningsuiting". |
|
4 maart 2021, 00:34 | #60 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Citaat:
Het is het één of het ander natuurlijk. Toch blijf ik in dat geval wel voorstander van de totale vrijheid. Wie dan zo lomp is om de holocaust te ontkennen, moet weten dat hij (met rede) een idioot genoemd zal worden. Maar op zich zit het forum al in dat straatje. Iemand mag verkondigen dat de aarde plat is; maar mag evenmin idioot genoemd worden. Iemand mag verkondigen dat de aarde is geschapen door een opperwezen, maar mag geen idioot genoemd worden. Op zich zie ik naar handelen (los van inhoudelijk gewicht) geen verschil.
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
|