Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
7 november 2010, 13:42 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
Citaat:
Kan er een groter wonder zijn dat iets theoretisch niet klopt en praktisch wel? Dat wordt dan de hoogste tijd dat eens goed te gaan onderzoeken. |
|
7 november 2010, 13:49 | #42 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 8 augustus 2010
Berichten: 2.863
|
Citaat:
Verzin nu een betere verklaring of geef toe dat je mis zit. |
|
7 november 2010, 13:57 | #43 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
met name de pure gevoelens als zodanig, het gevoel van gelukkig zijn en ongelukkig zijn, dus positief en negatief gevoel.
Maar verder ook alle gevoelens die je daarvan af kan leiden: angst, boosheid, verlangen, eenzaamheid, enzovoort. Citaat:
Bijvoorbeeld ik kan iets zien dat ik mooi vind. Het mooi vinden is hier het gevoel. Citaat:
We hebben ook een eigen zelfstandige ziel met eigen werking. Citaat:
Citaat:
We zijn dan aan ons gevoel overgeleverd. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dromen zijn onbewust en fantasie niet. |
||||||||
7 november 2010, 13:59 | #44 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
de theorie die daaraan ten grondslag ligt klopt niet.
Citaat:
De theorie klopt niet en daarvan heb ik in mijn eerste post een duidelijk voorbeeld van gegeven. Citaat:
|
||
7 november 2010, 14:07 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Jouw benadering van deze theorie is zodanig grof en onwetend dat het me hopeloos lijkt. Je gedraagt je als een houthakker die met een botte bijl probeert een zeer fijn horloge te openen en ontleden en als dat uiteraart niet lukt dan maar de horlogemaker beledigd. Bvb. je uitspraken over schijnbeweging : dat is geen wetenschappelijke term en bijgevolg zinloos. Zolang je met de botte bijl van je beperkte begrip van fysica en taalgebruik ivp wiskundige precisie probeert verder te komen gaat het uiteraard niet lukken. Sommigen hebben wel de kennis en logische vaardigheden om deze theorie te doorgronden, hun succes en afgeleide toepassingen bewijst de correctheid van de theorie. Jij bent hier nog ver vandaan, maar je gaat wel arrogant roepen dat de theorie niet klopt. Dat is onnozel. |
|
7 november 2010, 14:14 | #46 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
Citaat:
Citaat:
Wie is er dan met de botte bijl bezig? Lees mijn eerste post en bewerk deze dan eens met een fijn pincet om mij te overtuigen hoe intelligent jij wel niet bent. |
||
7 november 2010, 14:31 | #47 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
7 november 2010, 14:38 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
Citaat:
Ik wil jullie hier herinneren aan Socrates die dat ook deed en aan Jezus. En ook die waren niet zo vreselijk geliefd bij het volk. Laatst gewijzigd door harriechristus : 7 november 2010 om 14:38. |
|
7 november 2010, 14:39 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Zonder de relativiteitstheorie zou het nooit mogelijk zijn geweest om een raket naar de maan te sturen. GPS zou niet mogelijk zijn geweest, want je moet dan wel even berekenen hoe snel een sateliet zich moet verplaatsen in de ruimte om boven hetzelfde punt om aarde te blijven hangen. Anders verplaatst de Aarde zich tegenover de sateliet. |
|
7 november 2010, 14:41 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Het enige dat hij hier doet is aan iedereen bewijzen dat hij de relativieteitstheorie niet begrijpt en deze dus nog eens zal moeten gaan bestuderen. |
|
7 november 2010, 14:49 | #51 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En daarin schuilt 'm nu juist te tegenstrijdigheid. Overigens: als de satelliet stil hangt boven de aarde, dan neem ik aan dat de aarde ook stil staat onder de satelliet. Laatst gewijzigd door harriechristus : 7 november 2010 om 14:50. |
||||
7 november 2010, 14:50 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
De relativiteitstheorie vertrekt vanuit een vastgesteld punt. Op een satelliet rond de aarde te laten draaien, moet je dus weten hoe snel alles zich beweegt. Als je dus kijkt vanaf de satelliet moet deze dus de juiste snelheid hebben om op het juiste punt boven de Aarde te blijven hangen. Heeft de satelliet niet de juiste snelheid dan verplaatst de Aarde zich tegenover de zendstralen van de satelliet en kloppen je gegevens niet meer. Door geen rekening te houden met deze theorie zijn er in het verleden zelfs vaak foute analyses gemaakt in de wetenschap. Want ondanks dat de satelliet steeds metingen deed op hetzelfde punt op Aarde, waren deze gegevens wel anders door de invalshoek van de metingen. |
|
7 november 2010, 14:55 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
In geval van de trein vertrek je dus vanuit je ogen en zijn je ogen het vaste meetpunt. Voor je ogen staat alles op de trein dus stil en is alles buiten de trein in beweging. Zo is het ook voor je ogen de Zon die beweegt tegenover de Aarde en niet de Aarde die rond de zon beweegt. En zo zijn het de sterren die bewegen tegenover de Aarde en niet de Aarde die zich verplaatst tegenover de sterren. En dit dus terwijl in werkelijkheid alles in beweging is. |
|
7 november 2010, 15:05 | #54 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
waar slaat dit nee op? Toch niet op mijn tekst die je aangehaald hebt.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Want dan krijg je twee verschillende visies. Staat de aarde stil dan kan de satelliet niet ook stil staan, want dan valt ie naar beneden. Draait de aarde, dan hebben we de theorie van Einstein helemaal niet nodig. We hebben dan alleen de theorie van de middelpuntvliedende kracht nodig. Citaat:
Citaat:
Je moet een en ander wel wat duidelijker uit leggen. Liever één ding duidelijk dan vele dingen onduidelijk. |
|||||
7 november 2010, 15:10 | #55 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.938
|
Citaat:
Maar volgens mij is de stilstaande trein dus schijn en niet werkelijk zo. Citaat:
Citaat:
Want in werkelijkheid beweegt alles, maar het lijkt altijd alsof de toeschouwer stil staat en de wereld zich ten opzichte van hem beweegt. Je hebt dus alleen maar verteld wat ik ook steeds vertel. Namelijk het verschil tussen schijn en werkelijkheid, waardoor een tegenstrijdigheid ontstaat tussen werkelijke wereld en schijnwereld en ook tussen de schijnwerelden onderling. |
|||
7 november 2010, 15:16 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.111
|
Bij die definitie kunnen we de voltallige groep Belgicisten ook bannen.
__________________
Citaat:
|
|
7 november 2010, 16:34 | #57 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Hoe, ik dacht dat ge geen Engels kende?
Dus nog meer leugens van onzen harrie
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
7 november 2010, 16:41 | #58 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Citaat:
Het is ook de reden waarom ge (o.a.) de theorie van Einstein niet begrijpt. Daar is op zich niets verkeerds mee, het is niet idereen gegeven alles te begrijpen, maar doe dan ook niet alsof, en wat ge zeker niet moet doen is dingen die ge niet begrijpt te proberen weerleggen. Zo toont ge enkel uw eigen onkunde bloot. Citaat:
Citaat:
1) De GPS berekening houdt rekening met tijdsdilatatie. 2) De GPS werkt Gij stelt dat 1 fout is. Dan zal automatisch 2 ook fout zijn, maar gezien we weten dat 2 correct is, moet 1 ook correct zijn. Dus is uw stelling verkeerd.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
|||
7 november 2010, 16:43 | #59 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Het is onderzocht en het blijkt wel degelijk te kloppen.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
7 november 2010, 16:45 | #60 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Citaat:
Iemand kan eens verkeerd zijn, maar de meesten staan toch nog ietwat open voor argumenten. Gij niet, gij zijt ofwel te koppig om uw ongelijk toe te geven, of te dom om wat ge niet begrijpt alsnog te leren.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
|