Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
27 september 2012, 09:19 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
Financieringen geven aan externe maatschappijen die dan op hun beurt met zaken bezig zijn die man niet kent is even gevaarlijk als zelf naar het casino gaan en daar de eersten de beste klojo een hand vol geld in zijn handen steken en zeggen , laat U maar eens goed gaan . Financier particulieren en bedrijven uit uw eigen streek waarvan je de werking kan voelen en zien . Maar de linkse communisten in de politiek hebben dat niet graag , die hebben liever de evolutie van het menselijk vermogen in te dijken en sociale woningen te bouwen . dat is ook de reden waarom het steeds moeilijk wordt gemaakt een eigen woning te verwerven . |
|
30 september 2012, 05:45 | #42 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Shit happens
EXECUTIVE ORDERS ISSUED…
Teddy Roosevelt 3 FDR 11 in 16 years Truman 5 in 7 years Ike 2 in 8 years Kennedy 4 in 3 years LBJ 4 in 5 years Nixon 1 in 6 years Ford 3 in 2 years Carter 3 in 4 years Reagan 5 in 8 years Bush 3 in 4 years Clinton 15 in 8 years George W. Bush 62 in 8 years Obama 923 in 3 1/2 years ! Geen parlement meer nodig daar over de plas. |
30 september 2012, 09:06 | #43 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.601
|
Citaat:
Wat betreft rente op een lening, daar is niets mis mee. Want: Uw spaargeld is een lening aan de bank, als u geen rente krijgt van de bank dan teert u in op uw spaargeld door inflatie. Inflatie is een vast gegeven. Als u geld leent aan iemand dan geeft u hem werkkapitaal. Hij kan daarmee winstgevende zaken doen. Door rente te betalen laat hij u delen in de winst. Wat hij feitelijk met het geleende geld doet is voor u van minder belang. Belangrijker is of u er op vertrouwen kunt dat hij het terugbetaalt. Wat betreft uw spaargeld is hier de staat tussenbeide gekomen. Die garandeert uw bankrekening bijna blind voor 100.000 Euro, en dit bij alle banken die zij erkennen. U kunt als echtpaar gemakkelijk 2 miljoen Euro veilig wegzetten. Dat is een grof schandaal. Want zo krijgen de rijken garanties aangeboden van de armen, van de slaven van de samenleving. Dit is een tikkende tijdbom. |
|
30 september 2012, 09:22 | #44 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
|
|
30 september 2012, 10:01 | #45 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Ik vraag me nu af hoe dit systeem aan de bron eigenlijk werkt, ik denk dan :
1) iemand (centrale bank?) drukt geld bvb 100 2) iemand leent het van die centrale bank Ik stel me dan de vraag of het volledige bedrag dient terugbetaald te worden of enkel de intrest hierop ? Als het enkel de intrest is, waar gaat men dat geld dan halen als het niet in het circuit wordt gebracht, er werd immers maar 100 gedrukt, niet? |
30 september 2012, 11:50 | #46 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Inflatie hoeft geen vast gegeven te zijn. Niks is eeuwig-groeiend. Inflatie veronderstelt eeuwige groei. Zoiets bestaat niet. Zijn we nu aan het ondervinden. Due 100.000 € garantie is in theorie. Als er effectief een collaps zou komen : eerst zien en dan geloven. De overheid is zichzelf aan het redden. Niet de drenkelingen (= wij) |
|
30 september 2012, 11:52 | #47 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
30 september 2012, 16:19 | #48 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
Deflatie is het ergste wat een economie kan overkomen. Dat is en inkrimping van alles.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related |
|
30 september 2012, 17:31 | #49 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
nr 1 is te lui om te werken en leent zijn honderd uit aan nr 2 die er wel plannne mee heeft . nr 1 leent het dus uit aan nr 2 zodoende kan nr ook zijn intrest blijven betalen . Als nr 1 een contrakt heeft met de bank om ook kapitaal terug te betalen , dan zal nr 1 ofwel moeten werken bij een van de 8 andere ofwel aan een van de acht andere ies moeten verkopen , want enekl die acht andere hebben die bepaalde munt waarmee nr 1 de bank moet terug betalen , en zo is dat met elk van de tien . door goederen of diensten te verkopen , krijgen anderen dan de 10 ontleners ook van die munt in handen . wanneer de 1000 muntjes van de bank bij één persoon tercht komen is de ban fait . omdat het waardeloos papier wordt en niemand het nog wil . Als de 1000 muntjes bij 1000 personen terecht komen heeft iedereen er eigenlijk te weinig van om nog mee te werken . met één muntje kan je niet veel aanvangen . dus is de bank genoodzaakt om er nog 1000 bij te drukken en de bal is aan het rollen . |
|
30 september 2012, 18:12 | #50 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Biflatie : inflatie en deflatie samen. http://biflatie.nl/artikelen/38-infl...-hyperbiflatie Huizenprijzen gaan deflateren. Terwijl de voedsel- en brandstofprijzen gaan hyperinflateren. Alles gaat deflateren tov goud, net zoals het voorbije decennium. Alleen alsmaar sneller. |
|
30 september 2012, 18:29 | #51 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.601
|
Citaat:
|
|
30 september 2012, 18:31 | #52 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Eeuwigdurende groei bestaat niet.
En da 's geen hypothese. Da 's wiskunde. U denkt dat de overheid ons zal komen redden straks. Overheden proberen zichzelf te redden , of bent U al vergeten dat al die banken persé moesten gered worden ? Intussen regent het faillissementen in de industrie. Waarom worden die dan niet gered ? Laatst gewijzigd door Gambassi : 30 september 2012 om 18:40. |
30 september 2012, 21:41 | #53 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related |
|
1 oktober 2012, 07:20 | #54 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
|
1 oktober 2012, 09:21 | #55 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
1) Je stelt dat wanneer die 1.000 bij één persoon terecht komt, dat dan de bank failliet zou zijn (leidt ik af uit je term ‘fait’). Kan je dat nader verklaren? 2) Een andere stelling zegt dat wanneer die 1.000 gelijkmatig terecht komt bij 1.000 mensen dan zou dat geld geen waarde meer zou hebben, ook hier kan ik je niet volgen. Die waarde is toch afhankelijk van de prijs voor het product dat hiermee kan aangeschaft worden? Om het simpel te houden, als een banaan 100 kost dan zal je een probleem hebben, mee eens. Als echter een banaan 0.01 kost dan lijkt je stelling geen rechtsgeldigheid meer te hebben, niet? |
|
1 oktober 2012, 09:48 | #56 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
K M = Q S Waarin de symbolen staan voor K = af te lossen kapitaal M = geldhoeveelheid Q = P x T / V (afgeleid van de Fischervergelijking) S = af te lossen schulden Met de gelijkheden (in horizontale en verticale zin te lezen) M = Q (reële economie) K = S (virtuele waarden) Bij volledige deflatie (ic verlaging van prijzen, lonen en de bijhorende relatieve aanpassing van schulden en kapitaal) kom je er snel achter hoe weinig er nog van economie begrepen wordt. Mondiaal bekeken hoef je dan slechts volgende formule toe te passen F1 = 1 + S/Q Hoe doen we dit ? Ook eenvoudig K/F1 M/F1 = Q/F1 S/F1 Door de deflatie heb je logischerwijs ook minder van de geldhoeveelheid (M) nodig, het verschil komt dan ook vrij en is neutraal (ic economish grondbeginsel). Dit geeft : M - (M/F1) = C Het getal C is dan exact gelijk aan K en/of S die logischerwijs relatief aangepast werden. Anders gezegd, de virtuele waarden worden terug omgezet in fysiek geld zonder koopkrachtverlies, je angst voor deflatie krijgt door dit eenvoudige bewijs een heel andere invulling, niet? |
|
1 oktober 2012, 09:57 | #57 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
.
|
1 oktober 2012, 10:05 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.745
|
Citaat:
Loop ik met de aankoop van die paar tientallen aandelen Ack. & VH een risico? Ja. Heb ik een misdaad begaan? Neen, ik heb geïnvesteerd in een goede onderneming. Stel dat de koers van die aandelen daalt en door allerlei omstandigheden moet ik net op dat ogenblik die aandelen verkopen, wie moet het verlies dragen? Ik. En als ik daartoe bereid ben heeft niemand daar iets op aan te merken. Ook geen VRT-journalist en al evenmin een ivoren-toren professor. Maar als de koers stijgt en na enkele jaren kan ik die aandelen met een flinke winst verkopen, ben ik dan een misdadiger? Neen, want ik ben bereid geweest het risico op mij te nemen. Als de Sossen dan vinden dat ik op die winst, die meerwaarde belasting zou moeten betalen, dan is mijn antwoord: akkoord. Maar, dan moeten ze ook akkoord zijn dat ik, als ik verlies lijd, ik dat verlies van mijn belastbaar inkomen mag aftrekken. Een beetje logica a.u.b.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Laatst gewijzigd door quercus : 1 oktober 2012 om 10:06. |
|
1 oktober 2012, 10:09 | #59 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
1 oktober 2012, 12:24 | #60 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.745
|
Citaat:
Wel, ik heb het over het misplaatst schelden op de Beurs.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
|