N-VA blaast warm en koud - het is wel vivaldi die de reactoren open houdt

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dus alle onheil begon in 1999 met het regeerakkoord die werd gestemd in januari 2003 ?

Zat N-VA in die regering?

Of was deze regering naar samenstelling een beetje gelijkaardig als vivaldi?
Partijen, premier.....
Van een eigen boemerang gesproken

Maar, kop intrekken en de schuld naar N-VA schuiven

Neen...N-VA zat niet in die Verafstoot ramp.
MAAR N-VA heeft wel de kans gehad haar stem op bestuursniveau te laten horen in de Regering Michel. Een beetje de laatste regering die de kans had de wet op de kernuitstap terug te draaien.

En OOK N-VA heeft deze kans glansrijk aan zich laten voorbijgaan ! Ze hebben dus evenveel boter op het hoofd als alle andere beleidspartijnen. Maar het is wel de N-VA die in de zon gaat zitten.

En neen helemaal niet de kop intrekken ALLE beleidspartijen sinds 2003 zijn betrokken bij het schuldige verzuim dat het energiebeleid sinds dan teisterde.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat miljarden kosten. Gaat de NVA dwarsliggen?

Misschien moet de belastingbetaler deze miljarden niet betalen, maar degenen die ze eerst wouden sluiten en nu terug willen openhouden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Wet op verlenging of mogelijkheid tot bouwen van nieuwe?

Wel een groot verschil he

Het volstaat de tekst om het antwoord te kennen : het gaat om verlening. Nieuwe centrales hebben hier niets mee te maken.

Onze praatjemaker wou twee dagen geleden nog eens dik scoren met te roepen dat we niet twee maar vijf centrales moeten verlengen. Nu krijgt hij de kans om mee te stemmen om 2 centrales hun verlenging mogelijk te maken.

Het zal interessant zijn welke stemorders BDW gaat opleggen aan zijn kamerfractie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volstaat de tekst om het antwoord te kennen : het gaat om verlening. Nieuwe centrales hebben hier niets mee te maken.

Onze praatjemaker wou twee dagen geleden nog eens dik scoren met te roepen dat we niet twee maar vijf centrales moeten verlengen. Nu krijgt hij de kans om mee te stemmen om 2 centrales hun verlenging mogelijk te maken.

Het zal interessant zijn welke stemorders BDW gaat opleggen aan zijn kamerfractie.

Dat is nu het mooie van zichzelf buiten de kantlijn te plaatsen natuurlijk.
Kunnen draaien als een lentewindje.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien moet de belastingbetaler deze miljarden niet betalen, maar degenen die ze eerst wouden sluiten en nu terug willen openhouden?

Dan zouden ALLE beleidspartijen sinds 2003 moeten betalen natuurlijk.
O-VLD, CD&V, Vooruit, Groen en allemaal hun Waalse tegenhangers.
MAAR
OOK N-VA die in 2017 in de regering Michel de sluiting bevestigde

En nu de hardste roepers zijn om de kernreactoren operationeel te houden. Ook de oude versleten scheurtjesbrol.

Neen, en het is niet de eerste keer, deze kreet komt niet voorbij het niveau van de onderbuik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volstaat de tekst om het antwoord te kennen : het gaat om verlening. Nieuwe centrales hebben hier niets mee te maken.

Onze praatjemaker wou twee dagen geleden nog eens dik scoren met te roepen dat we niet twee maar vijf centrales moeten verlengen. Nu krijgt hij de kans om mee te stemmen om 2 centrales hun verlenging mogelijk te maken.

Het zal interessant zijn welke stemorders BDW gaat opleggen aan zijn kamerfractie.

Tegenstemmen uiteraard.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tegenstemmen uiteraard.

Vanzelfsprekend zou ik zo zeggen.
Ze gingen toch alles op alles zetten voor de gescentrales.
Dan zou men bij consequent denken idd een tegenstem verwachten.

[MORPHEUS]

[quote=Pandareus;9922773]Het volstaat de tekst om het antwoord te kennen : het gaat om verlening. Nieuwe centrales hebben hier niets mee te maken.

Onze praatjemaker wou twee dagen geleden nog eens dik scoren met te roepen dat we niet twee maar vijf centrales moeten verlengen. Nu krijgt hij de kans om mee te stemmen om 2 centrales hun verlenging mogelijk te maken.

Het zal interessant zijn welke stemorders BDW gaat opleggen aan zijn kamerfractie.[/QUOTE
---------------


De wet van 2003 zegt
Geen nieuwe centrales
Beperking in jaren van openhouden van bestaande kerncentrales

Anno 2022 zou best een totale nieuwe wet stemmen

Wel mogen nieuwe centrales zetten

Misschien moet N-VA dit voorstel indienen

Zo kan iedereen ervoor stemmen en aan de juiste kant van de geschiedenis staan

Wat Nederland en Frankrijk al deed

Dan kan onze premier ooit eens naar een Europese top en zeggen dat België aan de juiste kant van de geschiedenis staat

[De Rode Willem]

[quote=MORPHEUS;9922796]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volstaat de tekst om het antwoord te kennen : het gaat om verlening. Nieuwe centrales hebben hier niets mee te maken.

Onze praatjemaker wou twee dagen geleden nog eens dik scoren met te roepen dat we niet twee maar vijf centrales moeten verlengen. Nu krijgt hij de kans om mee te stemmen om 2 centrales hun verlenging mogelijk te maken.

Het zal interessant zijn welke stemorders BDW gaat opleggen aan zijn kamerfractie.[/QUOTE
---------------


De wet van 2003 zegt
Geen nieuwe centrales
Beperking in jaren van openhouden van bestaande kerncentrales

Anno 2022 zou best een totale nieuwe wet stemmen

Wel mogen nieuwe centrales zetten

Misschien moet N-VA dit voorstel indienen

Zo kan iedereen ervoor stemmen en aan de juiste kant van de geschiedenis staan

Wat Nederland en Frankrijk al deed

Dan kan onze premier ooit eens naar een Europese top en zeggen dat België aan de juiste kant van de geschiedenis staat

Niet te hard van stapel lopen over Nederland.
De belgische pers, met een eigen agenda gedreven door rechts heeft uit de regeernota Rutte IV iets heel anders gedestileerd dan dat de nederlanders er mochten van vernemen

https://nos.nl/collectie/13884/artik...binet-rutte-iv

Er komt een onderzoek naar de voor-, nadelen en haalbaarheid van kernenergie. Kerncentrales worden gezien als potentieel belangrijke spelers om de klimaatdoelen te behalen. Bij de opwekking van kernenergie komen nagenoeg geen CO2 en andere broeikasgassen vrij, maar radioactief afval blijft tienduizenden jaren gevaarlijke straling afgeven.

De rest is eigen interpretatie ! Sorry

[MORPHEUS]

[quote=De Rode Willem;9922800]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Niet te hard van stapel lopen over Nederland.
De belgische pers, met een eigen agenda gedreven door rechts heeft uit de regeernota Rutte IV iets heel anders gedestileerd dan dat de nederlanders er mochten van vernemen

https://nos.nl/collectie/13884/artik...binet-rutte-iv



De rest is eigen interpretatie ! Sorry

En heeft Nederland Frankrijk een wet die de toekomst tegenhoud ?

Wij wel. Sinds 2003

Moet NV-A een aan passing stemmen die nog steeds de toekomst tegenhoud?

Of mag ze vanuit de oppositie meer vragen

We worden nu geconfronteerd met een stemming van 2003

Anno 2022 mag vivaldi zich niet laten meeslepen door groen zoals Verhofstadt dat deed met agalev

De aan passing straks moet de proef van de toekomst doorstaan

Desnood met wisselmeerderheid

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alweer een 180° N-VA bocht ?

Belgische politici he vriend.

Doe nu niet alsof je verbaasd bent hé...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Het zal interessant zijn welke stemorders BDW gaat opleggen aan zijn kamerfractie.

Dat hangt er van af hoe het VB zal stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tegenstemmen uiteraard.

Dan is hij zelfs geen flipflopper meer, maar een 'draaiende derwisj'...

Hoeveel keer kun je als politicus je kar keren in een week vooraleer het pijn begint te doen ?

En minstens even belangrijk : hoe gaat de forumwoordvoerder van NVA erin lukken om al dat bochtenwerk in de debatfiches te krijgen ?

En zelfs een schoolmeester als Peter Deroover gaat het niet kunnen uitleggen in het parlement : 'wij zijn principieel voorstander voor het openhouden van de kerncentrales, dus stemmen wij TEGEN de verlenging van diezelfde kerncentrales'

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan is hij zelfs geen flipflopper meer, maar een 'draaiende derwisj'...

Hoeveel keer kun je als politicus je kar keren in een week vooraleer het pijn begint te doen ?

En minstens even belangrijk : hoe gaat de forumwoordvoerder van NVA erin lukken om al dat bochtenwerk in de debatfiches te krijgen ?

En zelfs een schoolmeester als Peter Deroover gaat het niet kunnen uitleggen in het parlement : 'wij zijn principieel voorstander voor het openhouden van de kerncentrales, dus stemmen wij TEGEN de verlenging van diezelfde kerncentrales'

BDW zal zeggen, vijf stuks openhouden of allemaal dicht.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW zal zeggen, vijf stuks openhouden of allemaal dicht.

Verbod op nieuwe centrales opheffen is meestemmen

Enkel langer openhouden is onthouden

[De Rode Willem]

[quote=MORPHEUS;9922817]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En heeft Nederland Frankrijk een wet die de toekomst tegenhoud ?

Wat doet Nederland dan zoveel anders dan wat België doet ?
In het regeerakkoord van Rutte IV staat een half zinnetje dat Nederland de terreinstudie in het kader van de bouw van 2 nieuwe kerncentrales gaat faciliteren. Niet dat ze er 2 gaan bouwen.

Wij in België hebben die 2 kerncentrales al. Geen studie meer, geen gefaciliteer meer. Wij gaan ze open houden.

Verder gooit Rutte IV met miljarden om de duurzame energie verder uit te bouwen.
Ook België gaat de investeringen in hernieuwbare energie versnellen.

Eigenlijk al bij al zie ik geen al te groot verschil tussen Nederland en België kwa energieaanpak. Beide landen gaan voor hernieuwbare energie, ondersteund met oa gascentrales en kernenergie.

Men moet al een mierenneuker zijn om een verschilletje in aanpak te vinden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Verbod op nieuwe centrales opheffen is meestemmen

Enkel langer openhouden is onthouden

Of de juiste kant van de geschiedenis bij de bouw van nieuwe kerncentrales ligt zou ik ook eens gaan vragen aan de mensen die de laatste weken massaal jodiumpilletjes aan het hamsteren zijn.

Maar zoals hierboven gezegd, als nederland aan de juiste kant van de geschiedenis staat, dan België ook. Beide landen doen ongeveer hetzelfde wat de energie aanpak betreft.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Verbod op nieuwe centrales opheffen is meestemmen

Enkel langer openhouden is onthouden

Simpel! Zo is het en niet anders!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan is hij zelfs geen flipflopper meer, maar een 'draaiende derwisj'...

Hoeveel keer kun je als politicus je kar keren in een week vooraleer het pijn begint te doen ?

En minstens even belangrijk : hoe gaat de forumwoordvoerder van NVA erin lukken om al dat bochtenwerk in de debatfiches te krijgen ?

En zelfs een schoolmeester als Peter Deroover gaat het niet kunnen uitleggen in het parlement : 'wij zijn principieel voorstander voor het openhouden van de kerncentrales, dus stemmen wij TEGEN de verlenging van diezelfde kerncentrales'

Tja de fluiter van A'pen heeft zich weer mooi in nesten gebrulboeit.
Wat hij ook gaat doen, er zijn uitspraken van hemzelf die kunnen illustreren dat hij niet alleen een grote flip flopper is, maar een regelrechte hypocriet.
Een groot strateeg noemen ze dat...Ik noem dat een strateeg van de hond zijn ......

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volstaat de tekst om het antwoord te kennen : het gaat om verlening. Nieuwe centrales hebben hier niets mee te maken.

Onze praatjemaker wou twee dagen geleden nog eens dik scoren met te roepen dat we niet twee maar vijf centrales moeten verlengen. Nu krijgt hij de kans om mee te stemmen om 2 centrales hun verlenging mogelijk te maken.

Het zal interessant zijn welke stemorders BDW gaat opleggen aan zijn kamerfractie.

---------------

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De wet van 2003 zegt
Geen nieuwe centrales
Beperking in jaren van openhouden van bestaande kerncentrales

Anno 2022 zou best een totale nieuwe wet stemmen

Wel mogen nieuwe centrales zetten

Misschien moet N-VA dit voorstel indienen

Zo kan iedereen ervoor stemmen en aan de juiste kant van de geschiedenis staan

Wat Nederland en Frankrijk al deed

Dan kan onze premier ooit eens naar een Europese top en zeggen dat België aan de juiste kant van de geschiedenis staat

In een scholierenparlement kun je zulke voorstellen doen, en men gaat daar dan zelfs nog ernstig over debaten ook. Maar niet IRL natuurlijk.

Er IS nu een politiek akkoord ( en dus de zekerheid dat er parlementair een meerderheid voor bestaat). Daar zal geen millimeter meer aan opgeschoven worden.

NVA heeft 2 keuzes :

-zij zijn consequent, en keuren de door hun Grote Leider ook gewenste verlenging goed door met de meerderheid mee de wetswijziging goed te keuren.
-zij keren hun kar, en keuren de door hun Grote Leider ook gewenste verlenging niet goed door tegen het wetsontwerp te stemmen.

Elk 'eigen' voorstel zal zelfs niet door de bevoegde commissie raken.

edit : zowel dadee als rooie willem hebben natuurlijk gelijk. Het is zo goed als een zekerheid dat onze ronddraaiende tol weer van gedacht gaat veranderen, en zal laten tegenstemmen. Maar het blijft natuurlijk prachtig om al dat bochtenwerk te mogen aanschouwen.