Het effect van goede hygiene op het geïnfecteerd worden met AIDS

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb een beter idee.

Een CONDOOM.

Man, dat ligt er zo vingerdik op he. Ik denk dat ze in China panda-nagel-schilfers vermalen en in hun rijst gooien, om geen HIV te krijgen.

Mensen met intelligentie dragen gewoon een condoom, of een ander middel dat wetenschappelijk bewezen is, maar niet een kinderachtig "handig wassen na".

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zou het ook geen goed idee zijn om de penis te wassen VOOR de seks?

Maar, hij was al gewassen NA de seks !

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

't Valt me nog mee dat al die relioten nog niet massaal zelfmoord hebben gepleegd.
Van leven ga je immers dood (en is een risico van 100%) dus moet je daar, net als snijden in voorhuidjes, zo vroeg mogelijk mee beginnen.

Misschien moeten reli's stoppen met voortplanten?
Dan is het risico op overlijden door een of andere ziekte binnen 1 generatie verholpen!

Bs'd

Misschien was het je nog niet opgevallen, maar het zijn de atheïsten die stoppen met voortplanten. De religieuzen doen het wat dat betreft uitstekend.

Het gemiddelde kindertal per vrouw in de EU is rond de 1,3, terwijl 2,1 noodzakelijk is om de bevolking op peil te houden.

Dus de atheïsten zijn hard bezig zichzelf uit te roeien.

https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

De bevolkingskrimp in de EU wordt opgevangen met massale moslim immigratie, je weet wel, die mensen die 10 tot 15 kinderen per vrouw krijgen, dus binnen 1 of 2 generaties is Europa zoals we dat gekend hebben verdwenen, en vervangen door Eurabië.

Einde atheïsme in europa.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar jij haalt nog wel eens dingen door elkaar als het om citaten van anderen gaat.

Dus alle reli-site bla bla bla .com afkomstig van jou is per definitie onbetrouwbaar.

Eigen schuld. Had je maar nooit met quote-mining moeten beginnen.

Bs'd

Nog even speciaal voor jou dan, direct van de PEPFAR site:

http://www.pepfar.gov/press/81279.htm

Existing research demonstrates that the correct and consistent use of condoms significantly reduces, but does not eliminate, risk of HIV infection. Studies of sexually active couples, for example, in which one partner is infected with HIV and the other partner is not, demonstrate that latex condoms provide approximately 80-90 percent protection, when used consistently. To achieve the protective effect of condoms, people must use them correctly and consistently at every sexual encounter. Failure to do so diminishes the protective effect and increases the risk of acquiring a sexually transmitted infection (STI) because transmission can occur with even a single sexual encounter.

[Peche]

En dat komt dan omdat ze hem verkeerd aandoen he E.
Je moet je zelfs meteen terugtrekken na het ejaculeren. Anders verhoog je het risico.

Wat jij zegt: Besnijdenis is veiliger dan condoom.
Terwijl het evolutie is dat ons resistenter tegen virussen gemaakt heeft.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En dat komt dan omdat ze hem verkeerd aandoen he E.
Je moet je zelfs meteen terugtrekken na het ejaculeren. Anders verhoog je het risico.

Wat jij zegt: Besnijdenis is veiliger dan condoom.
Terwijl het evolutie is dat ons resistenter tegen virussen gemaakt heeft.

Bs'd

Dus, ik herhaal even: "To achieve the protective effect of condoms, people must use them correctly and consistently at every sexual encounter."

En dan is je beschermingsfactor ongeveer 85%.

En wie doet dat, altijd en altijd op de juiste manier een condoom gebruiken?

En dan hebben we het nog niet gehad over het verminderde gevoel met een condoom....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dus, ik herhaal even: "To achieve the protective effect of condoms, people must use them correctly and consistently at every sexual encounter."

En dan is je beschermingsfactor ongeveer 85%.

En wie doet dat, altijd en altijd op de juiste manier een condoom gebruiken?

En dan hebben we het nog niet gehad over het verminderde gevoel met een condoom....

Een zeer beproefd middeltje voor besneden pieten is : masturberen middels een stukje schuurpapier. Dit geeft na verloop van tijd een prachtig vereelt eikeltje waar geen HIV-virusdeeltje meer doorkan!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

De bevolkingskrimp in de EU wordt opgevangen met massale moslim immigratie, je weet wel, die mensen die 10 tot 15 kinderen per vrouw krijgen, dus binnen 1 of 2 generaties is Europa zoals we dat gekend hebben verdwenen, en vervangen door Eurabië.

Serieus? Bron? Verwar je niet met de orthodoxe joden?

[Eliyahu]

Bs'd

AIDS fonds:

http://www.aidsfonds.nl/kennis/az/218-

Mannenbesnijdenis

Voor een besneden heteroseksuele man verkleint de kans op een hiv-overdracht met 60%. Daarom is mannenbesnijdenis officieel aanbevolen als middel om hiv-infecties onder heteroseksuele mannen tegen te gaan. In twintig jaar tijd zullen door besnijdenis 5,7 miljoen mensen minder worden geïnfecteerd met het virus en zullen 3 miljoen doden worden voorkomen.




November 18, 1999

http://www.ucsf.edu/news/1999/11/505...hiv-infections

A preliminary analysis by Halperin and Malcolm Potts, MD, PhD, Bixby Professor
of Population and Family Planning at the UC Berkeley School of Public Health,
estimates that the practice of male circumcision has so far prevented at least
8 million HIV infections in the 15 African and Asian countries cited in the
editorial review alone.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

AIDS fonds:

http://www.aidsfonds.nl/kennis/az/218-

Mannenbesnijdenis

Voor een besneden heteroseksuele man verkleint de kans op een hiv-overdracht met 60%. Daarom is mannenbesnijdenis officieel aanbevolen als middel om hiv-infecties onder heteroseksuele mannen tegen te gaan. In twintig jaar tijd zullen door besnijdenis 5,7 miljoen mensen minder worden geïnfecteerd met het virus en zullen 3 miljoen doden worden voorkomen.





November 18, 1999

http://www.ucsf.edu/news/1999/11/505...hiv-infections

A preliminary analysis by Halperin and Malcolm Potts, MD, PhD, Bixby Professor
of Population and Family Planning at the UC Berkeley School of Public Health,
estimates that the practice of male circumcision has so far prevented at least
8 million HIV infections in the 15 African and Asian countries cited in the
editorial review alone.

vreemd, bij mijn weten is een vermindering van 60% nog steeds lager dan een vermindering van, gemiddeld, 85%...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Eerder om aan te tonen hoe "levensreddend" de Joodse rituele verminking van 8 dagen oude babies wel is.
Zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=196176

In een woestijn snap ik besnijdenissen wel
stel maar eens dat er zand onder de voorhuid kruipt en er te weinig water is om te kuisen.
een ontsteking daar is pijnlijk

maar een virus uit uw lijf krijgen/houden door u te wassen of in penissen te snijden? onderwijstechnisch is er dan iets misgegaan
mits goed gebruik is condoom 100%, mits goed toegepast is voor het fluiten de kerk uit zelfs 100%. alleen kan geen vent dat volhouden of heeft genoeg discipline.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Man, dat ligt er zo vingerdik op he.

Bs'd

Je hebt tegenwoordig ook dunnere condooms hoor.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

In een woestijn snap ik besnijdenissen wel
stel maar eens dat er zand onder de voorhuid kruipt en er te weinig water is om te kuisen.
een ontsteking daar is pijnlijk.

Bs'd

Ook in Belgie is een ontsteking pijnlijk.

En aangezien de besnijdenis de kans op geslachtsziekten verminderd, kan je je er een hoop pijn en ontstekingen mee besparen.

maar een virus uit uw lijf krijgen/houden door u te wassen of in penissen te snijden? onderwijstechnisch is er dan iets misgegaan.

Nee hoor, niks misgegaan. De besnijdenis wordt aanbevolen voor AIDS preventie door de Wereld Gezondheids Organisatie, en de UNAIDS.

De Amerikaanse Academie van Kinderartsten zegt dat de voordelen groter zijn dan de (nietbestaande) nadelen.

mits goed gebruik is condoom 100%,

Ik zal dit nog maar een keertje herhalen:

Nog even speciaal voor jou dan, direct van de PEPFAR site:

http://www.pepfar.gov/press/81279.htm

Existing research demonstrates that the correct and consistent use of condoms significantly reduces, but does not eliminate, risk of HIV infection. Studies of sexually active couples, for example, in which one partner is infected with HIV and the other partner is not, demonstrate that latex condoms provide approximately 80-90 percent protection, when used consistently. To achieve the protective effect of condoms, people must use them correctly and consistently at every sexual encounter. Failure to do so diminishes the protective effect and increases the risk of acquiring a sexually transmitted infection (STI) because transmission can occur with even a single sexual encounter

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

vreemd, bij mijn weten is een vermindering van 60% nog steeds lager dan een vermindering van, gemiddeld, 85%...

Bs'd

Het is een vermindering van 65%.

Maar waarom vind je het vreemd, dat 65% minder is dan 85%?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En aangezien de besnijdenis de kans op geslachtsziekten verminderd,.

Sorry dat is klinkklare onzin. onderwijstechnisch is er bij jou iets misgegaan.
maar veel Afrikanen denken dat een douche helpt tegen hiv of dat neuken met een maagdje je geneest. ook hier is er een educatief tekort.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

condoms provide approximately 80-90 percent protection, when used consistently

consistently is geen synoniem voor correct maar voor systematisch.
ook bij regelmatig gebruik kun je fouten maken.

mannenbesnijdenis heeft maar 1 doel, zorgen dat er geen vuil onder de voorhuid kruipt en ontstekingen veroorzaakt. 2000J geleden in de woestijn klinkt dat logisch, kun je elke dag douchen is het overbodig.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Sorry dat is klinkklare onzin. onderwijstechnisch is er bij jou iets misgegaan.
maar veel Afrikanen denken dat een douche helpt tegen hiv of dat neuken met een maagdje je geneest. ook hier is er een educatief tekort.

Bs'd

Het educatieve tekort zit op zijn minst gedeeltelijk bij jou:

Circumcision and Sexually Transmitted Diseases
Linda S. Cook, M.S.; Laura A. Koutsky, Ph.D.; and King K. Holmes, MD, Ph.D.

http://www.cirp.org/library/disease/STD/cook1/

The authors are with the Department of Epidemiology School of Public Health, University of Washington, Seattle. Laura A. Koutsky and King K. Holmes are also with the center for AIDS and STDs, School of Medicine, University of Washington.

Requests for reprints should be sent to:
Laura A. Koutsky. Ph.D.,
Center for AIDS and STDs,
1001 Broadway,
Seattle, WA 98122.

Objectives. New evidence linking lack of circumcision with sexually transmitted human immunodeficiency virus revives concerns about circumcision and other sexually transmitted diseases. This study was undertaken to assess the relationship between circumcision and syphilis, gonorrhea, chlamydial infection, genital herpes, nongonococcal urethritis, and exophytic genital warts.

Methods. A cross-sectional study of 2776 heterosexual men attending a sexually transmitted disease clinic in 1988 was used to investigate the relationship between circumcision and sexually transmitted diseases. Subjects with sexually transmitted diseases and those without such diseases were compared after adjustment for age, race, zip code of residence, other sexually transmitted diseases, and number of sexual partners.

Results. A positive relationship was observed between uncircumcised status and both syphilis and gonorrhea. A negative relationship was found between warts and lack of circumcision. No apparent relationship was noted between uncircumcised status and genital herpes, chlamydial infection, or nongonococcal urethritis.

Conclusions. Uncircumcised men were more likely than circumcised men to have syphilis and gonorrhea and were less likely to have visible warts.

(Am J Public Health. 1994;84: 197-201)

consistently is geen synoniem voor correct maar voor systematisch.
ook bij regelmatig gebruik kun je fouten maken.

En wie maakt er nooit fouten?

Bij de besnijdenis kan je geen fouten maken. Je hebt hem ook altijd bij je. Scheurt nooit, glijdt nooit af.

mannenbesnijdenis heeft maar 1 doel, zorgen dat er geen vuil onder de voorhuid kruipt en ontstekingen veroorzaakt. 2000J geleden in de woestijn klinkt dat logisch, kun je elke dag douchen is het overbodig.

Behalve dan dat het MILJOENEN levens redt doordat het de kans op AIDS drie keer kleiner maakt.

Je hebt wat dat betreft nog wat onderwijs nodig.

[Eliyahu]

Bs'd

[1207]

dubbel

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Behalve dan dat het MILJOENEN levens redt doordat het de kans op AIDS drie keer kleiner maakt.
Je hebt wat dat betreft nog wat onderwijs nodig.

Heb ff mee gegoocheld
http://www.gezondheidsweb.eu/hivaids...us-niet-de-weg
Lancet:

Daarmee wordt meteen de stelling ontkracht dat besnijdenis een rem kan vormen op de besmetting met HIV. De uitslagen van dit onderzoek zijn niet onbelangrijk (...) De World Health Organization kwam dan ook tot de conclusie dat het geen enkele zin heeft om Afrikaanse mannen te besnijden om besmetting met het HIV-virus tegen te gaan. Het wegnemen van de voorhuid zal duidelijk geen wezenlijke bijdrage leveren aan de verspreiding van het HIV-virus.

we zullen et er op houden dat je niet wist dat je info verouderd is.

iedereen maakt fouten, maar dat is wel de hoofdverklaring waarom een condoom maar 85% veilig is. je hebt ok mensen dei verouderde condooms gebruiken, mensen die denken dat ze condooms meermaals kunnen gebruiken ...
goed gebruik is 99,9% veilig

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Aldus een billboard in Swaziland.

But do women enter this cost-effectiveness equation? Whilst powerful donors and public figures rally behind male circumcision, no one seems to be talking about the unintended consequences of mass circumcision in male-dominated societies such as Swaziland. Prevention methods become cure-alls. And women get left behind.

Officially, circumcision in Swaziland is being promoted as a way that men can take more responsibility for their sexual health and that of their partner(s). Unofficially, it’s being promoted in a myriad of ways that appeal to Swazi masculinities. In some communities it’s seen as an HIV prevention measure and as a means of men experiencing more sexual pleasure. Whilst the latter is definitely debatable, a scary myth is emerging around the former: circumcision is a fool proof way to prevent HIV transmission.

But, if Swazi men believe that by getting circumcised they are protected against HIV, this leaves their female sexual partner(s) in a very precarious situation. If instilled with this false sense of security, we know who will be blamed if a circumcised male later finds out he is HIV positive. Not to mention the impact that circumcision has on a woman’s ability to negotiate condom usage and other terms sex with a circumcised man who believes he’s invincible.

http://www.genderacrossborders.com/2...en-vulnerable/ (volledig artikel)

1. The Wawer study (Lancet, 374, 9685, 229-37, 18 July 2009) started to show that circumcising men INcreases the risk to women, but it was cut short before it could reach statistical significance. Funny that.

2. The three RCTs are far from “compelling”. A total of 5,400 men were circumcised and a comparable number left intact. The trials were cut short “for efficacy” (which is known to bias them towards efficacy) after less than two years, when 64 circumcised men and 137 intact men had HIV. The difference, 73 circumcised men without HIV is the whole basis of the HIV prevention claims. The trials were not (of course) double-blinded or placebo controlled. There was no contact-tracing or control other than randomisation for number of partners, HIV status of partners, non-sexual or non-heterosexual transmission. The men were recruited by snowball methods and hence not a random sample of the population. All were paid volunteers for circumcision, who knew very well why the trial was being done and wanted it to be effective. That is important because 327 circumcised men (and 376 intact men) left the studies, their HIV status unknown. It’s easy to guess why intact men would drop out – they didn’t want to be circumcised – but one reason so many circumcised men would drop out is if they found they were HIV+ (they were encouraged to get tested elsewhere) and “didn’t want to let the researchers down” or felt the study had played them a dirty trick.

In at least six African countries, more of the circumcised men have HIV than the non-circumcised, according to the National Demographic and Health Surveys. One is Swaziland, with 21.8% of the circumcised men HIV+ and 19.5% of the non-circumcised.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19616720

FINDINGS:
The trial was stopped early because of futility. 92 couples in the intervention group and 67 couples in the control group were included in the modified ITT analysis. 17 (18%) women in the intervention group and eight (12%) women in the control group acquired HIV during follow-up (p=0.36). Cumulative probabilities of female HIV infection at 24 months were 21.7% (95% CI 12.7-33.4) in the intervention group and 13.4% (6.7-25.8) in the control group (adjusted hazard ratio 1.49, 95% CI 0.62-3.57; p=0.368).

INTERPRETATION:
Circumcision of HIV-infected men did not reduce HIV transmission to female partners over 24 months; longer-term effects could not be assessed. Condom use after male circumcision is essential for HIV prevention.