Allochtonen zijn CRIMINELER !!

[11sept]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Tiens, in Gent nu grootscheepse actie tegen huisjesmelkers, nog geen één 'eigenaar' op't nieuws zien passeren, welveel sukkelaars die eerst uitgebuit worden door een stuk crapuul dat rijk wil worden van andermans miserie en die van achter hun dikke sigaar de politie vierkant uitlachen... IK HOOP DAT ZE DIE KLOOTZAKKEN EENS GOED AANPAKKEN. In de cel bij Dutroux nadat ze'm een portie cocaïne en viagra hebben gegeven, dan is hij nog nuttig voor de staat.

Geen ilegalen = Geen huisjesmelkers.

[Esceha]

.....(citaat) ''Om te gieren die vent!''

Als er daadwerkelijk iets te lachen zou zijn zou ik zeggen, ''wie het laatst lacht..........''

Maar zeg later nooit tegen uw kinderen en kleinkinderen, dat Opa Cor u niet heeft gewaarschuwd.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

[size=1]Een elders geplaatst artikel van mij van juli 2003. Zaken die u al lang weet, maar herhaling is de kracht van het leren.[/size]


Geachte slaapkoppen, ook die van ''politiek correcte'' origine (.....want die zullen echt wel meekijken....., alsmede degenen die hun ogen wèl open hebben.

[size=3]Allochtonen zijn[/size] [size=5]CRIMINELER !![/size]

Niet alleen ik maar ook gelijkgestemde vaderlanders wijzen wijzen al jaren - terecht - op uit de hand gelopen criminaliteit. Ter ondersteuning wijs ik op de reeds jaren geleden door het CBS vastgestelde cijfers. Daaruit bleek dat reeds toen het aandeel van allochtonen in de penitentiaire inrichtingen voor volwassenen zich ontwikkelde van 20 procent in 1980, naar 45 procent in 1990, tot 50 procent in 1995 en 53 procent in 1999. Reeds toen is gesignaleerd dat allochtonen veelal ernstiger delicten pleegden dan autochtonen. Ik realiseerde mij daarbij dat het beeld nog veel ongunstiger is dan de werkelijkheid. Het aantal allochtonen is namelijk minder (en toen nog veel minder) dan de hoeveelheid autochtonen. Niettemin was die minderheid reeds in 1999 verantwoordelijk voor 53% van de gedetineerden, welk percentage nu veel hoger is. Het percentage van 53% geeft een vertekend beeld. In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit, bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen, tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon. Voorts worden de talrijke genaturaliseerde nieuwkomers ook niet gezien als allochtoon. Vervolgens wordt om stigmatisering te voorkomen de etniciteit vaak niet vermeld.

Ook de criminaliteit onder de oorspronkelijke allochtone jeugd c.q. die met allochtone ouders is schrikbarend. Rekening houdend met de “omrekeningsfactor'' ten aanzien van nationaliteit bestond de populatie in gestichten (jeugdgevangenissen) al jaren geleden voor circa 90% uit allochtonen.

Men probeerde ons te laten geloven, dat de criminaliteit rond die centra wel meeviel. Een artikel in dagblad Trouw, dat ook op Internet is geplaatst schetste al jaren geleden het werkelijke beeld. Ik zal mij beperken tot slechts twee voorbeelden. Op het eiland Tessel (=Texel) kwam - tegen de zin van een grote bevolkingsgroep - zo'n centrum. De burgemeester sprak schande over een verspreide waarschuwende circulaire. Asielzoekers waren volgens de burgemeester namelijk zonder limiet welkom. Wat geinterviewde middenstanders later aan ergernissen over de nieuwkomers ventileerden zal ik hier niet herhalen. De burgervader kwam tot inkeer en verscheen voor de beeldbuis, met de mededeling dat hij niet meer asielzoekers meer wenste. Het tweede voorbeeld slaat op Haarlem. Het toenmalige asielzoekers-centrum bleek een beetje (te) dicht bij een zeer drukke winkelstraat is gevestigd...... Val mij niet aan; ik heb het niet zelf voor de TV en tegen journalisten gezegd. Ik heb het slechts gezien en gelezen.....

"La Dernière Heure" meldde al jaren geleden dat de Brusselse parketmagistraat Didier Van der Noot zeer boos was op journalisten van die krant. Zij hadden een vertrouwelijk rapport van de Brusselse politiediensten gepubliceerd waaruit bleek dat er in de hoofdstad 80 jeugdbenden waren, die samen meer dan 1000 leden tellen. In totaal waren er toen reeds meer dan 2300 jeugddelinquenten. De magistraat was vooral woedend omdat ook werd vermeld werd welke nationaliteit zij hadden.....

Ik houd het allemaal goed bij. Daardoor kan ik de criminaliteit in 1997 onder allochtone agenten in Amsterdam noemen. De verhouding van laakbaar gedrag tussen allochtone- en autochtone agenten was toen 1 op 1. Allochtonen vertegenwoordigden op dat moment echter 10% van de agenten. Dat betekent dus in werkelijkheid dat allochtone agenten 10 (!!!!) maal zo vaak crimineel gedrag vertoonden. Voorlichter Wiltting deed dit af met het excuus dat (citaat) "de allochtone collega's met sterkere familie banden dan autochtone functionarissen sneller onder druk staan". Zonder dat hij dit blijkbaar besefte, gaf hij dus toe dat die familie (en dat zijn dus allochtonen) vaak crimineel is......

Voor degenen die nog twijfelen noem ik nog een aantal zaken, wederom teruggaande in de geschiedenis.

Ik noem het rapport van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie-centrum van het Ministerie van Justitie) van februari 1997 waarin is vermeld dat "Etnische minderheden in Nederland anderhalf tot driemaal vaker een misdrijf plegen dan de autochtonen". Uit de werkelijke cijfers blijkt echter dat dit geen anderhalf tot driemaal vaker is maar (let op) drie tot zesmaal zo veel. Er blijkt namelijk een "correctie-factor" toegepast omdat (citaat) "allochtone minderheden zich vaak aan de onderkant van de samenleving bevinden, dat in deze groep relatief veel werkloosheid voorkomt en dat allochtone jeugd vaak een gebrekkige scholing en opleiding heeft. Al deze kenmerken zijn sterk bepalend voor een gereduceerde kansenstructuur binnen de conventionele samenleving en daarmee voor een grotere geneigdheid tot deviant (delinquent) gedrag". Op grond daarvan durven de samenstellers van het rapport (citaat) "via correcties op grond van demagogische- en sociaal-economische factoren" de daadwerkelijke cijfers met de helft te reduceren." De ''politiek correcte'' mooipraters moeten zich eens realiseren dat achterstand positie geen excuus is voor criminaliteit. Het cijfer zou NUL moeten zijn, zoals het mensen betaamt die ergens te gast zijn.

In Groningen is destijds commotie ontstaan over een uitgelekt politierapport waarin stond (citaat) ''dat asielzoekers gehuisvest in de regio Groningen significant vaker (bijna vijf maal vaker) criminele delicten plegen in alle niveaus van de criminaliteitspiramide, dan de gemiddelde inwoner van Nederland". Ook meldde het rapport dat het aantal recidivisten (degenen die opnieuw in de fout gaan) onder asielzoekers hoog is. Een woordvoerder van de Groningse politie meldde: "Het gaat om vertrouwelijke informatie die bestemd is voor de beheersdriehoek van de korpschef, korpsbeheerder en hoofdofficier van Justitie. Het komt daarom niet in aanmerking voor openbaarmaking". Op last van de Tweede Kamer heeft toenmalig staatssecretaris Kalsbeek het rapport openbaar moeten maken. Kalsbeek, uiteraard weer Partij van de Arbeid (.....in de volksmond Partij van de Armoe genoemd, maar in mijn kringen beter bekend als Partij voor de Asielzoekers.....) heeft echter snel het "politiek correcte" dogma omtrent stigmatisering in de strijd geworpen. Het onderzoek zou niet objectief zijn omdat de criminaliteit door asielzoekers is afgewogen tegen het gemiddelde Groningse criminaliteit cijfer. Weer bleek dat afkomst en maatschappelijke positie bij allochtonen als excuus wordt gezien. Hoe zo stigmatiseren. Het op ons voorhoofd geplaatste stempel ''extreem rechts'' is toch ook stigmatiseren.

De Hoornse drugshandelaar Sam S. (39) heeft in 1999 M.M. (29) uit de weg laten ruimen, zodat zijn illegaal in Nederland verblijvende broertje Kamal S. kon trouwen voor een verblijfsgunning. Met dit motief kwam advocaat M. Appelman op de proppen in het proces tegen Sam’s neef Mohamed “Redar” A. (22). A. werd, net als “Godfather‘ Sam, luttele maanden na de vondst van M.‘s lijk in België opgepakt. Het gelukte Sam S. om de schuld van de moord op geheel op zijn neefje af te schuiven. Die zou een gewelddadig karakter hebben en zonder enige aanleiding M. van dichtbij door het hoofd hebben geschoten in een door Sam S. bestuurde auto, tijdens een cocaïne transport naar Frankrijk. Eind oktober 2000 kwam alsnog het bewijs rond. Er stond overigens nog iemand op de lijst om geëxecuteerd te worden. Sam S. wilde deze man kwijt, om zijn huis te verkrijgen voor broer Kamal.....

Cor Schorel

Als je niet veel hebt en niet wordt opgevangen dan ga je stelen. Is het dat wat je wilt zeggen ? Dat bedoel je met allochtonen ook oost-Europeanen ? Valt een Belg die in Duitsland een gevangenisstraf uitzit nu onder allochtonen ? Verwijs je nu uitsluitend naar een maatschappelijke groep of naar een afkomst (buiten europa) ? Wat bedoel je nu eigenlijk .

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

''Christenhond'' Cor Schorel.
(Een van de weinigen die met eigen naam en foto op discussiefora durft te verschijnen. Denkt u daar maar eens over na.)

Dat komt omdat je niet op de hoogte bent van het heersend schoonheidsideaal.

[Het Skill Effect]

[size=6]Mannen zijn crimineler !!![/size]

[11sept]

Hoeveel illegale allochtonen zouden er in monaco rondlopen

[Esceha]

.....(citaat) ''Als je niet veel hebt en niet wordt opgevangen dan ga je stelen. Is het dat wat je wilt zeggen ? Dat bedoel je met allochtonen ook oost-Europeanen ? Valt een Belg die in Duitsland een gevangenisstraf uitzit nu onder allochtonen ? Verwijs je nu uitsluitend naar een maatschappelijke groep of naar een afkomst (buiten europa) ? Wat bedoel je nu eigenlijk''.

Mijn Waarde,
Volgens mij stelt u slechts retorische vragen. ik verwijs u derhalve naar mijn betoog. U vindt daar alle antwoorden.

.....(citaat) ''Dat komt omdat je niet op de hoogte bent van het heersend schoonheidsideaal''.
Ik zie deze opmerking slechts als een bevestiging van uw (blijkbaar totaal) gebrek aan woorden. Onder het motto ''quot hominus tot sententiae'' (zoveel hoofden zoveel zinnen) respecteer ik de ideologie van anders denkenden, maar die moet dan wel bestaan uit iets zinniger opmerkingen en dus niet uit nietszeggende kreten. Op mijn 64 jarige leeftijd ken ik die opmerkingen van (s)linkse zijde natuurlijk allemaal al.

Cor Schorel.
Advies: U kunt mijn inbreng gewoon even melden bij de moderator.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 08-06-2005 at 01:52
Reason:
--------------------------------

.....(citaat) ''Als je niet veel hebt en niet wordt opgevangen dan ga je stelen. Is het dat wat je wilt zeggen ? Dat bedoel je met allochtonen ook oost-Europeanen ? Valt een Belg die in Duitsland een gevangenisstraf uitzit nu onder allochtonen ? Verwijs je nu uitsluitend naar een maatschappelijke groep of naar een afkomst (buiten europa) ? Wat bedoel je nu eigenlijk''.

Mijn Waarde,
Volgens mij stelt u slechts retorische vragen. ik verwijs u derhalve naar mijn betoog. U vindt daar alle antwoorden.

.....(citaat) ''Dat komt omdat je niet op de hoogte bent van het heersend schoonheidsideaal''.
Ik zie deze opmerking slechts als een bevestiging van uw (blijkbaar totaal) gebrek aan woorden. Onder het motto ''quot hominus tot sententiae'' (zoveel hoofden zoveel zinnen) respecteer ik de ideologie van anders denkenden, maar die moet dan wel bestaan uit iets zinniger opmerkingen en dus niet uit nietszeggende kreten. Op mijn 64 jarige leeftijd ken ik die opmerkingen van (s)linkse zijde natuurlijk allemaal al.

Cor Schorel.
Advies: U kunt mijn inbreng gewoon even melden bij de moderator.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 08-06-2005 at 01:51
Reason:
--------------------------------

.....(citaat) ''Als je niet veel hebt en niet wordt opgevangen dan ga je stelen. Is het dat wat je wilt zeggen ? Dat bedoel je met allochtonen ook oost-Europeanen ? Valt een Belg die in Duitsland een gevangenisstraf uitzit nu onder allochtonen ? Verwijs je nu uitsluitend naar een maatschappelijke groep of naar een afkomst (buiten europa) ? Wat bedoel je nu eigenlijk''.

Mijn Waarde,
Volgens mij stelt u slechts retorische vragen. ik verwijs u derhalve naar mijn betoog. U vindt daar alle antwoorden.

.....(citaat) ''Dat komt omdat je niet op de hoogte bent van het heersend schoonheidsideaal''.
Ik zie deze opmerking slechts als een bevestiging van uw - blijkbaar totaal - gebrek aan woorden. Onder het motto `''quot hominus tot sententiae'' (zoveel hoofden zoveel zinnen) respecteer ik de ideologie van anders denkenden, maar die moet dan wel bestaan uit iets zinniger opmerkingen en iet uit nietszeggende kreten. Op mijn 64 jarige leeftijd ken ik die opmerkingen van (s)linkse zijde natuurlijk allemaal al.
Cor Schorel.
Advies: U kunt mijn inbreng gewoon even melden bij de moderator.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

.....(citaat) ''Als je niet veel hebt en niet wordt opgevangen dan ga je stelen. Is het dat wat je wilt zeggen ? Dat bedoel je met allochtonen ook oost-Europeanen ? Valt een Belg die in Duitsland een gevangenisstraf uitzit nu onder allochtonen ? Verwijs je nu uitsluitend naar een maatschappelijke groep of naar een afkomst (buiten europa) ? Wat bedoel je nu eigenlijk''.

Mijn Waarde,
Volgens mij stelt u slechts retorische vragen. ik verwijs u derhalve naar mijn betoog. U vindt daar alle antwoorden.

Cor Schorel.[/size]

[/edit]

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

.....(citaat) ''Als je niet veel hebt en niet wordt opgevangen dan ga je stelen. Is het dat wat je wilt zeggen ? Dat bedoel je met allochtonen ook oost-Europeanen ? Valt een Belg die in Duitsland een gevangenisstraf uitzit nu onder allochtonen ? Verwijs je nu uitsluitend naar een maatschappelijke groep of naar een afkomst (buiten europa) ? Wat bedoel je nu eigenlijk''.

Mijn Waarde,
Volgens mij stelt u slechts retorische vragen. ik verwijs u derhalve naar mijn betoog. U vindt daar alle antwoorden.

.....(citaat) ''Dat komt omdat je niet op de hoogte bent van het heersend schoonheidsideaal''.
Ik zie deze opmerking slechts als een bevestiging van uw (blijkbaar totaal) gebrek aan woorden. Onder het motto ''quot hominus tot sententiae'' (zoveel hoofden zoveel zinnen) respecteer ik de ideologie van anders denkenden, maar die moet dan wel bestaan uit iets zinniger opmerkingen en dus niet uit nietszeggende kreten. Op mijn 64 jarige leeftijd ken ik die opmerkingen van (s)linkse zijde natuurlijk allemaal al.

Cor Schorel.
Advies: U kunt mijn inbreng gewoon even melden bij de moderator.

"Een statisticus waadde vol vertrouwen door een vijver van gemiddeld één meter diep. Hij verdronk" (Godfried Bomans)
Met statistieken kan je alles en niets bewijzen, waarom reageert u niet op de post die zegt : mannen zijn crimineler, dat klopt toch ook? Moeten we dan alle mannen het land uitzetten.
Het huidmelanoom dat onze huidskleur bepaalt is slecht 0.1% van ons volledige lichaam. Bloedonderzoek heeft al lang uitgewezen dat het bloed van een zwarte in de USA meer lijkt op het bloed van een blanke in de USA dan op dat van een zwarte in Centraal-Afrika. Studeer eerst eens een grondige cursus biologie voordat je onzin zit uit te kramen. Jouw zgn. filosofische strekkingen hebben géén enkele band met een bestaande wetenschappelijke studie behalve een paar uitéénlopende statistieken en daarmee, zoals al eerder in mijn betoog, kan je alles bewijzen. Biologisch gezien is er géén verschil tussen u en een 64-jarige racistische kleurling, leuk om weten toch?

[Esceha]

[font=Arial].....(citaat) ''Met statistieken kan je alles en niets bewijzen''

Met de aard van de populatie aanwezig in gevangenissen en jeugdgestichten wel.

Mannen zijn inderdaad crimineler dan vrouwen, maar daar had ik het niet over. Wel over de kans dat allochtoon veelal crimineler is. En die kans blijkt dus vele malen groter. Val mij niet aan. Ik doe niet aan stemmingmakerij en/of discriminatie. Ik signaleer en citeer slechts feiten. En ja, dat zijn harde zaken voor iemand die naief is. Mijn bewtogen zijn dan ook geen beweringen van mij, maar overduidelijk uit mededelingen van mijn overheid, andere deskundigen en (de nota bene veelal ook nog op UW hand zijnde, jegens rechts stemmingmakende ) media te trekken conclusies.

U meent de statistieken te kunnen ontkrachten. OK. Laat ik voor de aardigheid eens even met u meedoen. Wij gaan de cijfers gewoon eens halveren. Dan nog blijkt het percentage criminaliteit dat veroorzaakt is door allochtonen naar verhouding tot het aantal personen veel te hoog. En zoals vaker gezegd, genaturaliseerden, etc. etc. tellen niet eens mee als allochtoon en be[/font][font=Arial]ï[/font][font=Arial]nvloeden de cijfers dus zelfs voordelig.



[size=4]Advies[/size]: Mocht u niet zijn overtuigd, kijk dan gewoon eens naar het Nederlandse TV programma ''Opsporing verzocht'' op Ned1 en bekijk het gehalte allochtonen. Een keertje kijken is voldoende.....



Cor Schorel.

[/font]

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Dat noopt mij tot een klein rekensommetje. We weten dat het grootste deel de Nederlandse nationalitiet heeft verworven. 99% van de overvallen blijken echter gepleegd door allochtonen die de nationalitiet niet hebben verworven. (anders zou u het niet weten want niet geregistreerd. Schiet er nog één procent over die dient gedeeld te worden tussen de autochtonen en de genaturaliseerde allochtonen (de meerderheid). peanuts dus. Conclusie: de integratie werkt!

Cho nog een rekensommetje omdat het zo plezant is. Ergens stelt u dat de criminalitiet onder allochtonen 6 maal hoger ligt dan onder autochtonen. Bovendien beweert u dat de meerderheid van allochtonen crimineel is. U bedoelt dus minimum 51%. Als we daaruit de "criminalitietsgraad van de autochtoon berekenen komen we uit op een 1 op 10 autochtone Nederlander is crimineel. Ik heb het altijd geweten...Ik neem bovendien aan dat u het dan evident enkel over de criminelen hebt die effectief worden gepakt, anders kan u het tenslotte niet weten. En aangezien er slechts een minderheid van de "criminalitiet" wordt opgelost... Tja, geef mij maar Somalië. Lijkt mij een stuk veiliger dan Holland.

En nu we het toch over criminalitiet hebben, wat bedoeld u daar eigenlijk mee? Is dat ook straatlawaai, of de kleine die een snoepje meegraait. Fietsdiefstallen, grafitti, urineren tegen een muur... Of maakt het u niet uit, als het maar een allochtoon geweest is.

Mijnheer Esceha.
Zonder u aan te vallen natuurlijk. (Ik zou ,niet durven ) Ik heb uw "cijfertjes" reeds ontkracht. Maar dat deert u blijkbaar niet. U werkt volgens het principe van de meme. Als we maar voldoende herhalen en blijven herhalen zal iedereen vroeg of laat wel in iedere iets bruinere medemens een gevaarlijke crimineel ontwaren...

[Het Skill Effect]

Hoeveel mannen zouden er in monaco rondlopen?

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Mijnheer Esceha.
Zonder u aan te vallen natuurlijk. (Ik zou ,niet durven ) Ik heb uw "cijfertjes" reeds ontkracht. Maar dat deert u blijkbaar niet. U werkt volgens het principe van de meme. Als we maar voldoende herhalen en blijven herhalen zal iedereen vroeg of laat wel in iedere iets bruinere medemens een gevaarlijke crimineel ontwaren...

Ik dacht niet dat hij dat gezegd heeft, enkel dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en de jongerenoverlast in bepaalde buurten. Vooral voor deze laatste categorie vallen Marokkanen in de prijzen....
Dat wil nog niet zeggen dat ze allemaal overlast of criminaliteit plegen. Dat zou er gvd nog maar aan ontbreken.
Is dat nu echt de enige reaktie die daarop mogelijk is? Dus, "ze zijn toch niet allemaal zo..."? Pover, vind ik.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Ik dacht niet dat hij dat gezegd heeft, enkel dat mannen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en de jongerenoverlast in bepaalde buurten. Vooral voor deze laatste categorie vallen mannen in de prijzen....
Dat wil nog niet zeggen dat ze allemaal overlast of criminaliteit plegen. Dat zou er gvd nog maar aan ontbreken.
Is dat nu echt de enige reaktie die daarop mogelijk is? Dus, "ze zijn toch niet allemaal zo..."? Pover, vind ik.

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

U hebt mijn tekst aangepast, dat is schriftvervalsing...Skilletje.
Trouwens, what is your point? Vrij zinledige reaktie eigenlijk...

[Het Skill Effect]

Het is duidelijk dat ge de point ni snapt.

Ge focust u op verkeerde zaken, net zoals ik in mijn voorbeeld doe.
Ge kunt ook stellen dat mannen meer crimineel zijn, maar dat doet er niet toe, net zoals jullie rassentheorieke.

Criminelen zijn crimineler, die moet je zoeken, straffen en erover aanspreken, niet bepaalde bevolkingsgroepen...

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Het is duidelijk dat ge de point ni snapt.

Ge focust u op verkeerde zaken, net zoals ik in mijn voorbeeld doe.
Ge kunt ook stellen dat mannen meer crimineel zijn, maar dat doet er niet toe, net zoals jullie rassentheorieke.

Criminelen zijn crimineler, die moet je zoeken, straffen en erover aanspreken, niet bepaalde bevolkingsgroepen...

Met andere woorden: 100% van de criminelen zijn crimineel! zeker weten...

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Met andere woorden: 100% van de criminelen zijn crimineel! zeker weten...

Jazeker!

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Het is duidelijk dat ge de point ni snapt.

Ge focust u op verkeerde zaken, net zoals ik in mijn voorbeeld doe.
Ge kunt ook stellen dat mannen meer crimineel zijn, maar dat doet er niet toe, net zoals jullie rassentheorieke.

Criminelen zijn crimineler, die moet je zoeken, straffen en erover aanspreken, niet bepaalde bevolkingsgroepen...

Tjonge, tjonge toch, gij snapt het blijkbaar ook niet hoor...

Mannen zijn ALTIJD EN OVERAL al crimineler geweest dan vrouwen. Dat is hier zo, dat is in Afrika zo, dat is in Azië zo, enzovoort; en dat was ook duizenden jaren geleden al. Tamelijk zinloos om daarover te discussiëren nietwaar...
Ge kunt evengoed gaan zitten memmen over het feit dat mannen al staande en vrouwen al zittende pissen...

En het gaat hier van mijnentwege niet over een 'rassentheorieke', maar over het onweerlegbare verband tussen bepaalde afkomsten en criminaliteit en overlastgedrag, dat heeft niets met ras te maken, maar alles met culturele context en opvoeding( of gebrek daaraan).

En inderdaad, criminelen dienen aangepakt, waarvan ze ook afkomstig zijn, maar dat gebeurt dus duidelijk niet. Marokkanen worden duidelijk gespaard door het regime. Kijk maar naar het afblazen van het projekt ter bestrijding van de straatcriminaliteit in Antwerpen-Noord(omdat daar vooral Marokkanen in aktief zijn...). Maar Oosteuropeanen, die kan men wel aanpakken hoor.
Dus: men pakt criminelen van verschillende herkomst verschillend aan. Dat is ongelijkheid, dat is discriminatie, dat is racisme. Door de overheid, dus door de regerende partijen:socialisten en liberalen. Punt aan de lijn.
Maar wees gerust, het zal niet lang meer duren of er zullen terdege corrigerende maatregelen genomen worden...

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Tjonge, tjonge toch, gij snapt het blijkbaar ook niet hoor...

Mannen zijn ALTIJD EN OVERAL al crimineler geweest dan vrouwen. Dat is hier zo, dat is in Afrika zo, dat is in Azië zo, enzovoort; en dat was ook duizenden jaren geleden al. Tamelijk zinloos om daarover te discussiëren nietwaar...
Ge kunt evengoed gaan zitten memmen over het feit dat mannen al staande en vrouwen al zittende pissen...

zinloze discussie, inderdaad. Net zoals deze van de topictitel.
Uw voorganger heeft het tenminste wel begrepen.

En het gaat hier van mijnentwege niet over een 'rassentheorieke', maar over het onweerlegbare verband tussen bepaalde afkomsten en criminaliteit en overlastgedrag, dat heeft niets met ras te maken, maar alles met culturele context en opvoeding( of gebrek daaraan).

zoals er ook een onweerlegbare verband tussen bepaald geslacht en criminaliteit en overlastgedrag.

Eigenlijk zeg je dus niet dat het met ras te maken heeft, maar met opvoeding. Awel, dan kan je ook stellen dat iedereen met slechte opvoeding meer kans maakt om crimineel te zijn.
Waarom dan éénzijdig enkel over allochtonen doordrammen, terwijl er nog onweerlegbare verbanden aangetoond kunnen worden.

En inderdaad, criminelen dienen aangepakt, waarvan ze ook afkomstig zijn, maar dat gebeurt dus duidelijk niet. Marokkanen worden duidelijk gespaard door het regime. Kijk maar naar het afblazen van het projekt ter bestrijding van de straatcriminaliteit in Antwerpen-Noord(omdat daar vooral Marokkanen in aktief zijn...). Maar Oosteuropeanen, die kan men wel aanpakken hoor.
Dus: men pakt criminelen van verschillende herkomst verschillend aan. Dat is ongelijkheid, dat is discriminatie, dat is racisme. Door de overheid, dus door de regerende partijen:socialisten en liberalen. Punt aan de lijn.
Maar wees gerust, het zal niet lang meer duren of er zullen terdege corrigerende maatregelen genomen worden...

Kan je dat ook aantonen dat de Oost-Europeanen strenger aangepakt worden dan Marokkanen? Wat heeft dat project daar mee te maken?
Een Marokkaan en een Oosteuropeaan die dezelfde misdaad plegen, krijgen dezelfde straf. DAt de ene meer kans krijgt om gepakt te worden, wil ik graag verduidelijkt zien.

Staar u echter niet blind op bevolkingsgroepjes en fixeer u op criminelen (whatever de achtergrond).

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

zinloze discussie, inderdaad. Net zoals deze van de topictitel.
Uw voorganger heeft het tenminste wel begrepen.


zoals er ook een onweerlegbare verband tussen bepaald geslacht en criminaliteit en overlastgedrag.

Eigenlijk zeg je dus niet dat het met ras te maken heeft, maar met opvoeding. Awel, dan kan je ook stellen dat iedereen met slechte opvoeding meer kans maakt om crimineel te zijn.
Waarom dan éénzijdig enkel over allochtonen doordrammen, terwijl er nog onweerlegbare verbanden aangetoond kunnen worden.




Kan je dat ook aantonen dat de Oost-Europeanen strenger aangepakt worden dan Marokkanen? Wat heeft dat project daar mee te maken?
Een Marokkaan en een Oosteuropeaan die dezelfde misdaad plegen, krijgen dezelfde straf. DAt de ene meer kans krijgt om gepakt te worden, wil ik graag verduidelijkt zien.

Staar u echter niet blind op bevolkingsgroepjes en fixeer u op criminelen (whatever de achtergrond).

Tja, als u vindt dat dat projekt daar niks mee te maken heeft...
Bijna iedere week staat er in de gazet wel dat er een 'oosteuropese dievenbende' opgerold is. In het veiligheidsplan van de stad Antwerpen wordt wel gesproken over de aanpak van 'balkankinderen', maar met geen woord over Marokkaanse jongeren gerept, terwijl wij daar veel meer last van hebben.
Komaan zeg, als ge dit ontwijkt of ontkent, dan valt er niet veel meer te discussiëren hoor. Als racisme en discriminatie volgens u alleen maar bestaan tegenover Marokkanen, als zouden andere allochtonen nooit geen problemen hebben, ok dan, saluut en de kost...