Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
19 oktober 2009, 23:05 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.827
|
Geloven...
Citaat:
Toch vrees ik dat onze politiekers wéér een achterpoortje zullen vinden. Op d�*t gebied zijn ze echt spitsvondig. |
|
19 oktober 2009, 23:18 | #42 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 februari 2005
Berichten: 1.243
|
Citaat:
Inderdaad , dit is elementaire logica : men gaat toch de regering niet beletten zich op het essentiële voor de mensen te concentreren ? Terwijl een democratische meerderheid in het parlement de splitisng van BHV stemt , kan de regering zich van zijn essentiële taak kwijten . De splitsing staat toch in de sterren geschreven , dixit Dehaene, dixit Moureau .....Waarom moet de regering zijn kostbare tijd daaraaan spenderen ?
__________________
|
|
19 oktober 2009, 23:24 | #43 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Locatie: France
Berichten: 2.474
|
|
19 oktober 2009, 23:59 | #44 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.539
|
Citaat:
Maar men kan moeilijk volhouden dat er geen mogelijkheid was geldige verkiezingen te organiseren als men de grondwet achter zich heeft. |
|
20 oktober 2009, 00:04 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Locatie: France
Berichten: 2.474
|
Citaat:
Maar de politiek, en vooral de Belgische politiek, houdt met uw en mijn gebalde rede en logica geen rekening. |
|
20 oktober 2009, 00:24 | #46 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
|
Citaat:
De kruik gaat zolang te water tot ze barst.... De vraag is alléén,wanneer barst ze eindelijk.... |
|
20 oktober 2009, 00:31 | #47 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Locatie: France
Berichten: 2.474
|
Citaat:
Het is enkel nog wachten tot ze helemaal verpulvert, en er gewoonweg geen kruik meer is. Dat kan nog even duren, maar gebeuren zal het. Wat onafwendbaar is, is nu eenmaal ....onafwendbaar. |
|
20 oktober 2009, 00:32 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.539
|
Citaat:
Tot mijn grote ergernis. Wij, het gepeupel, moeten zich aan 1000 en een regeltjes en wetten houden terwijl zij het zich kunnen veroorloven ongestraft de grondwet te overtreden. Laatst gewijzigd door daiwa : 20 oktober 2009 om 00:33. |
|
20 oktober 2009, 07:07 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
|
het feit dat Moureaux dit kan zeggen zonder dat er reactie komt, bewijst dat er wel degelijk een compromis zit aan te komen, met grote toegevingen aan Vlaamse kant.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert. |
20 oktober 2009, 09:03 | #50 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.827
|
Toegevingen
|
20 oktober 2009, 09:05 | #51 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
|
|
20 oktober 2009, 09:09 | #52 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
|
nu opeens? daar zit meer achter, er zal wel al gepraat zijn achter de schermen hoor.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert. |
20 oktober 2009, 09:38 | #53 |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2006
Berichten: 1.699
|
een wijs man die Moureaux, geef de stokers geen voeding meer en stop het verlammen van het land en het gijzelen van het volk... Mangain, Dewever, FDF .... allemaal uit hetzelfde
onkruid en eindelijk is die zever gedaan |
20 oktober 2009, 09:45 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
In plaats van te blijven zagen, doe gelijk de meesten hier: als ge iets zegt dat niet algemeen gekend is of aangenomen wordt, geef dan een link. Geef een link naar vb. een gazet waar men schrijft dat gebeurd is wat gij nu zegt. Van mijn kant: ik heb de grondwet gesiteerd, ik zou nu nog kunnen opzoeken in de schriftelijke verslaggeving van de kamer, waar staat dat zij het gestemd hebben, maar ge kunt er zelf naar zoeken.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
20 oktober 2009, 09:48 | #55 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
|
Moureaux is even extremistisch als Maingain, hij vraagt ook dat Vlaanderen gebied afgeeft.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert. |
20 oktober 2009, 09:57 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Maar heel dat spelleke is dan ook destijds niet geschreven in de veronderstelling dat het ooit zo'n vodeville zou worden gelijk dat het nu is. Dat spelleke is geschreven omdat er misschien individuele randgevallen zouden zijn: iemand toch verkozen geraakt alhoewel hij niet aan de voorwaarden voldoet om zich verkiesbaar te stellen (leeftijd, nasionaliteit, burgerlijke rechten ...) Of vb. een ramp die zich voordeed in een arrondissement of provinsie, waardoor veel mensen niet konden gaan stemmen, of de stembiljtten verloren gegaan zouden zijn en wat weet ik niet voor toestanden die zich kort na 1830 konden voordoen. Het zijn zelfs niet de "Vlamingen" die dit artikel opgesnord hebben om hun grote gelijk te krijgen. Neen, in kronologie is het als volgt gegaan: - het grondwettelijk hof (topjuristen en tegelijk topmannen van politieke partijen, daar geplaatst in een instelling die veel geld kost, om grondwettelijke betwistingen te beslechten) doet een uitspraak: de kieswet moet aangepast worden, en ge hebt daar zoveel tijd voor; - de kieswet geraakt maar niet aangepast, dus de Vlamingen zeggen: let op, we dreigen met ongrondwettelijke verkiezingen opgescheept te zitten (met vb. als gevolg, naast de aap- en banaanrepubliek-achtige uitstraling in het buitenland, een resem van gratis publisiteit voor flamingantistische partijen die iedere bestuurlijke stap bij het organizeren van verkiezingen kunnen gerechtelijk betwisten ... bla bla ... - de frankofwieten antwoorden: trek u daar allemaal niks van aan, we verklaren de verkiezingen geldig alsof er niks aan de hand is, en we doen verder (met ... ) - de Vlaamse belgostalgisji nemen die verwerpelijke houding kritiekloos over. Ik herhaal: in wat voor een bananenrepubliek leven wij, dat we volgens ons eigen recht niet eens erin lukken om over een legale kieswet te beschikken ?
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 20 oktober 2009 om 10:03. |
|
20 oktober 2009, 10:00 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.827
|
Zagen...
Citaat:
De link is "De Standaard" van een of twee dagen na de voorlaatste federale verkiezingen |
|
20 oktober 2009, 10:10 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Dit is hier een forum, geen koninklijk salon. De taal die hier gehanteerd wordt, wordt ook vb. gehanteerd op markten (fora), kaffees, sportklubs .... overal plaatsen waar het toch beschaafd aan toegaat, maar waar Vlaamse kleurrijke volkstaal gesproken wordt, hard soms maar tegelijk gemoedelijk. Daarnaast lees ik de standaard vrij grondig als betalend abonnee, en de andere gazetten toch ook kwasi dagelijks. Ik volg de politiek al ongeveer een 35 jaar. En voor mij is een link nog iets anders dan een vage omschrijving. Maar swat, het is niet mijn bedoeling om u te overtuigen. Ik geef enkel mijn gedacht weer, en waar mogelijk onderbouw ik dat als ik denk dat het nodig is.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
20 oktober 2009, 10:46 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.827
|
Een forum...
Citaat:
Toen ik afzwaaide v.h. leger gaf onze luitenant mij een pluim omdat ik lang kon iets uithouden wat de meeste andere soldaten niet konden. Vandaar dat jij dat misschien aanziet als "zagen"... "Hard maar gemoedelijk". Bij ons gaat dat niet samen in kaffees, sportklups,... Ik lees ook de Standaard. Daarin las ik dus dat de regering "BESLIST" !!! Ik volg de politiek al méér dan 35 jaar. We hebben dus wel enkele punten van overeenkomst... |
|
20 oktober 2009, 12:42 | #60 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Locatie: France
Berichten: 2.474
|
Citaat:
In mijn post had ik het echter, los van wiens fout het moge wezen dat de situatie in verband met de mogelijkheid tot het al dan niet houden van wettige en rechtsgeldige verkiezingen bestaat, eerder over de louter principiële juridische mogelijkheden die het parlement in voorkomend geval heeft, althans naar mijn mening. Er bestaat trouwens nog een soortement mogelijkheid waar ik het niet over had : het verlenen van volmachten aan de uittredende regering. Kortom, als men bereid is de grondwet en de geldende wetgeving zéér rekbaar te interpreteren, meen ik dat er wel degelijk geldige en zelfs wettige verkiezingen gehouden kunnen worden, ook ingeval er geen wetswijziging inzake BHV wordt doorgevoerd. Laat mij daar echter onmiddellijk aan toevoegen dat de mogelijkheden daartoe slechts kunnen gepuurd worden uit een interpretatie van de wet, die niet enkel vergezocht is, maar tevens geenszins strookt met de “zin der wet”, zegge met de aperte bedoeling van de wetgever bij het instellen van bedoelde wetten. Met andere woorden : het aspect “zonder regeling BHV kunnen er geen wettige verkiezingen meer gehouden worden”, op zich reeds in zekere zin een interpretatie van de argumentatie van het Grondwettelijk Hof zijnd, is naar mijn overtuiging hoe dan ook door het parlement “omzeilbaar”, weze het mits een andermaal erg rekbaar interpreteren van de vigerende wetgeving. Dat de Belgische politiek dergelijk erg rekbaar interpreteren aandurft, hebt u destijds al kunnen ervaren in verband met het “oplossinkje” inzake de weigering van Baudoin om een wet te ondertekenen, wijl uw grondwet dergelijke mogelijkheid tot weigering voor het staatshoofd noch voorziet, noch openlaat. U weet wat er toen is gebeurd, in plaats van het voor de hand liggende gevolg aan deze ongrondwettelijke weigering, met name dat hetzij Baudoin tot aftreden werd gedwongen, hetzij, dat bij zijn eventuele weigering daartoe, het parlement in verenigde kamers het verzaken van het staatshoofd aan zijn grondwettelijke plicht vaststelde, en een nieuw staatshoofd aanstelde. Let wel, ikzelf vind dergelijke aan omstandigheden aangepaste al te rekbare wetsinterpretaties ondemocratisch en verwerpelijk, maar goed, ik stel met passende realiteitszin vast dat waar men een van nature onsamenhangend geheel dwangmatig tòch wil doen samenhangen, er soms wel juridisch erg vergezochte “oplossingen” moeten gezocht en toegepast worden. |
|