Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 3

leeuwenhart · 7 maart 2006, 18:13

Eerst en vooral, een charter voor Vlaams nationale eenheid opstarten doe je niet vanuit een partij.
Zowel Robert t als die andere Wetterse N-VAers moesten dit weten.
Alleen de VVB is volgens mij bevoegd dergelijke initiatieven op te starten. Dit is trouwens de taak van de VVB. Anders als je dergelijke acties wil ondernemen, ga niet in de politiek maar bij de VVB.

Vlaams-nationalist · 7 maart 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wel hypocriet om te spreken van beide partijen, terwijl het VB zelfs een “Welkomgroep” heeft opgericht om mensen binnen de N-VA te benaderen. Tot op de dag van vandaag worden N-VA-leden lastig gevallen door de Welkomgroep.

De verdeeldheid bestaat nog meer aan de basis, lees dit forum of andere politieke forums er maar op na. Wanneer iemand van N-VA een posting doet, zijn er onmiddellijk een groep VB’ers om de posting bespottelijk te maken en af te kraken!

Man toch, bekijk de site van N-VA eens. Hoe dikwijls wordt daar niet met stront gesmeten naar het Vlaams Belang. Het gaat hier om een gedeelde verantwoordelijkheid en laat ons vooral niet vergeten wie er de uitgestoken hand blijft weigeren he... En kom aub niet af me de uitgestoken linkerhand en de het-mes-in-de-rug-stekende rechterhand, te afgezaagd.

Clemens · 7 maart 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Eerst en vooral, een charter voor Vlaams nationale eenheid opstarten doe je niet vanuit een partij.
Zowel Robert t als die andere Wetterse N-VAers moesten dit weten.
Alleen de VVB is volgens mij bevoegd dergelijke initiatieven op te starten. Dit is trouwens de taak van de VVB. Anders als je dergelijke acties wil ondernemen, ga niet in de politiek maar bij de VVB.

Trouwens om stappen te zetten naar meer Vlaamse zelfstandigheid
zijn ook de andere Vlaamse partijen nodig, en niet alleen de Vlaams-nationalisten.

Vlaams-nationalist · 7 maart 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Trouwens om stappen te zetten naar meer Vlaamse zelfstandigheid
zijn ook de andere Vlaamse partijen nodig, en niet alleen de Vlaams-nationalisten.

Aarde aan Clemens.. aarde aan Clemens..

Wat zit je toch bezig over andere Vlaamse partijen als -op staatshervormingsvlak- gelijkgezinde partijen al niet samen willen werken...

Clemens · 7 maart 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Aarde aan Clemens.. aarde aan Clemens..

Wat zit je toch bezig over andere Vlaamse partijen als -op staatshervormingsvlak- gelijkgezinde partijen al niet samen willen werken...

Met het VB is niet samen te werken, gezien ze geen politieke verantwoordelijkheid willen opnemen.
“Ze stappen enkel in de laatste federale regering”.

Dus de verdere stappen naar meer Vlaamse zelfstandigheid zullen noodgedwongen moeten gebeuren met de andere Vlaamse partijen.

Knuppel · 7 maart 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Met het VB is niet samen te werken, gezien ze geen politieke verantwoordelijkheid willen opnemen.
“Ze stappen enkel in de laatste federale regering”.

Dus de verdere stappen naar meer Vlaamse zelfstandigheid zullen noodgedwongen moeten gebeuren met de andere Vlaamse partijen.

Je bedoelt dat 'verdere stappen' in de staatshervorming zal gebeuren door de 'Vlaamse' partijen waar de N-VA DIT over beweerde...voor 13 juni?

Citaat:

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk:

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voortduren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een [SIZE=5]Sp.a – CD&V[/SIZE] regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite[SIZE=5] (Sp.a-VLD-CD&V)[/SIZE] blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.

Schol!

Knuppel · 7 maart 2006, 19:10

Citaat:

Met het VB is niet samen te werken, gezien ze geen politieke verantwoordelijkheid willen opnemen.

“Ze stappen enkel in de laatste federale regering”.

Ik hoop dus dat het VB woord houdt want dat noem IK pas 'zijn Vlaamse verantwoordelijkheid opnemen!'

Jazeker · 7 maart 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoop dus dat het VB woord houdt want dat noem IK pas 'zijn Vlaamse verantwoordelijkheid opnemen!'

Als zij ook geen woord houden, dan ga ik het zelf gewapenderhand moeten doen. Wie doet mee ?

Knuppel · 7 maart 2006, 19:13

Als je het goed bekijkt is dit trouwens precies wat Robert t in zijn charter zegt...en Robert t wordt ervoor gewipt...

Moet er nog zand zijn?

Knuppel · 7 maart 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als zij ook geen woord houden, dan ga ik het zelf gewapenderhand moeten doen. Wie doet mee ?

Liever eerst het VB de kans geven om zijn woord te houden.

De N-VA HEEFT immers al BEWEZEN wat haar woord waard is.

Knuppel · 7 maart 2006, 19:18

Citaat:

=Jazeker

Eerlijk gezegd kan ik daar niet mee lachen.

Jazeker · 7 maart 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eerlijk gezegd kan ik daar niet mee lachen.

Dat moet er nu eenmaal bijstaan of ik word hier gewipt voor oproepen tot geweld

KVE · 7 maart 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wel hypocriet om te spreken van beide partijen, terwijl het VB zelfs een “Welkomgroep” heeft opgericht om mensen binnen de N-VA te benaderen. Tot op de dag van vandaag worden N-VA-leden lastig gevallen door de Welkomgroep.

De verdeeldheid bestaat nog meer aan de basis, lees dit forum of andere politieke forums er maar op na. Wanneer iemand van N-VA een posting doet, zijn er onmiddellijk een groep VB’ers om de posting bespottelijk te maken en af te kraken!

Alsof het omgekeerd niet waar is. Maar daar gaat het niet over!

Heb jij misschien bewijzen dat mensen worden 'lastiggevallen' door de Welkomgroep? Wanneer deze mensen besluiten hun N-VA partijkaart om te ruilen in een partijkaart voor het Vlaams Belang doen zij dit nog altijd zelf, en dan zal wellicht die overtuiging er al langer geweest zijn om N-VA de rug toe te keren. Daar is géén Welkomgroep voor nodig.

Knuppel · 7 maart 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat moet er nu eenmaal bijstaan of ik word hier gewipt voor oproepen tot geweld

Alvast niet van mij daar ik nog altijd vrij ben om er wel of niet op in te gaan.

Maar zover is het idd gekomen....

Knuppel · 7 maart 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Alsof het omgekeerd niet waar is. Maar daar gaat het niet over!

Heb jij misschien bewijzen dat mensen worden 'lastiggevallen' door de Welkomgroep? Wanneer deze mensen besluiten hun N-VA partijkaart om te ruilen in een partijkaart voor het Vlaams Belang doen zij dit nog altijd zelf, en dan zal wellicht die overtuiging er al langer geweest zijn om N-VA de rug toe te keren. Daar is géén Welkomgroep voor nodig.

Klopt.
Ik had niks nodig behalve de houding van de N-VA zelf om haar de rug toe te keren.
Bovendien ben ik niet van plan om nog ooit lid te worden van welke partij dan ook.
Ik heb echter redenen zat om op het VB te stemmen.
De twee voornaamste zijn:

*dat de N-VA tegen de invoering van referenda is en,
*dat ze, wat betreft het Vlaams-nationalisme, Spirit achterna duikt.

Geen van beiden kan tot nu toe gezegd worden van het VB.

Clemens · 7 maart 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Alsof het omgekeerd niet waar is. Maar daar gaat het niet over!

Heb jij misschien bewijzen dat mensen worden 'lastiggevallen' door de Welkomgroep? Wanneer deze mensen besluiten hun N-VA partijkaart om te ruilen in een partijkaart voor het Vlaams Belang doen zij dit nog altijd zelf, en dan zal wellicht die overtuiging er al langer geweest zijn om N-VA de rug toe te keren. Daar is géén Welkomgroep voor nodig.

Bewijzen heb ik zeer zeker dat het VB en de Welkomgroep onze mensen benaderen om over te stappen naar hun partij.
Er worden zelfs etentjes aangeboden!

Onze belangrijke kandidaten worden overrompeld met post van Marie-Rose Morel die met haar lastercampagnes over N-VA, deze mensen tracht te overtuigen naar het VB over te lopen.

En wat betreft "Geen welkomgroep nodig" ...
Uw partij heeft daar duidelijk een andere mening over, want VB-ster Marie-Rose Morel doekt de "Welkomgroep" nog niet op.
Stel het haar eens voor, zo zou ik zeggen!

Knuppel · 7 maart 2006, 22:24

Citaat:

Onze belangrijke kandidaten worden overrompeld met post van Marie-Rose Morel die met haar lastercampagnes over N-VA, deze mensen tracht te overtuigen naar het VB over te lopen.

Kan je ook wat posten over die 'overrompelingen' of moet ik jou onverwijld op je N-VA-woord geloven?

Ik twijfel er trouwens niet aan dat N-VA-ers immuun zijn voor de lastercampagnes van een mestkever. Integendeel, het zijn allemaal overtuigde Vlaams-kartellers en nog overtuigder monarchisten geworden die NOOIT aan het CS zouden raken zoals op het N-VA-congres werd besloten. Waar maak je je dan druk over?

Clemens · 7 maart 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als zij ook geen woord houden, dan ga ik het zelf gewapenderhand moeten doen. Wie doet mee ?

Mis Poes!

Geloof niet te zeer dat het VB gaat woord houden!
Denk maar aan het standpunt dat het VB had ingenomen vóór de recente kieswethervorming.

De nieuwe kieswethervorming was ondemocratisch en anti-Vlaams, aldus het VB.
Wat doet het VB? Inplaats van tegen te stemmen beperkt het zich tot een onthouding waardoor op een bepaald ogenblijk zelfs een wetsvoorstel erdoor kwam die regelde dat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd.

Knuppel · 7 maart 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Mis Poes!

Geloof niet te zeer dat het VB gaat woord houden!
Denk maar aan het standpunt dat het VB had ingenomen vóór de recente kieswethervorming.

De nieuwe kieswethervorming was ondemocratisch en anti-Vlaams, aldus het VB.
Wat doet het VB? Inplaats van tegen te stemmen beperkt het zich tot een onthouding waardoor op een bepaald ogenblijk zelfs een wetsvoorstel erdoor kwam die regelde dat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd.

Wat heeft een onthouding met welke woordbreuk te maken?

Clemens · 7 maart 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Wat heeft een onthouding met welke woordbreuk te maken?

Wanneer u even kritisch zou reageren op het VB, zou u nog een beetje geloofwaardig overkomen, nu klinken uw reacties héél hypocriet!

Het VB mag volgens u zijn standpunten verloochenen en zich verschuilen achter een onthouding.
Is dat verantwoordelijkheid opnemen? Is dat woord houden?

7 maart 2006, 18:13	#41
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	Eerst en vooral, een charter voor Vlaams nationale eenheid opstarten doe je niet vanuit een partij. Zowel Robert t als die andere Wetterse N-VAers moesten dit weten. Alleen de VVB is volgens mij bevoegd dergelijke initiatieven op te starten. Dit is trouwens de taak van de VVB. Anders als je dergelijke acties wil ondernemen, ga niet in de politiek maar bij de VVB. Laatst gewijzigd door leeuwenhart : 7 maart 2006 om 18:15.

7 maart 2006, 19:13	#49
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.938	Als je het goed bekijkt is dit trouwens precies wat Robert t in zijn charter zegt...en Robert t wordt ervoor gewipt... Moet er nog zand zijn?