Het blunderboek van Vivaldi

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Vlaams belang zou hetzelfde beweerd hebben maar met een veel harder taalgebruik.
Dat maakt dat dit soort campagne veel gevaarlijker is.
Omdat het minder smerig oogt, maar in feite nog veel smeriger is.

N-VA probeert nog steeds VB kiezers terug te winnen, maar dan door verbloemde VB speak te gebruiken.

Dat soort kiezers kan men beter links extreem rechts laten liggen.

Nog ene die enkel puntjes kan scoren door de aandacht van Vivaldi af te leiden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, en wie ging daaruit lopen als een dief in de nacht ?

Je bedoelt Michel himself die naar Marrakesh vluchtte ipv zijn regering te redden.

Hij heeft hem wel het Europees presidenschap opgeleverd.
Voor niets gaat alleen de zon op, hé?

Het onderwerp van deze draad was te moeilijk om op te reageren, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Mijn opmerking ging over het individuele zetelverlies van de partijen die deel uitmaakten van de regering Michel.

Deze draad gaat over de Waalse oproerkraaiers in Vivaldi. Maar ach, ik wéét dat de belgicistjes DAAR geen probleem mee hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom geen verkiezingen? Vreest u dan de kiezers en zijn keuze?

De angst voor de keuze van de kiezer is het enige dat het kibbelende Vivaldikabinet bond. Met de nadruk op BOND.

Dat merk je alleen aan het verregaande ontwijken van het onderwerp van deze draad van de mede-schrikschijters.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee Zip, eerst liet de N-VA de regering vallen omwille van iets waar ze zelf eerst maanden totaal geen problemen mee hadden.

Charel Michel was zwak, maar graag alles zeggen.

Je mag ook alles zeggen over de "sterkte" van Vivaldi, hoor. Daar gaat deze draad zelfs over. NIET over de regering Michel maar over de Waalse ruziemakers binnen Vivaldi.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Dat was het laatste 'wapenfeit' van Joachim Pohlman bij NVA als man van de communicatie...
Een zuivere Vlaams Blok campagne, lekker vuil & smerig, met NVA logo erop

Ik herinner je er even aan dat deze draad gaat over de "wapenfeiten" van twee Waalse partijvoorzitters. De twee partijen waar jij naar verwijst maken geen van beide deel uit van het kibbelkabinet van De Croo.

Ik begrijp maar al te goed dat jouw mond overloopt van datgene waar je hart vol van haat voor is.

Als de twee grootste partijen niet bestonden moesten ze worden uitgevonden. Ze zijn broodnodig voor de belgicistjes om de aandacht van hun ruzieënde Waalse vrienden af te leiden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt Michel himself die naar Marrakesh vluchtte ipv zijn regering te redden.

Hij heeft hem wel het Europees presidenschap opgeleverd.
Voor niets gaat alleen de zon op, hé?

Het onderwerp van deze draad was te moeilijk om op te reageren, zeker?

Neen, hij heeft het over de bocht van Marrakesh. Het moet je wel vreselijk de ogen uitsteken dat Michel het gemaakt heeft? Zit dat broodjes aap verhaal trouwens in de debat fiches?

de bocht van Francken is een leugen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In volle pandemie ?

Ernstig blijven hé.

In Duitsland hebben ze toch recent ook nog verkiezingen gehad?


Het zou eigenlijk ideaal zijn. Dan kunnen we het corona-beleid beoordelen. Want de huidige regering is gevormd op basis van pre-corona verkiezingen.


Ik hoop natuurlijk van niet, maar ergens zou het jammer zijn moest heel dat gedoe met belachelijke corona-maatregelen aanslepen tot 2024. De kiezer is jammer genoeg erg kort van geheugen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom geen verkiezingen? Vreest u dan de kiezers en zijn keuze?

Omdat de verkiezingen in 2024 gepland zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze draad gaat over de Waalse oproerkraaiers in Vivaldi. Maar ach, ik wéét dat de belgicistjes DAAR geen probleem mee hebben.

Net als ze geen probleem met België hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In Duitsland hebben ze toch recent ook nog verkiezingen gehad?


Het zou eigenlijk ideaal zijn. Dan kunnen we het corona-beleid beoordelen. Want de huidige regering is gevormd op basis van pre-corona verkiezingen.


Ik hoop natuurlijk van niet, maar ergens zou het jammer zijn moest heel dat gedoe met belachelijke corona-maatregelen aanslepen tot 2024. De kiezer is jammer genoeg erg kort van geheugen.

Verkiezingen zijn er in principe wanneer de legislatuurtijd om is en/of een regering valt. En noch het een, noch het ander, is het geval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat de verkiezingen in 2024 gepland zijn.

Het Belgisch parlement is geen legislatuurparlement. Verkiezingen kunnen bijgevolg ook vroeger dan de geprikte datum.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De angst voor de keuze van de kiezer is het enige dat het kibbelende Vivaldikabinet bond. Met de nadruk op BOND.

Dat merk je alleen aan het verregaande ontwijken van het onderwerp van deze draad van de mede-schrikschijters.

Er is geen angst aangezien we al weten dat de volgende verkiezingen niets zullen veranderen. De traditionele partijen zullen nog steeds de volgende regering vormen en de N-VA verder uitsluiten. Het VB zal rond zijn cordon blijven. Zeker weten.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Belgisch parlement is geen legislatuurparlement. Verkiezingen kunnen bijgevolg ook vroeger dan de geprikte datum.

Ik zie het helemaal niet gebeuren en er is trouwens geen reden daarvoor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verkiezingen zijn er in principe wanneer de legislatuurtijd om is en/of een regering valt. En noch het een, noch het ander, is het geval.

Maar bij zulke uitzonderlijke omstandigheden, is het toch jammer dat wij als burger het beleid niet mogen beoordelen?

Nog nooit heeft een overheid zich zo hard gemoeid met het privéleven van mensen. Ik vind het dan jammer dat we hier pas in 2024 over kunnen oordelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar bij zulke uitzonderlijke omstandigheden, is het toch jammer dat wij als burger het beleid niet mogen beoordelen?

Nog nooit heeft een overheid zich zo hard gemoeid met het privéleven van mensen. Ik vind het dan jammer dat we hier pas in 2024 over kunnen oordelen.

De burger kan dit nadat de legislatuurtijd is verlopen of wanneer de regering zou vallen. En dat is natuurlijk anders dan wat u hoopt. Want u hoopt dat de Vivaldi-partijen door vervroegde verkiezingen goed op hun bek zullen gaan. Wel, we zullen zien na de legislatuurtijd (als ze het volhouden) of deze partijen op hun bek zullen gaan zoals u dit diep uw hart verhoopt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De burger kan dit nadat de legislatuurtijd is verlopen of wanneer de regering zou vallen. En dat is natuurlijk anders dan wat u hoopt. Want u hoopt dat de Vivaldi-partijen door vervroegde verkiezingen goed op hun bek zullen gaan. Wel, we zullen zien na de legislatuurtijd (als ze het volhouden) of deze partijen op hun bek zullen gaan zoals u dit diep uw hart verhoopt.

Ik vind dat als de omstandigheden dermate hard veranderen (zoals nu met COVID), het een democratische evidentie is om de bevolking de mogelijkheid te geven zich uit te spreken over het beleid.

Een beoordeling in 2024 is veel te laat voor zulke ongeziene, nooit eerder gebruikte maatregelen.


Als men de grondwet wil wijzigen, moet men verkiezingen uitschrijven zodat de bevolking zich hierover kan uitspreken (art. 195 Gw.)

De maatregelen die nu werden genomen hebben toch 100 keer zo veel invloed op het leven van de burgers als een grondwetswijziging? Zou men dan het corona-beleid niet a fortiori moeten laten beoordelen door de kiezers?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind dat als de omstandigheden dermate hard veranderen (zoals nu met COVID), het een democratische evidentie is om de bevolking de mogelijkheid te geven zich uit te spreken over het beleid.

Een beoordeling in 2024 is veel te laat voor zulke ongeziene, nooit eerder gebruikte maatregelen.

Het feit dat mensen betogen, zoals gisteren in Brussel, is al een manier zich uit te spreken. En er zijn vooral geen redenen om vervroegde verkiezingen te hebben.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het feit dat mensen betogen, zoals gisteren in Brussel, is al een manier zich uit te spreken. En er zijn vooral geen redenen om vervroegde verkiezingen te hebben.

Jawel, die zijn er wel.

Namelijk het feit dat we met iets ongeziens zitten. Als er iets een reden is om vervroegde verkiezingen uit te schrijven, is het dit wel.

De huidige regering vindt het nodig maatregelen te nemen die meer invloed hebben op ons maatschappelijk leven dan ooit voordien is gebeurd.

Als dat geen reden is om verkiezingen uit te schrijven, wat dan wel?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In Duitsland hebben ze toch recent ook nog verkiezingen gehad?


Het zou eigenlijk ideaal zijn. Dan kunnen we het corona-beleid beoordelen. Want de huidige regering is gevormd op basis van pre-corona verkiezingen.


Ik hoop natuurlijk van niet, maar ergens zou het jammer zijn moest heel dat gedoe met belachelijke corona-maatregelen aanslepen tot 2024. De kiezer is jammer genoeg erg kort van geheugen.

Deze keer niet mijn beste ,deze regering is er zoal in geslaagd om tegen vrijwel iedere Belg zijn kar te rijden wat de aanpak van de pandemie betreft ....

En dat gekissebis over het energiebeleid zal nog enige tijd voortduren ,maar het zullen vooral de hoge energieprijzen zijn die de kiezers zich in 2024 in het kieshokje zullen herinneren...