Belgen doen eindelijk mee in Zuid Afghanistan - Pagina 3

Geert C · 1 februari 2008, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hahaha! Een degelijke en rechtvaardige missie!! Ze zijn daar al meer dan zes jaar bezig, die uilskuikens! En weet jij hoe lang W.O. II duurde? Juist, ja! De Taliban houden het daar al langer vol als de Wehrmacht... Oorlog tegen de Taliban? Laat me niet lachen! Oorlog tegen de Afghaanse bevolking!

Als jij niet begrijpt dat wat de grootmachten daar liggen te rotzooien in Afghanistan zuiver imperialisme is, dan weet je niets van geopolitiek. Eerst de Britten, dan de Sovjets, dan de Amerikanen...

En dan nu nog de bewijzen...

HAMC · 1 februari 2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Belgen gaan idd geen aanvalsopdrachten uivoeren, men heeft daar NOOIT een mandaat voor gegeven binnen de VN, wat niet wil zeggen dat de Belgen geen verdedigende gevechtsopdrachten zullen uitvoeren, want zonder het mandaat om verdedigende gevechten te mogen uitvoeren, vertrekken de Belgen niet meer.
Men wil namelijk geen tweede Rwanda

LOL!

Ze moeten hun wapens niet meer afgeven aan de vijand bedoel je?

Jantje · 1 februari 2008, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

LOL!

Ze moeten hun wapens niet meer afgeven aan de vijand bedoel je?

Nee, ze mogen daadwerkelijk gaan ingrijpen als er nu een oproep voor hulp binnen komt en moeten niet meer machteloos toekijken hoe mensen worden afgeslacht omdat de politici eerst een vergadering willen houden om tebeslissen of het ingrijpen met geweld wel veroorloofd is of enkel een provocatie zou zijn voor de vijand.

filosoof · 1 februari 2008, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Belgen gaan idd geen aanvalsopdrachten uivoeren, men heeft daar NOOIT een mandaat voor gegeven binnen de VN, wat niet wil zeggen dat de Belgen geen verdedigende gevechtsopdrachten zullen uitvoeren, want zonder het mandaat om verdedigende gevechten te mogen uitvoeren, vertrekken de Belgen niet meer.
Men wil namelijk geen tweede Rwanda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Belgen gaan idd geen aanvalsopdrachten uitvoeren, men heeft daar NOOIT een mandaat voor gegeven binnen de VN

Dan moet je mij eens uitleggen waarvoor België die F16s daar denkt te gebruiken.
PS men heeft NOOIT een mandaat gegeven binnen de VN om Irak te bombarderen en binnen te vallen.

filosoof · 1 februari 2008, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat er in Kleine breugel ligt is anders wel wat anders dan kartonnen flodders.

Neenee, dat was een euh, verspreking van Decrem!!

filosoof · 1 februari 2008, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nashman

tuurlijk niet, het zijn "vredes"opdrachten...
wie haalt het in zijne kop om daar Belgen naartoe te sturen...allemaal om de Amerikanen naar hunne mond te praten

Voyons, iederéén wéét toch dat de F16 vredesvliegtuigen zijn en géén oorlogsvliegtuigen?

filosoof · 1 februari 2008, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

sorry er zitten te veel filocapo's op deze site

censuur dus

zoals het een echte filo-piet socialistische maatschappij betaamt

Kijk straks of ik niet op je kast of onder je bed zit

filosoof · 1 februari 2008, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ah doen ze mee ?? mooi zo dan kunnen ze de Taliban afleiden met de Belgische Vlag , en dan stuurt Nederland er wat Commando's er naar toe en knalt ze een voor een af ......zo is een goeie samenwerking

Hulde aan de Ollands/Belgische Leger Combo ......nu maar hopen dat de Taliban geen Vlaams Belang steunt

Ja, best gevaarlijk, aan de zijde van die Nederlandse commaandos te vechten..."friendly fire" heet dat, in militair taaltje.

Den Ardennees · 1 februari 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eigenlijk is de ganse NATO-missie in opdracht van de VN,niet zozeer bedoeld als "militaire" missie,maar om bescherming te geven....

Een vreselijk probleem is de schijnbare onmogelijkheid van de Afghaanse regering om voldoende strijders van hetzelfde kaliber als de Taliban in te zetten....Afghanistan blijft blijkbaar in termen van "etnische militie" denken,waardoor de Taliban uiteraard,relatief gezien,sterk blijven.....

Canada bijvoorbeeld heeft al laten weten dat ze niet te lang meer in Afghanistan willen blijven als er niet snel een 1000-tal NATO-troepen bijkomen in Zuid-Afghanistan om te helpen.
Het moet gezegd,Belgie doet wat het kan.....We zitten aan meerdere honderden militairen bezig in- of aan Afghanistan,en aan het einde van een lange aanvoerlijn(de missies in Afghanistan zullen ons meerdere Flahaut-escapades per maand extra kosten)

klopt,

de Canadezen tellen al rond de 80 gesneuvelde soldaten in Afghanistan, ook de dodentallen bij Engelsen en Nederlanders lopen snel op. Nu, als je goed oplette, hoorde je Verhofstadt zeggen: "het Afghaanse regeringsleger opleiden zodat ze zélf de orde zullen kunnen handhaven en wij weg kunnen". Men zit dus wel degelijk al met de terugtocht in gedachten. In 1970 sprak ene president Nixon op dezelfde manier van de "Viëtnamisering" van de oorlog in Viëtnam, we weten hoe dat is afgelopen:

Jantje · 1 februari 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan moet je mij eens uitleggen waarvoor België die F16s daar denkt te gebruiken.
PS men heeft NOOIT een mandaat gegeven binnen de VN om Irak te bombarderen en binnen te vallen.

De Belgen gaan dan ook niet naar Irak en belgie heeft nooit vrijwillig meegewerkt aan die inval.

Je denkt toch niet dat een tijdelijke regering even gaat zeggen dat de belgische strijdkrachten aan een oorlog gaan deelnemen.

Maar wees er maar zeker van dat de Belgen actief zullen meevechten.

filosoof · 1 februari 2008, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het gaat om zo'n 150 man, die vliegtuigen gaan laten vliegen, met alles erop en eraan. Vier vliegtuigen.
Die gaan natuurlijk niet zomaar wat rondvluchten organiseren. Die gaan ondersteuning leveren aan de grondtroepen.

DIt wil zeggen dat men de Talibaan gaat aanpakken met hoogtechnologische wapens. Een niet erg slimme zet. Dit kan dus jaren aanhouden, want het helpt ons geen zier vooruit in het "beschaven" van de taliban: het wekt eerder de lust op van Al Quaïda om ons hier ook eens een paar bommen op ons dak te sturen.

De Crem is een gek. Ik waarschuwde al dat hij zoekt naar een manier om de beloften van de vorige verkiezingen te doen vergeten, en ons bezig te houden met piloten die in body bags terugkomen.

Hoe het mogelijk is om op zo'n korte tijd het land te betrekken in een aanvalsoorlog?

Er zit allicht nog een duur prijskaartje aan vast: de hoogtechnologische bommen van tegenwoordig kosten zoveel als een paar huizen, en die zullen dus met de regelmaat van de klok worden gelanceerd...

Het verdrijven en beschaven van de Taliban schijnt niet te lukken: de Nederlanders hebben ingezien dat er geen kruit tegen gewassen is.
Men moet eens beginnen nadenken of die oorlog, bedoeld om Bin Ladin te pakken te krijgen ooit kan eindigen op een verbetering van de situatie, dan wel of er moet gezocht worden naar een totaal andere aanpak.
Het gebruiken van bruut aggressief geweld door te bombarderen brengt België bij de landen die naast militair aggressief ook nog eens de burgerbevolking van een ander land voorzien van "colateral dammage".
Het is weer eens intriest

Het ABL gaat daar doen wat het Rode Leger niet kon. (ik heb altijd al gedacht dat de reputatie vh Rode leger overroepen was)

ericferemans · 1 februari 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het ABL gaat daar doen wat het Rode Leger niet kon. (ik heb altijd al gedacht dat de reputatie vh Rode leger overroepen was)

Misschien doen ze Debie mee?
Misschien zijn de Belgen dan "de dapperste der Talibanen"?
Misschien deserteert hij, wordt hij Taliban, en winnen we dan?
Als Debie meedoet: dan wint het BRUINE leger vast!
Misschien winnen ze het charme offensief: "Ze kunnen niet goed schieten, maar ze hebben lekkere pralines!"
Als Debie de ondervragingen mag leiden: dan vinden ze Bin Ladin op tien minuten!
Er zullen geen slachtoffers vallen met Debie: Talibanen zijn islamieten, die schieten niet op vrouwen, kinderen en Debie-len.
In de Abou Greib gevangenis mag Debie de penalties geven! Eindelijk een Belgische sjotter die scoort!

Den Ardennees · 1 februari 2008, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Misschien doen ze Debie mee?
Misschien zijn de Belgen dan "de dapperste der Talibanen"?
Misschien deserteert hij, wordt hij Taliban, en winnen we dan?
Als Debie meedoet: dan wint het BRUINE leger vast!
Misschien winnen ze het charme offensief: "Ze kunnen niet goed schieten, maar ze hebben lekkere pralines!"
Als Debie de ondervragingen mag leiden: dan vinden ze Bin Ladin op tien minuten!
Er zullen geen slachtoffers vallen met Debie: Talibanen zijn islamieten, die schieten niet op vrouwen, kinderen en Debie-len.
In de Abou Greib gevangenis mag Debie de penalties geven! Eindelijk een Belgische sjotter die scoort!

ik hoop dat ze jou ooit op een verkenningsmissie in Talibangebied droppen, alleen maar bewapend met een stok en een exemplaar van de "Duivelsverzen" van Rushdie

ericferemans · 1 februari 2008, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik hoop dat ze jou ooit op een verkenningsmissie in Talibangebied droppen, alleen maar bewapend met een stok en een exemplaar van de "Duivelsverzen" van Rushdie

U bent te vriendelijk: waarom die stok?
Bij mijn weten deed Debie het gewoon met de botinen: mensen op het hoofd schoppen.

Den Ardennees · 1 februari 2008, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U bent te vriendelijk: waarom die stok?
(...)

kwestie van uw doodsstrijd wat te verlengen

DannyS · 2 februari 2008, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

waarom nemen ze de F16's mee ?

Ze nemen er vier mee waar de Nederlanders er twee terughalen. Onze troepensterkte gaat namelijk pas binnen een paar maanden naar omlaag. Vier Belgische min twee Nederlandse, betekent dat er voorlopig twee kisten minder op onze eigen kop kunnen vallen.
Tot nog toe zijn al onze F-16's namelijk door puur toeval nog net buiten ons bewoond gebied neergestort. Om het zo te houden is er in Afganistan plaats zat. En je kan Osoma de schuld geven voor de volgende crash.
PS: Ongeveer een kwart van onze vloot is tijdens oefeningen op een boogscheut van onze eigen voortuinen neergestort. Ga daarmee naar den oorlog, pff.

DannyS · 2 februari 2008, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik hoop dat ze jou ooit op een verkenningsmissie in Talibangebied droppen, alleen maar bewapend met een stok en een exemplaar van de "Duivelsverzen" van Rushdie

De missies in Afganistan moeten de zekerheid bieden dat ze hun olie niet in euro's zouden verkopen, poeet. Met verkennen heeft dat niets te maken.

DannyS · 2 februari 2008, 03:28

Hier volgt dus een van de vele artikelen die blijkbaar nog steeds niet ten overvloede uitleggen hoe de oorlog het logische resultaat was van pogingen om pijpleidingen door Afghanistan aan te leggen, en dat de voorbereidingen voor deze oorlog plaats vonden vóór 11 september 2001: http://www.courtfool.info/nl_Pijplei...0september.htm .

kelt · 2 februari 2008, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

klopt,

de Canadezen tellen al rond de 80 gesneuvelde soldaten in Afghanistan, ook de dodentallen bij Engelsen en Nederlanders lopen snel op. Nu, als je goed oplette, hoorde je Verhofstadt zeggen: "het Afghaanse regeringsleger opleiden zodat ze zélf de orde zullen kunnen handhaven en wij weg kunnen". Men zit dus wel degelijk al met de terugtocht in gedachten. In 1970 sprak ene president Nixon op dezelfde manier van de "Viëtnamisering" van de oorlog in Viëtnam, we weten hoe dat is afgelopen:

Het is nog erger...

Gisteren mochten we op BBC zien hoe "Taliban"-milities ,verleden jaar bijna verslagen,nu op amper 30 kilometer van kaboel weer doen wat ze willen in de bergen.Een taliban-commandant vertelde dat zij "heersten over het platteland terwijl de regering nog baas was in de steden".Dit ruikt naar een zware nederlaag voor de regering Karzai!

Dorpshoofden vertellen dan voor de camera dat "de taliban" iedere probleempje "regelen",hoe klein ook,terwijl de regering er niks van terecht brengt...

Bij het horen van dergelijk discours,warvan ik moet aannemen dat het typerend is voor de plattelandsbevolking,moet geconcludeerd worden dat de zaak van de rails aan het lopen is,geen enkele hoeveelheid vreemde soldaten zal nog kunnen helpen als de lokale bevolking het zelf niet wil.Bemerk;De Taliban zijn geen supersoldaten,verre van,ze zijn prooi voor de NATO-troepen in gevecht,maar het feit dat deze mannen niet in het Afghaanse leger zitten zegt genoeg...

Wat ook opviel is dat op de beelden de AK's,de Dragounov en de machinegeweren van deze Taliban-groep er nagelnieuw uitzagen.Welke s*n of a b*tch is daar weer wapens aan het leveren

DannyS · 2 februari 2008, 07:58

Ach, 't zijn altijd dezelfde. De FAL en sinds kort ook de minimi duiken op in zowat alle ongeveer vijftig conflicten die sinds 1990 zijn uitgevochten. In Bosnië hadden ze een overschot, waarvan dan een gedeelte via de Amerikanen naar Afganistan is gegaan. Die zijn dus nog betrekkelijk nieuw. Een ander gedeelte van onze productie is al in Azië sinds de koude oorlog. Wereldwijd zijn nu naar schatting vijfhonderd miljoen kleine wapens in omloop, waaronder zo'n 125 miljoen automatische geweren. In dat segment van de wapenproductie is onze FN dus nogal actief.

2 februari 2008, 03:28	#58
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Hier volgt dus een van de vele artikelen die blijkbaar nog steeds niet ten overvloede uitleggen hoe de oorlog het logische resultaat was van pogingen om pijpleidingen door Afghanistan aan te leggen, en dat de voorbereidingen voor deze oorlog plaats vonden vóór 11 september 2001: http://www.courtfool.info/nl_Pijplei...0september.htm .

2 februari 2008, 07:58	#60
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Ach, 't zijn altijd dezelfde. De FAL en sinds kort ook de minimi duiken op in zowat alle ongeveer vijftig conflicten die sinds 1990 zijn uitgevochten. In Bosnië hadden ze een overschot, waarvan dan een gedeelte via de Amerikanen naar Afganistan is gegaan. Die zijn dus nog betrekkelijk nieuw. Een ander gedeelte van onze productie is al in Azië sinds de koude oorlog. Wereldwijd zijn nu naar schatting vijfhonderd miljoen kleine wapens in omloop, waaronder zo'n 125 miljoen automatische geweren. In dat segment van de wapenproductie is onze FN dus nogal actief.