De kardinaal en de moord

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Correctie, de kerk is zelf al 1 grote vervalsing van het vroege christendom. Het is geen toeval dat de kerkelijke leiders zo grondig alle gnostische christenen hebben uitgeroeid.

Ik denk dat u zo goed als niets afweet van het eerste christendom als u dat stelt. Daarenboven zie ik niet goed hoe gnostiek en christendom samen kunnen vallen. Blijkbaar weet u al evenmin waar de gnostiek voor staat...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

De kardinaal zegt: "... Want het leven wordt bedreigd. Wat is het soms nog waard ? Dat van Christus werd op dertig zilverlingen geschat. Dat van de jongeman in Brussel-Centraal was een Mp.3-speler waard. ..."
Voor mij is dat een duidelijke aanklacht. Van mij moet de kardinaal niet iedere dader van een moord in zijn homilies veroordelen. Het is vanzelfsprekend dat zij veroordeeld worden en vanzelfsprekende dingen moeten niet benadrukt worden. Ik zou zelfs stellen dat vanaf de kardinaal speciaal moet gaan benadrukken dat het vermoorden van iemand verkeerd is, er iets grondig mis is met de samenleving.

Dave, stel je even voor dat een autochtoon aldus een allochtoon vermoodt. Ik denk dat onze bange blanke kardinaal dan moedige blanke kardinaal zou zijn en heel duidelijk het blanke racisme zou aanklagen.

[Knuppel]

Ik zou zelfs stellen dat vanaf de kardinaal speciaal moet gaan benadrukken dat het vermoorden van iemand verkeerd is, er iets grondig mis is met de samenleving.

Is dat dan niet zo, misschien?

Dat zelfs een kardinaal de dingen niet meer bij de naam mag noemen bewijst anders dat het niet alleen mis is met 'de samenleving' maar dat het uren in de wind stinkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dave, stel je even voor dat een autochtoon aldus een allochtoon vermoodt. Ik denk dat onze bange blanke kardinaal dan moedige blanke kardinaal zou zijn en heel duidelijk het blanke racisme zou aanklagen.

Idd.
Zie maar naar zijn reactie bij de zaak Remmery waar hij fel uithaalde naar rechts.
Rechts die er totaal niets mee te maken had want het heeft er alle schijn van dat het een gewone ''affaire'' was.

Trouwens zeer opvallend dat we hier niets meer van horen.
Doofpot?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pffffffffffft.
Ze zien het gewoon al een hele tijd aankomen wie de volgenden zijn waarmee ze hun macht zullen moeten delen.

Heel goed gezien.
Trouwens , de katholieke hiërarchie is hier in België al altijd heel goed ... Belgisch-gezind geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Idd.
Zie maar naar zijn reactie bij de zaak Remmery waar hij fel uithaalde naar rechts.
Rechts die er totaal niets mee te maken had want het heeft er alle schijn van dat het een gewone ''affaire'' was.

Ondertussen is geweten dat het niets met "rechts" te maken heeft, maar alles met ordinair gestook in het bedrijf zelf. Heeft Hof en Kerk alsook de politieke wereld zich ondertussen verontschuldigd voor hun misplaatste beschuldigingen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Kerk is voor eeuwig. Onze huidige kardinaal en bisschoppen niet.
Voor mij zal de Kerk nooit beperkt zijn tot onze eigen kerkprovincie.

De Kerk is voor eeuwig

Ostijn,
kijk op je kalender: 16 april: 1 april is al voorbij!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dave, stel je even voor dat een autochtoon aldus een allochtoon vermoodt. Ik denk dat onze bange blanke kardinaal dan moedige blanke kardinaal zou zijn en heel duidelijk het blanke racisme zou aanklagen.

En heel duidelijk de blanke - autochtone dader zou viseren. Geen enkele twijfel daarover.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u zo goed als niets afweet van het eerste christendom als u dat stelt. Daarenboven zie ik niet goed hoe gnostiek en christendom samen kunnen vallen. Blijkbaar weet u al evenmin waar de gnostiek voor staat...

http://btobsearch.barnesandnoble.com...=9780609807989
http://www.amazon.com/gp/product/067...lance&n=283155

Volgens Princeton-academici heb ik gelijk. Veel leesplezier. 8)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

http://btobsearch.barnesandnoble.com...=9780609807989
http://www.amazon.com/gp/product/067...lance&n=283155

Volgens Princeton-academici heb ik gelijk. Veel leesplezier. 8)

Veel plezier met jullie grote gelijk.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is al reactie gekomen vanuit Rome, maar men heeft zoveel jaren de zaak laten begaan dat het nu bijzonder moeilijk wordt de hele zaak recht te trekken. Men heeft dat kunnen zien met de bisschopsbenoemingen in Nederland, Duitsland en Oostenrijk. Denken we maar aan alles wat mgr. Gijssens heeft tegengekomen.

Ik denk trouwens dat mijn punt wel gemaakt is, zeker als ik zie dat u er inhoudelijk niet op ingaat. U ontkent tenminste niet dat het wel heel scheef loopt in de Kerk.

Ik ontken zeker niet dat er allerlei zaken scheef lopen. Daarom mijn vraag over het optreden van Rome, dat is iets wat ik me oprecht afvraag.

Tegelijkertijd vind ik echter dat we de (Belgische) Kerk niet in de steek moeten laten, maar blijven hopen dat dergelijke zaken rechtgetrokken worden.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Veel plezier met jullie grote gelijk.

*Wrijft de boeken tegen zijn lichaam. O yeah, sweet knowledge*

[Boadicea]

Wat verwachten we eigenlijk dat de kardinaal zou gedaan hebben? Hij vertegenwoordigt een instelling die zelf de bijbel ooit gebruikt heeft om te moorden en te plunderen, zoals de moslims nu de koran gebruiken. Misschien had hij beter gezwegen. Geloof brengt het slachtoffer niet terug.
Voor mij is het eender om welke religie het gaat, maar het is duidelijk dat de monotheïsten elkaar altijd graag de loef afsteken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen is geweten dat het niets met "rechts" te maken heeft, maar alles met ordinair gestook in het bedrijf zelf. Heeft Hof en Kerk alsook de politieke wereld zich ondertussen verontschuldigd voor hun misplaatste beschuldigingen?

Dat zullen ze nooit doen, de hypocriete zakken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ontken zeker niet dat er allerlei zaken scheef lopen. Daarom mijn vraag over het optreden van Rome, dat is iets wat ik me oprecht afvraag.

Tegelijkertijd vind ik echter dat we de (Belgische) Kerk niet in de steek moeten laten, maar blijven hopen dat dergelijke zaken rechtgetrokken worden.

D�*�*r zeg het je.
De BELGISCHE kerk.

Je weet waar je die vuiligheid van mij mag steken, hé?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ontken zeker niet dat er allerlei zaken scheef lopen. Daarom mijn vraag over het optreden van Rome, dat is iets wat ik me oprecht afvraag.

Tegelijkertijd vind ik echter dat we de (Belgische) Kerk niet in de steek moeten laten, maar blijven hopen dat dergelijke zaken rechtgetrokken worden.

Ik laat de Kerk niet in de steek. Wel keer ik de modernistische gemeenschap en haar geestelijken de rug toe. Daar is geen remedie meer tegen opgewassen; ik weet waarover ik spreek want ik ken het reilen en zeilen en de interne keuken van het bisdom Brugge en Gent als geen ander. Ik heb ook de nodige contacten, waardoor ik tot die conclusie heb gekomen en mijn heil ergens anders heb gezocht.

De modernistische kerk zal doodbloeden en sterven. Dat is maar goed ook. Een gemeenschap die aan Jezus verzaakt (hoeveel geestelijken geloven nog dat Jezus God is? Dat Hij Gods Zoon is? Dat Hij het heil kwam brengen dat alleen door Hem bereikt kan worden?), die in Gods geopenbaarde waarheid niet meer gelooft (wie van de moderne geestelijken stemt nog in met de Drie-eenheid? Met Gods morele geboden - denken we maar over homoseksualiteit!), die lacht met het geloof van onze voorvaderen (en dan ook een regelrechte beeldenstorm organiseren in onze kerken)... zal Gods zegen verliezen. Daar rust geen zegen op. En dat zien we: de kerken lopen hoe langer hoe meer leeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wat verwachten we eigenlijk dat de kardinaal zou gedaan hebben? Hij vertegenwoordigt een instelling die zelf de bijbel ooit gebruikt heeft om te moorden en te plunderen, zoals de moslims nu de koran gebruiken. Misschien had hij beter gezwegen. Geloof brengt het slachtoffer niet terug.
Voor mij is het eender om welke religie het gaat, maar het is duidelijk dat de monotheïsten elkaar altijd graag de loef afsteken.

De Kerk heeft nooit geplunderd en gemoord in naam van de bijbel. Daarenboven is er een hemelsbreed verschil: wie zich als christen beroept op Jezus om geweld te gebruiken, zit er ferm naast. Jezus gebruikte immers geen geweld. Wie echter als moslim naar Mohammed verwijst om gewelddaden in naam van de islam goed te praten, zit goed. Mohammed heeft immers zelf geplunderd, gemoord, verkracht, gebrandsticht om zijn nieuwe religie te verspreiden.

Niets brengt het slachtoffer terug. Zullen we volgens u dan maar over iedere misdaad zwijgen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk heeft nooit geplunderd en gemoord in naam van de bijbel. Daarenboven is er een hemelsbreed verschil: wie zich als christen beroept op Jezus om geweld te gebruiken, zit er ferm naast. Jezus gebruikte immers geen geweld. Wie echter als moslim naar Mohammed verwijst om gewelddaden in naam van de islam goed te praten, zit goed. Mohammed heeft immers zelf geplunderd, gemoord, verkracht, gebrandsticht om zijn nieuwe religie te verspreiden.

[...]

And then the Pilgrims arrived.

When the Pilgrims came to New England they too were coming not to vacant land but to territory inhabited by tribes of Indians. The story goes that the Pilgrims, who were Christians of the Puritan sect, were fleeing religious persecution in Europe. They had fled England and went to Holland, and from there sailed aboard the Mayflower, where they landed at Plymouth Rock in what is now Massachusetts.

Religious persecution or not, they immediately turned to their religion to rationalize their persecution of others. They appealed to the Bible, Psalms 2:8: "Ask of me, and I shall give thee, the heathen for thine inheritance, and the uttermost parts of the earth for thy possession." To justify their use of force to take the land, they cited Romans 13:2: "Whosoever therefore resisteth the power, resisteth the ordinance of God: and they that resist shall receive to themselves damnation."

The Puritans lived in uneasy truce with the Pequot Indians, who occupied what is now southern Connecticut and Rhode Island. But they wanted them out of the way; they wanted their land. And they seemed to want to establish their rule firmly over Connecticut settlers in that area.

[...]

http://www.ccmep.org/2003_articles/G...t_genocide.htm

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De Kerk is voor eeuwig

Ostijn,
kijk op je kalender: 16 april: 1 april is al voorbij!

Nogal zielig als reactie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik laat de Kerk niet in de steek. Wel keer ik de modernistische gemeenschap en haar geestelijken de rug toe. Daar is geen remedie meer tegen opgewassen; ik weet waarover ik spreek want ik ken het reilen en zeilen en de interne keuken van het bisdom Brugge en Gent als geen ander. Ik heb ook de nodige contacten, waardoor ik tot die conclusie heb gekomen en mijn heil ergens anders heb gezocht.

De modernistische kerk zal doodbloeden en sterven. Dat is maar goed ook. Een gemeenschap die aan Jezus verzaakt (hoeveel geestelijken geloven nog dat Jezus God is? Dat Hij Gods Zoon is? Dat Hij het heil kwam brengen dat alleen door Hem bereikt kan worden?), die in Gods geopenbaarde waarheid niet meer gelooft (wie van de moderne geestelijken stemt nog in met de Drie-eenheid? Met Gods morele geboden - denken we maar over homoseksualiteit!), die lacht met het geloof van onze voorvaderen (en dan ook een regelrechte beeldenstorm organiseren in onze kerken)... zal Gods zegen verliezen. Daar rust geen zegen op. En dat zien we: de kerken lopen hoe langer hoe meer leeg.

En JIJ gelooft dat die kerk niet was leeggelopen als ze maar niet 'modernistisch' geworden was?

Het is zoals met Belgique dat het unitarisme moest loslaten om wat langer te kunnen overleven, Jan. Het was BITTERE NOODZAAK anders was het nooit gebeurd.

Je ziet toch dat zelfs de o zo katholieke VB-ers de bisschoppen, toch de opvolgers van de 12 apostelen, nog langer krediet weigeren te verlenen?

Op welke rots gaat de huidige paus zijn macht in stand houden als de bisschoppen stilaan de landen worden uitgeschopt die allimentatie betalen voor de roomse reutemeteut?