Open VLD vs vakbonden

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Open VLD heeft een wetsvoorstel ingediend dat de vakbonden dwingt hun boekhouding vrij te geven.

Dat wordt spannend.

.. geeuw .. een wetsvoorstel ..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbonden maken verlies op de werkloosheidsuitkeringen.

Reden temeer dat ze er beter mee stoppen.

Die mensen zullen opgelucht zijn dat ze hun broek niet meer scheuren aan het uitbetalen van het dopgeld.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Sacoche Jackoche

Heb jij of iemand anders daar bewijzen van?

Wie gelooft die kerels? Die brallen er maar op los want ze zijn aan NIEMAND verantwoording verschuldigd. Of wat denk je?

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als je rekening houdt met de honderden miljoenen euro overheidsgeld die jaarlijks door hun handjes glijden voor het uitbetalen van de werklozenvergoedingen en het ontvangen van hun commissieloon, dan is er méér dan voldoende reden om hen te dwingen de rechtspersoonlijkheid aan te nemen, een volledige bedrijfsboekhouding met publicatie van een jaarrekening op te leggen en tenslotte hen te dwingen de volledige procedure te volgen zoals voor elke onderneming die een overheidsopdracht wil uitvoeren, namelijk meedoen aan een openbare aanbesteding met alles wat daar komt bij kijken (deponeren van een bankwaarborg, voorleggen van een door een bedrijfsrevisor goedgekeurde jaarrekening). Zolang dit van hen niet gevraagd wordt schiet niet alleen de vakbond maar evenzeer de overheid schromelijk tekort. Want de wetgeving op Belgische en Europese aanbestedingen geldt voor elke opdracht vanwege de overheid vanaf een bepaalds bedrag. Door toe te laten dat de vakbonden hier niet aan hoeven te beantwoorden begaat de overheid een discriminatie en een schending van het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel.

Volgens ACW handpop Wouter Beke kunnen de vakbonden veel beter en goedkoper de uitkeringen uitbetalen dan gelijk wie.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Volgens ACW handpop Wouter Beke kunnen de vakbonden veel beter en goedkoper de uitkeringen uitbetalen dan gelijk wie.

Bart De Wever mag zich er op beroemen de opgang van het Vlaams Blok/Belang gestopt te hebben, maar wat hij over de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen door de vakbonden vertelt is wat Rob Verreycken en andere Vlaams Blok/Belang'ers al jaren zeggen.

[Jakko]

De vraag is wederkerig. Van een partijslaafje had ik niet meer verwacht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Volgens ACW handpop Wouter Beke kunnen de vakbonden veel beter en goedkoper de uitkeringen uitbetalen dan gelijk wie.

We mogen dus het omgekeerde aannemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Volgens ACW handpop Wouter Beke kunnen de vakbonden veel beter en goedkoper de uitkeringen uitbetalen dan gelijk wie.

Heeft men dan al offertes gevraagd van andere bedrijven?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heeft men dan al offertes gevraagd van andere bedrijven?

HVW is gratis

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Werkgeversvakbonden, is dat de vakbond waar de werkgever in is als voor als hij ontslagen wordt door zijn werknemers?

Nee, dat zijn de bonden, die hun kopstukken in de regering plaatsen en waar het kopstuk van een niet nader te noemen partij, een van die werkgeversvakbonden zijn baas noemt.
Moet ik namen noemen en voorbeelden geven? Of kom je er zelf wel achter?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bah, de politieke partijen teren nu al op hun satelliet-vzw's en hebben dus nu al onrechtreeks 'rechtspersoonlijkheid'.
En een aantal werkgeversorganisaties, zoals VOKA, zijn nu al vzw's.

En politici zijn uiteraard rechtspersonen.

VZW's zijn dat die dingen, waar 90% naar werkingskosten gaat en 10% naar het doel waarvoor ze zijn opgericht?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En wat na die maand?

Paasvakantie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

VZW's zijn dat die dingen, waar 90% naar werkingskosten gaat en 10% naar het doel waarvoor ze zijn opgericht?

Neen, dat zijn die dingen die rechtspersoonlijkheid hebben en die het dus mogelijk maken om een partij (onrechtstreeks) voor een rechtbank te slepen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heeft men dan al offertes gevraagd van andere bedrijven?

Het ACW had dit berekend...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ACW had dit berekend...

Volgens een objectieve bron (RVA) hebben de vakbonden gelijk.

Volgens de RVA maken de vakbonden verlies met het betalen van de werkloosheidsuitkeringen

De cijfers zijn openbaar, er is scherpe controle van de RVA en het blijkt objectief dat de middelen die de vakbonden krijgen eigenlijk ontoereikend zijn. Er is geen reden om daar verdachtmakingen rond te maken.'

geld verdienen aan werklozen


Welk belang dient u met deze verdachtmakingen?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens een objectieve bron (RVA) hebben de vakbonden gelijk.

Volgens de RVA maken de vakbonden verlies met het betalen van de werkloosheidsuitkeringen

De RVA is helemaal geen objectieve bron. Ze zijn trouwens belast met de controle op het uitbetalen van uitkeringen aan werkelozen, wat zouden ze dan gespecialiseerd zijn in een doorlichting van de kosten rond de uitbetaling van die uitkeringen? Je kan er trouwens zomaar van uitgaan dat er bij de RVA meer dan genoeg links progressieve middenveldvriendjes werken, niks objectiefs aan dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

geld verdienen aan werklozen


Welk belang dient u met deze verdachtmakingen?

De bonden BEWEREN dat ze miljoenenverlies maken aan de uitbetaling van de werkelozen. Ze kunnen zeggen wat ze willen, niemand kan dat controleren. Als ze zo rechtschapen zijn dan kunnen ze ook direct volledige openheid geven. De waarheid is dat er grote beerputten zouden opengaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Open VLD heeft een wetsvoorstel ingediend dat de vakbonden dwingt hun boekhouding vrij te geven.

Dat wordt spannend.

dat wetsvoorstel is puur fictie en politieke windowdressing. het antwoord is dan ook simpel :

'welke boekhouding ?'


schijnmanoeuver om de indruk te wekken dat deze regering iets doet aan de almacht en complete wetteloosheid van de bonden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

kunnen ze geen wetsvoorstel doen om via de HVW de uitkeringen te betalen?

²

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zou kunnen. Maar het voornaamste zou zijn dat ook andere gegadigden aan dergelijke aanbesteding kunnen participeren.

BS
HVW is de overheid zelf.

fiscus moet toch ook geen openbare aanbesteding uitschrijven om te kijken of er niet in de privé iemand is die de controles efficiënter en goedkoper kan uitvoeren ?!?

werkloosheidsuitkeringen uitbetalen is basisfunctie van de staat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbonden maken verlies op de werkloosheidsuitkeringen.

omdat ze veel te veel personeel hebben en mss ook omdat er drie (slechts drie ??) bonden zijn die t zelfde doen in heel eigen infrastructuur ?

1 HVW (dat er sowieso moet zijn omdat je toch niemand kan verplichten aan te sluiten bij een vakbond) kan dat dus wsl tegen de helft van die kost (ik reken de helft theoretisch moet het 1/3 zijn maar soit, ik reken dus voorzichtig)