Valt nieuw rechts uit elkaar - ook Valerie is met de N-VA klaar

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het enige accentverschil dat VNV zat te fulmineren tegen 'den Jood' en VB tegen de makkak. Voor de rest zijn ze 100% inwisselbaar.

2

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat krijg je als de traditio's (waaronder uw ter ziele gegane vld) al VIJFTIG JAAR een andere kant opkijken als het over migratie-beleid gaat. Eigenlijk is het dus dankzij jullie dat het VB zo hoog scoort.

Als er vroeger geen wantoestanden bestaan hadden voor arbeiders en sociale ongelijkheid, was er nooit sprake geweest van de socialistische partij. Hetzelfde geldt voor het VB. Het VB is de grootste partij de enige partij die de problemen bij naam durft noemen. Velen zien ook hoe het serieus misloopt met onze maatschappij, terwijl de traditionele partijtjes hun eigen bevolking in de steek laten. De mensen stemmen nauwelijks nog op die leugenachtige partijtjes, die hun eigen volk bedriegen.

Ik vraag mij af wat bijvoorbeeld nog de bestaansreden is van de Pest Voor Vlaanderen (behalve buitensporig zakkenvullen). Misschien kan pandake daar op antwoorden. Is SSomers al over zijn criminele liefje heen?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart doet juist niets. Maar dan helemaal niets. De enige N-VA’ers die je hoort is Ben en Zuhal.

Toch wel hoor.
Hij is ene mevrouw Demir aan het leren het licht uit te doen.
Dan moet hij de schande niet ondergaan als hij als laatste de gezonken nva boot verlaat. Hij heeft ene Ben geprobeert maar na de 6de keer de vingers in het stopcontact heeft men een andere lichtuitdoener gezocht

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waaro ,zou het opgeven van de zoveelste top nva’er een teken zijn dat andere partijen niet goed bezig zijn ?

Als je dat niet begrijp, heb je het artikel niet goed gelezen.
Ze hekelt de particratie, die ervoor zorgt dat goede voorstellen niet doorgeraken.
De particratie is de kanker van de Belgische politiek.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

des te beter dat de anti-VB'ers de N-VA verlaten. meer kans op een Vlaamse coalitie met VB in 2024

Het zou wel eens kunnen dat De Wever zijn onderbroek nat staat van het angstzweet voor wat u hier met zoveel woorden stelt.
Hij heeft vandaag aangekondigd een Rebelintje te gaan doen (het decenium teveel als voorzitter). We mogen ook niet vergeten dat hijzelf al Vandeput is gaan halen om toch een anti VB ondervoorzitter te hebben ter vervanging van Parys.

En, als rechts allergisch persoon vind ik dit alles goed. Want het VB + het racistische deel van de nva zal nooit meer dan 35% halen. Veel weg errond dus. En en passant zijn we van de grootste ramp van Vlaanderen, de nva, verlost

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het = de Belgische particratie, hetgeen jij hier zelf een toonbeeld van bent.
Totaal niet in staat iets anders te bekijken dan doorheen de partijpolitieke bril.

Ik denk dat nva fans niet moeten zeveren over particratie.
Als ik zie dat ze tegen elk vb voorstel,stemmen, zelfs als ze eerst zelf hetzelfde hebben voorgesteld, dan is de nva de oermoeder van de particratie, tot in het hypocriete toe.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het loont echt wel de moeite om gans het artikel rustig uit te lezen.

Andere partijen kunnen er mogelijks geniepig mee lachen, maar het is wel degelijk een symptoom dat ze niet zo goed bezig zijn. En de gewone mens die voelt dat aan en ... keert zich verder af van de politiek.

Ontslag nemen omdat de andere partijen niet doen wat de NVA vraagt?

Heb je ooit al zo een onnozel excuus gehoord?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als je dat niet begrijp, heb je het artikel niet goed gelezen.
Ze hekelt de particratie, die ervoor zorgt dat goede voorstellen niet doorgeraken.
De particratie is de kanker van de Belgische politiek.

De particratie van de NVA, hekelt ze die ook? (zie mijn sig )

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ontslag nemen omdat de andere partijen niet doen wat de NVA vraagt?

Heb je ooit al zo een onnozel excuus gehoord?

U trekt een onnozele conclusie, u moet haar uitleg eens proberen begrijpend te lezen. Zou dat lukken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U trekt een onnozele conclusie, u moet haar uitleg eens beter lezen. Zou dat lukken?

Maar waarom is ze ooit in de politiek gestapt? Was ze naief?

Haar eigen partij zit zelf de vergunningen van gascentrales die ze zelf gevraagd hebben te blokkeren. Had ze daar ook last van?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als je dat niet begrijp, heb je het artikel niet goed gelezen.

Ik heb dat heel goed gelezen. Mvr Van Peel bespeelt de bleitzak omdat haar wetsvoorstel geen steun krijgt.
En daarom geeft ze op. Gooit ze de handdoek.
Blijkbaar beseft mevr Van Peel niet goed de werking van een democratische meerderheid….en / of heeft ze een bloedhekel aan het democratische princiepe van een meerderheid.

Tevens blaast ze het vertrouwen in haar partij op door het opstappen als ondervoorzitter. Blijkbaar zag ze geen enkele mogelijkheid dat haar eigen partij haar zou steunen om haar voorstel bij de volgende regeringsonderhandelingen te betrekken. Vraag is of ze inzag dat ook nva haar voorstel niet zover zou steunen, of dat ze inzag dat de nva zichzelf wel weer eens naast de volgende federale zou kunnen spelen.

In een politiek stelsel is het een teken van een overwinning als men de tegenstander kan doen opgeven.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ontslag nemen omdat de andere partijen niet doen wat de NVA vraagt?

Heb je ooit al zo een onnozel excuus gehoord?

Laat het ons kort houden : neen.
Opgeven is een teken van zwakte…niet een signaal van een overwinning
En nu bleiten over de particratie is alweer hypocriet, ze zat bij een partij die particratie enkele niveaus hoger verheven heeft.

Het gaan lopen van de ondervoorzitters, van Joy Donné….het parachuteren van Vandeput….even zoveel signalen dat het stormt binnen de nva. Wat een heugelijk schouwspel…de aanhoudende negatieve peilingen doen hun werk, en ik geniet ervan

Mijn vraag blijft wat de rol van Demir is in dit debacle…zijn de nva deuren breed genoeg dat er nog iemand anders samen met haar door die deur kan ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Laat het ons kort houden : neen.
Opgeven is een teken van zwakte…niet een signaal van een overwinning
En nu bleiten over de particratie is alweer hypocriet, ze zat bij een partij die particratie enkele niveaus hoger verheven heeft.

Het gaan lopen van de ondervoorzitters, van Joy Donné….het parachuteren van Vandeput….even zoveel signalen dat het stormt binnen de nva. Wat een heugelijk schouwspel…de aanhoudende negatieve peilingen doen hun werk, en ik geniet ervan

Mijn vraag blijft wat de rol van Demir is in dit debacle…zijn de nva deuren breed genoeg dat er nog iemand anders samen met haar door die deur kan ?

Twee ondervoorzitters die binnen enkele maanden hun partij in de steek laten.
Het is niet alledaags.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik denk dat nva fans niet moeten zeveren over particratie.

Precies die uitspraak is een perfect voorbeeld van de verzieking door particratie, dat u een kiezer als "fan" betitelt, en alles volgens die vakjes beoordeelt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De particratie van de NVA, hekelt ze die ook? (zie mijn sig )

Je bent ook zo'n voorbeeld van de particratie die alles verziekt.
Totaal niet in staat van buiten de lijntjes te kleuren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb dat heel goed gelezen. Mvr Van Peel bespeelt de bleitzak omdat haar wetsvoorstel geen steun krijgt.

Ze legt uit wat voor haar de druppel was.
Wat een zielig gebrek aan niveau van uw kant: "bleitzak"...
Blijkbaar bent u meer voor de kadaverdiscipline.

U bent gewoon onderdeel van het probleem, door uw onvoorwaardelijk meespelen in dat dom toneeltje waar de burgers van kotsen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je bent ook zo'n voorbeeld van de particratie die alles verziekt.
Totaal niet in staat van buiten de lijntjes te kleuren.

Maar antwoord eens.

Ze is verontwaardigd omdat andere partijen een NVA voorstel (waarbij ik mij ook de vraag stel of de NVA er zelf wel achter stond) niet goedkeurden.

Maar is ze ook verontwaardigd geweest toen de NVA hun eigen voorstellen zoals
- Marrakech
- gascentrales
Gingen blokkeren omwille van particratische overwegingen?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar waarom is ze ooit in de politiek gestapt? Was ze naief?

Haar eigen partij zit zelf de vergunningen van gascentrales die ze zelf gevraagd hebben te blokkeren. Had ze daar ook last van?

Een ethaankraker in Antwerpen krijgt dan wel een vergunning van Zuhal.

"Dat de ethaankraker zal draaien op schaliegas die afkomstig is van de andere kant van de wereld, zeggen ze er niet bij" Bron HLN

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een ethaankraker in Antwerpen krijgt dan wel een vergunning van Zuhal.

"Dat de ethaankraker zal draaien op schaliegas die afkomstig is van de andere kant van de wereld, zeggen ze er niet bij" Bron HLN

Alles voor Antwerpen! De rest kan de pot op.
@BurgemeesterBart

Geen wonder dat de ondervoorzitters van de NVA het voor bekeken houden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar is ze ook verontwaardigd geweest...

Hoe zou ik daarop kunnen antwoorden?
En je vragen zijn niet zomaar vragen, het zijn tegelijk beschuldigingen.

Als het allemaal een N-VA probleem betreft, hoe verklaar je dat er zoveel nieuwkomers in de politiek na 1 keer verkozen te zijn, afhaken, en dat zie je bij alle partijen.
Het is de verstikkende particratie die alles kapot maakt.