Patenten op medicijnen afschaffen - Pagina 3

De schoofzak · 7 januari 2022, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Medicijnen dienen zoals bepaalde software een “open source” te worden zodat iedereen recht op dezelfde behandeling krijgt.
Door de patenten en lobbybelangen zijn er reeds onnodig meer mensen gestorven en corruptie in onze politiek.

Tijd dat we het patenteren van medicijnen afschaffen.

Goed van ver, maar ver van goed.

CUFI · 7 januari 2022, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goed van ver, maar ver van goed.

Want nu is het wel goed?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een medicijn moet gewoon beschikbaar zijn voor iedereen. Geen tiental, maar het allerbeste.
Nu hebben we tiental vaccins waarvan maar enkele te krijgen zijn. En wat is de beste? Dat is overal anders, naargelang hoe ze lobbyen.

Zet de concurrenten samen, geef ze het recept van het product dat het beste werkt. Beloon de uitvinder riant om innovatie verder te stimuleren.

Herr Flick · 8 januari 2022, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Medicijnen dienen zoals bepaalde software een “open source” te worden zodat iedereen recht op dezelfde behandeling krijgt.
Door de patenten en lobbybelangen zijn er reeds onnodig meer mensen gestorven en corruptie in onze politiek.

Tijd dat we het patenteren van medicijnen afschaffen.

Ge zijt gij niet goed zeker ?

Heb jij enig idee van de kostprijs om nog maar gewoon een medicijn of medicial device goedgekeurd te krijgen bij IMEA of de FDA ?

Dan heb ik het nog niet gehad over de ontwikkelingskosten.

Dan moet je ook nog eens weten dat hier in den belziek en meerbepaald in Vlaanderen enorm veel Pillendraaiers, Biotech en producenten van Medical devices zitten of daar toepassingen voor ontwikkelen... Als de Cro morgen met zoiets afkomt dan schiet hij er meer als gewoon zijne voet mee af.

Door een pillenfabriek die nu dat vaccin maakt strijken we 1 miljard op zonder een klap te moeten doen. Gewoon zorgen dat ze personeel hebben en dat de logistiek vloeiend loopt en dat de fabriek veilig kan draaien.

Rechtszekerheid dus, Die communistische zever van zomaar patenten of trade secrets te grabbel gooien, kunnen we best missen.

Herr Flick · 8 januari 2022, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een medicijn moet gewoon beschikbaar zijn voor iedereen. Geen tiental, maar het allerbeste.
Nu hebben we tiental vaccins waarvan maar enkele te krijgen zijn. En wat is de beste? Dat is overal anders, naargelang hoe ze lobbyen.

Zet de concurrenten samen, geef ze het recept van het product dat het beste werkt. Beloon de uitvinder riant om innovatie verder te stimuleren.

CUFI, zonder de werking van concurentie en kapitalisme gaat de wereld er heel donder, grijs en dor uitzien.

Dan rijden we allemaal met nen tweetakt zastava rond en is er een keer op de maand een lading bananen, die ongetwijfeld rot zijn en waarvoor ge 5 uur hebt moeten aanschuiven om dan tot de contstatie te komen dat er geen meer zijn. (had uw vrouw de groenteboer de week ervoor eens appart genomen in zijn bezemkot, dan had hij nog wel een krapke liggen onder den toog. )

Dat is de realiteit.

CUFI · 8 januari 2022, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

CUFI, zonder de werking van concurentie en kapitalisme gaat de wereld er heel donder, grijs en dor uitzien.

Dan rijden we allemaal met nen tweetakt zastava rond en is er een keer op de maand een lading bananen, die ongetwijfeld rot zijn en waarvoor ge 5 uur hebt moeten aanschuiven om dan tot de contstatie te komen dat er geen meer zijn. (had uw vrouw de groenteboer de week ervoor eens appart genomen in zijn bezemkot, dan had hij nog wel een krapke liggen onder den toog. )

Dat is de realiteit.

Laat ze elkaars onderzoek inkijken en wie iets kan verbeteren riant belonen.
Maar het businessmodel rond volksgezondheid (van uw naasten) mag nooit een businessmodel meer zijn. Dat is rechtvaardig.

CUFI · 8 januari 2022, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge zijt gij niet goed zeker ?

Heb jij enig idee van de kostprijs om nog maar gewoon een medicijn of medicial device goedgekeurd te krijgen bij IMEA of de FDA ?

Dan heb ik het nog niet gehad over de ontwikkelingskosten.

Dan moet je ook nog eens weten dat hier in den belziek en meerbepaald in Vlaanderen enorm veel Pillendraaiers, Biotech en producenten van Medical devices zitten of daar toepassingen voor ontwikkelen... Als de Cro morgen met zoiets afkomt dan schiet hij er meer als gewoon zijne voet mee af.

Door een pillenfabriek die nu dat vaccin maakt strijken we 1 miljard op zonder een klap te moeten doen. Gewoon zorgen dat ze personeel hebben en dat de logistiek vloeiend loopt en dat de fabriek veilig kan draaien.

Rechtszekerheid dus, Die communistische zever van zomaar patenten of trade secrets te grabbel gooien, kunnen we best missen.

Ik ben er toch van overtuigd dat we die branche beter overlaten aan degene die daartoe geroepen worden om ons te helpen, dan degene die op ons willen verdienen.
Make healthcare care again.

Herr Flick · 8 januari 2022, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben er toch van overtuigd dat we die branche beter overlaten aan degene die daartoe geroepen worden om ons te helpen, dan degene die op ons willen verdienen.
Make healthcare care again.

Mijn beste, ... niemand doet iets voor niets, ja een paar lsd slikkende gras smorende hippies in een volkswagenbuske dat ze van pa hebben gekregen.

Hebt u nog niet bedacht, dat veel van die pharmareuzen , kapitaal hebben vergaard voor hun aandeelhouders, maar ook om research te financieren voor de next big hit.

Maw, ik vind een medicijn, blauwe pillen waar uw piet 6 uur van blijft rechtstaan bvb. Iedereen met geld en ne slappen koopt die spullen en masse. Aandeelhouders blij, producent blij, ... Plots duikt er iets anders op, Producent heeft ervaring met andere vaccins, productie cappaciteit, opgeleide mensen (om blauwe pillen te draaien) en zit op een berg geld. Overheden nemen opties, geven voorschoten of doen beloftes om te betalen. Banken zitten op nog meer geld,... Producent heeft ik zeg maar iets 5 miljard nodig voor zijn productie op te drijven. Banken geven met plezier, er is het product onder patent dat goed verkoopt, er is een zak geld beschikbaar en er zijn opties genomen op de verkoop (en zelf zitten ze met pakken geld die ze zo vlug mogelijk kwijt willen... )

En dan ga jij dat prachtige systeem omver werpen omdat je denkt van daar je profijt uit te halen. Ik ga u zeggen je gaat uzelf en het systeem verarmen en voor de volgende keer staat ge daar, Genoeg experimenten met communistische systemen die al bewezen hebben dat dat utopisch denken geen bal opbrengt.

Maar toch zijn er die dat steeds maar weer willen proberen, omdat ze het onrechtvaardigen vinden dat iemande anders wat geld verdient op de miserie van een ander.

Willen we dan ook de bouwbedrijven nationaliseren voor de sukkels in Walonie te helpen.
De meubelfabriekanten nationaliseren om dezelfde reden
De begraffenis ondernemers nationaliseren... en ga zo maar door.

Moet ik mijn tarrief naar beneden zetten omdat een ander niet kan wat ik kan ? Ik moet ook betalen voor een loodgieter he.

quercus · 8 januari 2022, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Medicijnen dienen zoals bepaalde software een “open source” te worden zodat iedereen recht op dezelfde behandeling krijgt.
Door de patenten en lobbybelangen zijn er reeds onnodig meer mensen gestorven en corruptie in onze politiek.

Tijd dat we het patenteren van medicijnen afschaffen.

Dat zou het wetenschappelijk onderzoek allesbehalve stimuleren. Dikwijls vraagt het jaren vooraleer de zware kosten van de opeenvolgende onderzoeksfasen (met dikwijls zeer veel mislukkingen) uit de omzet van het geneesmiddel kunnen gerecupereerd worden.

CUFI · 8 januari 2022, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mijn beste, ... niemand doet iets voor niets, ja een paar lsd slikkende gras smorende hippies in een volkswagenbuske dat ze van pa hebben gekregen.

Hebt u nog niet bedacht, dat veel van die pharmareuzen , kapitaal hebben vergaard voor hun aandeelhouders, maar ook om research te financieren voor de next big hit.

Maw, ik vind een medicijn, blauwe pillen waar uw piet 6 uur van blijft rechtstaan bvb. Iedereen met geld en ne slappen koopt die spullen en masse. Aandeelhouders blij, producent blij, ... Plots duikt er iets anders op, Producent heeft ervaring met andere vaccins, productie cappaciteit, opgeleide mensen (om blauwe pillen te draaien) en zit op een berg geld. Overheden nemen opties, geven voorschoten of doen beloftes om te betalen. Banken zitten op nog meer geld,... Producent heeft ik zeg maar iets 5 miljard nodig voor zijn productie op te drijven. Banken geven met plezier, er is het product onder patent dat goed verkoopt, er is een zak geld beschikbaar en er zijn opties genomen op de verkoop (en zelf zitten ze met pakken geld die ze zo vlug mogelijk kwijt willen... )

En dan ga jij dat prachtige systeem omver werpen omdat je denkt van daar je profijt uit te halen. Ik ga u zeggen je gaat uzelf en het systeem verarmen en voor de volgende keer staat ge daar, Genoeg experimenten met communistische systemen die al bewezen hebben dat dat utopisch denken geen bal opbrengt.

Maar toch zijn er die dat steeds maar weer willen proberen, omdat ze het onrechtvaardigen vinden dat iemande anders wat geld verdient op de miserie van een ander.

Willen we dan ook de bouwbedrijven nationaliseren voor de sukkels in Walonie te helpen.
De meubelfabriekanten nationaliseren om dezelfde reden
De begraffenis ondernemers nationaliseren... en ga zo maar door.

Moet ik mijn tarrief naar beneden zetten omdat een ander niet kan wat ik kan ? Ik moet ook betalen voor een loodgieter he.

Ik spreek over levensnoodzakelijk medicijnen. Om nu viagra aan te halen...
Wanneer de ziekte echt dodelijk is mogen we geen lobbyisten dulden.

Als ge met een pandemie zit, dan stampt ge best ieder businessmodel eruit en dwingt ge dat beter allemaal naar de transparantie om zo snel mogelijk tot een werkend middel te komen. Vanaf ge dan tiental middelen gaat aanbieden, dan denk ik dat we al helemaal verkeerd bezig zijn.
Ja er moeten contramiddelen zijn, maar niet ter concurrentie maar om mensen met allergene achtergrond een alternatief te bieden.

CUFI · 8 januari 2022, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zou het wetenschappelijk onderzoek allesbehalve stimuleren. Dikwijls vraagt het jaren vooraleer de zware kosten van de opeenvolgende onderzoeksfasen (met dikwijls zeer veel mislukkingen) uit de omzet van het geneesmiddel kunnen gerecupereerd worden.

Wel investeer in de zorg en bespaar op diegene die op de zorg bespaarde.
Gewoon de cashflow veranderen.

Zipper · 8 januari 2022, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mijn beste, ... niemand doet iets voor niets, ja een paar lsd slikkende gras smorende hippies in een volkswagenbuske dat ze van pa hebben gekregen.

Hebt u nog niet bedacht, dat veel van die pharmareuzen , kapitaal hebben vergaard voor hun aandeelhouders, maar ook om research te financieren voor de next big hit.

Maw, ik vind een medicijn, blauwe pillen waar uw piet 6 uur van blijft rechtstaan bvb. Iedereen met geld en ne slappen koopt die spullen en masse. Aandeelhouders blij, producent blij, ... Plots duikt er iets anders op, Producent heeft ervaring met andere vaccins, productie cappaciteit, opgeleide mensen (om blauwe pillen te draaien) en zit op een berg geld. Overheden nemen opties, geven voorschoten of doen beloftes om te betalen. Banken zitten op nog meer geld,... Producent heeft ik zeg maar iets 5 miljard nodig voor zijn productie op te drijven. Banken geven met plezier, er is het product onder patent dat goed verkoopt, er is een zak geld beschikbaar en er zijn opties genomen op de verkoop (en zelf zitten ze met pakken geld die ze zo vlug mogelijk kwijt willen... )

En dan ga jij dat prachtige systeem omver werpen omdat je denkt van daar je profijt uit te halen. Ik ga u zeggen je gaat uzelf en het systeem verarmen en voor de volgende keer staat ge daar, Genoeg experimenten met communistische systemen die al bewezen hebben dat dat utopisch denken geen bal opbrengt.

Maar toch zijn er die dat steeds maar weer willen proberen, omdat ze het onrechtvaardigen vinden dat iemande anders wat geld verdient op de miserie van een ander.

Willen we dan ook de bouwbedrijven nationaliseren voor de sukkels in Walonie te helpen.
De meubelfabriekanten nationaliseren om dezelfde reden
De begraffenis ondernemers nationaliseren... en ga zo maar door.

Moet ik mijn tarrief naar beneden zetten omdat een ander niet kan wat ik kan ? Ik moet ook betalen voor een loodgieter he.

Dat krijgt ge er bij sommigen maar moeilijk ingeprent, nietwaar.

De zon komt gratis op, en dat is het zo een beetje.

reservespeler · 8 januari 2022, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wel investeer in de zorg en bespaar op diegene die op de zorg bespaarde.
Gewoon de cashflow veranderen.

Ik denk dat we genoeg investeren in de zorg.
Helaas gaat er veel teveel energie verloren in zaken die met zorg niets te maken hebben.

TV-verslaafde · 8 januari 2022, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mijn beste, ... niemand doet iets voor niets, ja een paar lsd slikkende gras smorende hippies in een volkswagenbuske dat ze van pa hebben gekregen.

Hebt u nog niet bedacht, dat veel van die pharmareuzen , kapitaal hebben vergaard voor hun aandeelhouders, maar ook om research te financieren voor de next big hit.

Maw, ik vind een medicijn, blauwe pillen waar uw piet 6 uur van blijft rechtstaan bvb. Iedereen met geld en ne slappen koopt die spullen en masse. Aandeelhouders blij, producent blij, ... Plots duikt er iets anders op, Producent heeft ervaring met andere vaccins, productie cappaciteit, opgeleide mensen (om blauwe pillen te draaien) en zit op een berg geld. Overheden nemen opties, geven voorschoten of doen beloftes om te betalen. Banken zitten op nog meer geld,... Producent heeft ik zeg maar iets 5 miljard nodig voor zijn productie op te drijven. Banken geven met plezier, er is het product onder patent dat goed verkoopt, er is een zak geld beschikbaar en er zijn opties genomen op de verkoop (en zelf zitten ze met pakken geld die ze zo vlug mogelijk kwijt willen... )

En dan ga jij dat prachtige systeem omver werpen omdat je denkt van daar je profijt uit te halen. Ik ga u zeggen je gaat uzelf en het systeem verarmen en voor de volgende keer staat ge daar, Genoeg experimenten met communistische systemen die al bewezen hebben dat dat utopisch denken geen bal opbrengt.

Maar toch zijn er die dat steeds maar weer willen proberen, omdat ze het onrechtvaardigen vinden dat iemande anders wat geld verdient op de miserie van een ander.

Willen we dan ook de bouwbedrijven nationaliseren voor de sukkels in Walonie te helpen.
De meubelfabriekanten nationaliseren om dezelfde reden
De begraffenis ondernemers nationaliseren... en ga zo maar door.

Moet ik mijn tarrief naar beneden zetten omdat een ander niet kan wat ik kan ? Ik moet ook betalen voor een loodgieter he.

Gegokt en gewonnen.

Maar velen gokken ook maar krijgen die jackpot nooit te pakken.

Je geeft 100 mensen X miljoen euro en 70% heeft 0 euro na X aantal jaren.

Is het systeem dan zo ontworpen dat ongeveer 1% er iets van snapt. Wiskunde magiërs die een loophole hebben gevonden.

Met wat Rothschilds afpersen en directeurs afknallen kom je er ook niet ze.

Geld blijft enkele generaties in een dynastie veelal. Er was 1 maf die zoveel heeft vergaard dat wat generaties kunnen meeprofiteren.

Het is een heel gestaag gegeven. Geld vergaren.

Macht, als je gewelddadig genoeg bent kan je een land in 3 weken platwalsen. Dat is niet gestaag hé. Dat is abrupt.

De schoofzak · 8 januari 2022, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Want nu is het wel goed?

Dat heb je inderdaad goed begrepen.
Proficiat.

De schoofzak · 8 januari 2022, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Laat ze elkaars onderzoek inkijken en wie iets kan verbeteren riant belonen.
Maar het businessmodel rond volksgezondheid (van uw naasten) mag nooit een businessmodel meer zijn. Dat is rechtvaardig.

Goed van ver, maar ver van goed.

Je verstaat het blijkbaar niet goed hé?
Je bent veel te naïef in deze zaken.

De schoofzak · 8 januari 2022, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat we genoeg investeren in de zorg.
Helaas gaat er veel teveel energie verloren in zaken die met zorg niets te maken hebben.

2 !!

Zelfs de Limburgse tak van de sossenmutualiteit had geld over zodat ze bijna een miljoen euro konden pompen in de zakken van Sihamé !!

CUFI · 8 januari 2022, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat krijgt ge er bij sommigen maar moeilijk ingeprent, nietwaar.

De zon komt gratis op, en dat is het zo een beetje.

Geld is een uitvinding van de mens dat als middel toegepast wordt waar de wolven het corrumperen.
Zon, wind, grond, water : dat is wat alles hier mogelijk maakt.

CUFI · 8 januari 2022, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat we genoeg investeren in de zorg.
Helaas gaat er veel teveel energie verloren in zaken die met zorg niets te maken hebben.

Ja tis daar zo motiverend om te werken dat de zorg handen in overschot heeft. De zorgverleners ontvangen onze politici met open armen als ze hen -voor de sier- een hand onder de riem komen steken.
Als wij naar spoed moeten is de kans reëel dat we Engels moeten spreken. Voor ons geen gevaar, voor iemand die geen Engels kan...

CUFI · 8 januari 2022, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goed van ver, maar ver van goed.

Je verstaat het blijkbaar niet goed hé?
Je bent veel te naïef in deze zaken.

Ik ben liever naïef met de beste intenties, dan meegaand in iets dat andere werkende middelen doelbewust tegen werkt. En er dus onnodig meer doden vallen.
Waarom is wiet bv niet medicinaal te krijgen? Te maken omdat het beter kan werken dan gepatenteerde middelen?