Europese afkeer van Amerikaans imperialistisch geweld neemt toe!

[Zeikstraal]

Waarom gooiden ze zijn dictauur niet omver tijdens de golf oorlog?

[hotschizodiscocop]

Belachelijk! Alsof Europa daar zelf voor niks tussenzit, komaan zeg!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Fout. Saddam Hoessein heeft sinds de tweede Golfoorlog niemand meer aangevallen, heeft het -overigens onrechtvaardige- wapenembargo volledig ondergaan, en toch werd het Irak van de Ba'athpartij aangevallen. Er is dus een andere reden. En die moet gezocht worden in de belangen van de petrochemische industrie, de wapenindustrie en het gestook van pro-Israël groepen in de VS. De aanval werd gebaseerd op -ondertussen bewezen- pure leugens ("aanmaak van massavernietigingswapens").

Trouwens hier pro-Saddam zijn en anti-Bush...slaat nergens op. Dat je nu tegen beiden bent mij goed, maar doen alsof Saddam hier goed werk leverde als leider is belachelijk en laat gewon zien hoe diep het anti-VS gedoe ook bij jou heerst.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je het hebt over de verwijdering van Saddam in Irak, zeker weten dat k daarvoor was. Dat niet alles perfect is gegaan is nog iets anders.

Het gaat niet over 'alles is perfect gegaan'; zelfs als alles perfect gegaan zou zijn, dan nog is de USA een ander land binnengevallen... Je weet gewoon op voorhand dat er onschuldigen massaal neergeknald/gebombardeerd gaan worden en dat er uiteindelijk het (zogezegd) beoogde doel van democratie niet behaald zal worden.

Dus ik snap niet dat jij daar voorstander van bent.

Wat precies bedoeld men hier dan met de openingspost? Wat wil men dat er met VS gebeurt als men het heeft over "weg met de VS"?

Wat zij willen, weet ik niet. Wat ik wil is dat de Amerikaanse overheid onmiddellijk het non-interventionisme dat het land groot en welvarend heeft gemaakt, terug uitvoert.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Waarom gooiden ze zijn dictauur niet omver tijdens de golf oorlog?

De toenmalige Amerikaanse president George Bush Sr. had daar niet de toestemming voor van het Amerikaanse parlement noch de meerderheid van de generaals steunden dit. Schwarzkopf was daar destijds één van de uitzonderingen op. Dit was een gevolg in feite van de Vietnamoorlog. In de VS werd toen beslist dat men voortaan duidelijk vooraf het doel en de middelen zou vastleggen alvorens zich nog aan een gewapend avontuur te wagen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Vandaag nog in het nieuws, op basis van gegevens van de internationale medewerkers die controle op de verkiezingen hielden.



Is het niet aan de Afghanen zelf om te oordelen welk bestuur ze willen? Of meent u net zoals de Usa het beter te weten? En ondertussen de Afghanen slachtoffer te houden van geopolitieke machtsspelletjes met de bedoeling een Euraziatisch blok dat als tegengewicht voor de Atlantische belangen en macht te verhinderen? Zie de doctrine van Brzezinski.

Nog niet gezien...

Het is zeer zeker aan de Afganen zelf maar zolang er een groepering is die burgers de neus en oren afsnijden indien ze gaan stemmen zal er iemand moeten voor zorgen dat er een tijd komt dat deze groeperingen weg zijn voor je echt kan zeggen dat Afganen zelf kunnen kiezen.
Er is geen persoon op aarde die zal kiezen voor een risico dat ze worden mishandeld door dergelijke machthebbers.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je het hebt over de verwijdering van Saddam in Irak, zeker weten dat k daarvoor was. Dat niet alles perfect is gegaan is nog iets anders.



Wat men in het verleden heef misgedaan praat ik niet goed.

Wat precies bedoeld men hier dan met de openingspost? Wat wil men dat er met VS gebeurt als men het heeft over "weg met de VS"?

Weg met de overheid, bush administration part 3

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Trouwens hier pro-Saddam zijn en anti-Bush...slaat nergens op. Dat je nu tegen beiden bent mij goed, maar doen alsof Saddam hier goed werk leverde als leider is belachelijk en laat gewon zien hoe diep het anti-VS gedoe ook bij jou heerst.

Waarom zouden wij tegen het bestuur van de Ba'athpartij in Irak moeten zijn? De Ba'ath heeft in Irak een socialistisch en nationalistisch bestuur geïnstaleerd dat twisten in dat zeer complexe land (etnische tegenstellingen, religieuze tegenstellingen, tegenstellingen tussen stammengebieden en door het staatsgezag gecontroleerd gebied, enz....) aan de basis kon bedwingen. Akkoord, met een autoritaire stijl die niet westers of liberaal-democratisch is, maar dat doet niks terzake.

Wij beschouwen het oorlogszuchtig imperialisme vanwege de Usa/Israël als de voornaamste bron van leed in de huidige wereld. Andere conflicten bestaan er uiteraard ook, maar ze zijn minder grootschalig georganiseerd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wij beschouwen het oorlogszuchtig imperialisme vanwege de Usa/Israël als de voornaamste bron van leed in de huidige wereld. Andere conflicten bestaan er uiteraard ook, maar ze zijn minder grootschalig georganiseerd.

Wat voor onzin is dát nu weer?

De voornaamste bron van leed tout court is geweld; of dat nu van de USA komt of van de Noord-Koreaanse overheid.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat voor onzin is dát nu weer?

De voornaamste bron van leed tout court is geweld; of dat nu van de USA komt of van de Noord-Koreaanse overheid.

Libertair extremisme is niet aan ons besteed. U hebt uw mening over het Staatsprincipe, wij een andere. Het heeft geen zin daarover in dit topic een zoveelste boompje op te zetten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Libertair extremisme is niet aan ons besteed. U hebt uw mening over het Staatsprincipe, wij een andere. Het heeft geen zin daarover in dit topic een zoveelste boompje op te zetten.

Ik heb een sterk vermoeden dat we je hier kennen onder ook een andere nick.

In ieder geval; da's waar. Maar het lijkt me toch wel degelijk zo dat 'het imperialisme vn de usa' gewoon een van de vele vormen van geweld is. In Noord-Korea of Congo is er immers ook veel leed.

[Mountain Dew]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Dat u zich aan de zijde van oorlogsstokers wil scharen is uw zaak, het zegt veel over uw moraal.
Dat u als Europeaan de Amerikanen hun imperialisme steunt, zegt veel over uw principes en betrouwbaarheid om ons Avondland te verdedigen en het haar rechten te verzekeren waar het recht op heeft.

Europa?? Dat kan mij gestolen worden. Heb ik gevraagd om de Euro, de ECB of het Schengenverdrag?? Bovendien een Europa gedomineerd door Frankrijk en Duitsland is iets waarvoor ik bedank. And you know what? Amerikanen behoren ook tot de Europese cultuur, dus cut the crap, man! Read a book...

[Mountain Dew]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb een sterk vermoeden dat we je hier kennen onder ook een andere nick.
.

NSA=Nestor Burma=Felicien Bwanatongo=Guderian=H.Guderian.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

NSA=Nestor Burma=Felicien Bwanatongo=Guderian=H.Guderian.

En jij, aangezien je blijkbaar een heel stuk verder in het verleden dan je huidige forumnaam kan terugdenken of 'vermoeden' althans?

[Mountain Dew]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En jij, aangezien je blijkbaar een heel stuk verder in het verleden dan je huidige forumnaam kan terugdenken of 'vermoeden' althans?

Bollen, flasherr, weer aan de Lucy in the Sky with the Diamonds gezeten???....ik volg dit forum al jaren...... Als guest weliswaar..hahaha

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Bollen, flasherr, weer aan de Lucy in the Sky with the Diamonds gezeten???....ik volg dit forum al jaren...... Als guest weliswaar..hahaha

Onwaarschijnlijk dat jij jaren aan een stuk je mond kan houden. Om tot die conclusie te komen heb je geen geestesverruimende middelen nodig.

Wat is 'flasherr' trouwens? of... laat maar. Beter, zeg eens hoe lang je reeds in GB verblijft.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, en zoals ik al zei wat is 800 man op heel Europa?

Euhhh... 29 man per land?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het gaat er hem om dat er een groeiende weerstand is bij de publieke opinie, en de politiek bewuste minderheid waarover Nestor spreekt komt daar voor ook op straat. De tijd van massamanifestaties is grotendeels voorbij, 20ste eeuws.

Tuurlijk, van 800 naar 801

Moest het dalend zijn, helemaal een lacher

Laat me raden, je bent van de organisatie, en hebt geprobeert om "financiele steun" te krijgen.

hey, kom naar leuven, daar krijgt iedere anti usa beweging financiele steun. Als voorbeeld, "Stop USA"

[Zeikstraal]

Waar moet ik me in Leuven aanmelden?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Europa?? Dat kan mij gestolen worden. Heb ik gevraagd om de Euro, de ECB of het Schengenverdrag??

Het gaat hier helemaal niet over de EU. Europa en de EU zijn niet hetzelfde. N-SA is net fel gekant tegen de EU-staat, die trouwens door de USA is gewenst en aan de basis ervan ligt. Lees er eens een boek over.

Bovendien een Europa gedomineerd door Frankrijk en Duitsland is iets waarvoor ik bedank.

Dat is dan uw mening. Wij bedanken voor een Europa dat wordt gedomineerd door niet-Europese staten en belangen. N-SA schaart zich achter het idee van een Europa rond de as Parijs-Berlijn-Moskou, en dus zeker niet een transatlantisch concept.

And you know what? Amerikanen behoren ook tot de Europese cultuur, dus cut the crap, man! Read a book...

Amerikanen hebben in de eerste plaats hun eigen cultuur en hun eigen belangen. Zeker die laatste zijn in de meeste gevallen schadelijk of tegengesteld aan de Europese.