Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet - Pagina 3

chev.errant · 7 december 2006, 19:00

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar enig dieper balng

Pietje · 7 december 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chev.errant

Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar enig dieper belang of inzicht te

Politici worden ook verondersteld verstandiger te zijn, ook al veroordeel ik het wangedrag van die Turkse jongeren zeer scherp.

Daedalos · 7 december 2006, 19:37

@ Ozymandias: ik vind een hitlergroet brengen ook ongepast, maar er is belangrijker nieuws dan dat zoals wereldhonger, armoede, ... dus ik zie liever die andere dingen in't nieuws dan dat 1 of andere neo-nazi de hitlergroet brengt.
trouwens wie wint erbij dat zoiets in't nieuws komt? waarschijnlijk de personen die de hitlergroet brachten, zij proberen hun partij in het nieuws te brengen door hun stunt en het lukt ze nog ook doordat het CGKR zoiets natuurlijk niet ongestraft zal laten gebeuren. als we er geen aandacht aan besteden heeft iedereen gewonnen behalve die fn'ers.
dat ik zou insinueren dat hitlergroeten best oké is zoland er honger is in afrika is wel helemaal uit de context gerukt.

ancapa · 7 december 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Drie x onaanvaardbaar: te straffen volgens hun leeftijd

de formele ontkenning van de Franstalige burgemeester Hervé Doyen (CdH) :“Ze laat haar hand gewoon zakken tijdens de eedaflegging. (…) Ik heb de foto ook gezien, maar ik kan u verzekeren dat, mocht mevrouw De Berlangeer (Vlaams Belang) effectief een Hitlergroet gebracht hebben, wij daar zeker iets over gezegd zouden hebben.”

Pietje · 7 december 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de formele ontkenning van de Franstalige burgemeester Hervé Doyen (CdH) :“Ze laat haar hand gewoon zakken tijdens de eedaflegging. (…) Ik heb de foto ook gezien, maar ik kan u verzekeren dat, mocht mevrouw De Berlangeer (Vlaams Belang) effectief een Hitlergroet gebracht hebben, wij daar zeker iets over gezegd zouden hebben.”

En als we dat niet geloven, maak je ons wel wat anders wijs, zeker ??

Tina · 7 december 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Politici worden ook verondersteld verstandiger te zijn, ook al veroordeel ik het wangedrag van die Turkse jongeren zeer scherp.

Het zal idd ook wel met hun (voorbeeld)functie te maken hebben want ik heb toch al een paar keer mensen een hitlergroet zien doen en nog nooit is er iemand voor 'gestraft' ofzo.

Nierika · 7 december 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zeer zeker, politieke partijen hebben een voorbeeldfunctie en de daders hadden waarschijnlijk geen enkel strafblad, de helft ervan was minderjarig en de rest was 18 of 19 jaar.

Verder is het brengen van de Hitler-groet het betogen van steun aan het nazi-regime.
Doelbewust Joden eruit kiezen is anti-semitisme en dat is nog altijd een stap minder ver dan je liefde voor Hitler betuigen.

Je kan moeilijk het één met het ander vergelijken zonder nuancering en enig inzicht te geven....

Dit... kan je toch niet vatten?

Als we het even doortrekken, dan is het in elkaar rammen van een jood omdat ie jood is dus ook minder erg dan een Hitler-groet brengen?

Nuancering zeg je?

Als er toch wel één in slaagde om er doelbewust joden uit te pikken was het toch wel Hitler en zijn bende zeker?

Waarom een groet brengen dus zwaarder zou moeten gestraft worden dan een daadwerkelijk in praktijk brengen van de daden van de grote leider weet ik echt niet.

En dan dat krampachtig spartelen met "voorbeeldfuncties" en het waarschijnlijk ontbreken van strafbladen...

Kay-gell, je zakt hier metersdiep in de stront met je hersenloze pogingen om écht alles te vergoeilijken...

Nierika · 7 december 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Politici worden ook verondersteld verstandiger te zijn, ook al veroordeel ik het wangedrag van die Turkse jongeren zeer scherp.

Er wordt niks verondersteld. De wet stelt iedereen gelijk, en dat weet je donders goed. Al de rest is onzin!

Zijn de sjoemelende PS'ers en Sp'ers van indertijd en van nu ook zwaarder gestraft omwille van hun voorbeeldfunctie?

Indien ja, gelieve mij even een linkje te geven naar een betreffend vonnis.

Dank bij voorbaat!

Nierika · 7 december 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Het zal idd ook wel met hun (voorbeeld)functie te maken hebben want ik heb toch al een paar keer mensen een hitlergroet zien doen en nog nooit is er iemand voor 'gestraft' ofzo.

De Hitlergroet brengen is een teken van onrespect. Meer kan je er niet van zeggen. Het is niet eens het uitdrukken van een mening.

Met bakstenen gooien naar Joden omdat ze Joden zijn en antisemitische leuzen schreeuwen is daar volgens mijn gezond verstand een paar bruggen over.

Gelukkig zijn er nog mensen als een kay-gell en een Pietje, om me weer op het rechte relativerende pad te brengen.

Kay_ · 7 december 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit... kan je toch niet vatten?

Als we het even doortrekken, dan is het in elkaar rammen van een jood omdat ie jood is dus ook minder erg dan een Hitler-groet brengen?

Nuancering zeg je?

Als er toch wel één in slaagde om er doelbewust joden uit te pikken was het toch wel Hitler en zijn bende zeker?

Waarom een groet brengen dus zwaarder zou moeten gestraft worden dan een daadwerkelijk in praktijk brengen van de daden van de grote leider weet ik echt niet.

En dan dat krampachtig spartelen met "voorbeeldfuncties" en het waarschijnlijk ontbreken van strafbladen...

Kay-gell, je zakt hier metersdiep in de stront met je hersenloze pogingen om écht alles te vergoeilijken...

Eerst en vooral kan u ook beschaafde woorden gebruiken, het zou je sieren.Verder.....
ik was niets aan het vergoeilijken, ik zie duidelijk dat dit een daad van anti-semitisme was en dat verwerpelijk is.

Wat ik bedoelde en misschien wel verkeerd uitdrukte was:

-Turkse jongeren die anti-semitisme plegen is onaanvaardbaar. Anti-semitisme betekent niet dat je het nazi-regime steunde. Het nazi-regime dat nog een hele stap verder is.

- Dat staat tegenover politiekers die een voorbeeldfunctie hebben en in dezelfde middelen kunnen gebruiken als de nazi-leiders. Het feit dat verkozenen volwassen een regime steunen dat miljoenen mensen het leven kostte is onbeschrijfelijk.

Online · 7 december 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En als we dat niet geloven, maak je ons wel wat anders wijs, zeker ??

Alé, de linkerzijde doet nog wat verder met haar voorbeeldfunctie van moddergooiers. Nu wordt die CdH-burgemeester al tot nazi gekroond door de koning der linkse verzuurden. Gelukkig konden zijn syndicale makkers gisteren hun voorbeeldfunctie botvieren door het kot kort en klein te gaan slaan bij Agoria.

Online · 7 december 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Eerst en vooral kan u ook beschaafde woorden gebruiken, het zou je sieren.Verder.....
ik was niets aan het vergoeilijken, ik zie duidelijk dat dit een daad van anti-semitisme was en dat verwerpelijk is.

Wat ik bedoelde en misschien wel verkeerd uitdrukte was:

-Turkse jongeren die anti-semitisme plegen is onaanvaardbaar. Anti-semitisme betekent niet dat je het nazi-regime steunde. Het nazi-regime dat nog een hele stap verder is.

- Dat staat tegenover politiekers die een voorbeeldfunctie hebben en in dezelfde middelen kunnen gebruiken als de nazi-leiders. Het feit dat verkozenen volwassen een regime steunen dat miljoenen mensen het leven kostte is onbeschrijfelijk.

Dit is in het geval van Mevr. Berlanger geen (bewezen) feit maar louter een platvloerse insinuatie. Of beter : een staaltje van progressieve, platpopulistische ranzigheid en anti-politiek, geserveerd door een progressieve verzuurde journalist en buitenproportineel aangedikt door onze al even ranzig-rode regimepers.

carlgustaaf · 7 december 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Misschien kan het Vb opdracht geven aan zijn verkozenen om geen eed meer af te leggen met eender welk lichaamsdeel geheven.
Gewoon blijven zitten in hun stoel.
En als de persoon waar men de eed moet bij afleggen daar een opmerking over maakt dan zou ik zeggen: Als ik een eed moet afleggen met een geheven arm, dan weiger ik de eed af te leggen.

Waar staat het trouwens in de wet dat men een eed moet afleggen met een geheven arm ?
Wat met een gehandicapte persoon ? een verlamde ? een geamputeerde ?

als ge uw armen niet in de lucht wilt steken uit schrik om voor nazi versleten te worden, leg je die eed toch gewoon af door uw piet in de lucht te steken

carlgustaaf · 7 december 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Politici worden ook verondersteld verstandiger te zijn, ook al veroordeel ik het wangedrag van die Turkse jongeren zeer scherp.

ze zullen er van wakker liggen! Pietje keurt het af, veroordeelt het zelfs!Amai! Nu is het oppassen geblazen mannen!

Online · 7 december 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als ge uw armen niet in de lucht wilt steken uit schrik om voor nazi versleten te worden, leg je die eed toch gewoon af door uw piet in de lucht te steken

Daar zou ik toch mee oppassen. De progressieve Pietjes zullen er niet voor terugdeinzen om een onbesneden pietje als een onomstotelijk bewijs van nazi-schap te bestempelen.

carlgustaaf · 7 december 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En als we dat niet geloven, maak je ons wel wat anders wijs, zeker ??

ben je nu echt zo dom om te geloven dat dat wijf écht een hitler-groet bracht?Dat is toch flauwe zever, man.Als gij nu voor één of andere reden uw arm in de lucht steekt, en ik pak daar een foto van, ben je dan plotseling een nazi?Belachelijk gezeik...

Online · 7 december 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ben je nu echt zo dom om te geloven dat dat wijf écht een hitler-groet bracht?Dat is toch flauwe zever, man.Als gij nu voor één of andere reden uw arm in de lucht steekt, en ik pak daar een foto van, ben je dan plotseling een nazi?Belachelijk gezeik...

Volgens mij kan je Pietje's nazi-schap het best 's ochtends vastleggen als hij met een deo-stick onder zijn oksels rolt.

Tina · 7 december 2006, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De Hitlergroet brengen is een teken van onrespect. Meer kan je er niet van zeggen. Het is niet eens het uitdrukken van een mening.

Met bakstenen gooien naar Joden omdat ze Joden zijn en antisemitische leuzen schreeuwen is daar volgens mijn gezond verstand een paar bruggen over.

Gelukkig zijn er nog mensen als een kay-gell en een Pietje, om me weer op het rechte relativerende pad te brengen.

uiteraard is dat een paar bruggen verder

metten · 8 december 2006, 03:07

Citaat:

De politie kon de gemoederen na een uur bedaren en de groepen uit elkaar halen.

Een uur om tien snotneuzen te bedaren?

Volgens Van Velthoven hadden die jongeren zich gewoon 'vergaloppeerd' en was er géén sprake van racisme of van een georganiseerde raid zoals de burgemeester beweerde, want de stenen en betonblokken waren er niet op voorhand neergelegd.
Anderzijds waren zij niet aan hun proefstuk toe, want voordien had dezelfde bende KLJ-jongeren gemolesteerd die in hetzelfde gebouw logeerden.

keiko · 8 december 2006, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zeer zeker, politieke partijen hebben een voorbeeldfunctie en de daders hadden waarschijnlijk geen enkel strafblad, de helft ervan was minderjarig en de rest was 18 of 19 jaar.

Verder is het brengen van de Hitler-groet het betogen van steun aan het nazi-regime.
Doelbewust Joden eruit kiezen is anti-semitisme en dat is nog altijd een stap minder ver dan je liefde voor Hitler betuigen.

Je kan moeilijk het één met het ander vergelijken zonder nuancering en enig inzicht te geven....

Wablief? je kan natuurlijk ook verkeerde nuances aanbrengen.
Beide zijn marginale gebeurtenissen. Als jood zou ik liever hebben dat een of andere randdebiel als schepene een hitlergroet brengt dan dat mijn kinderen de schedel word ingegooid met bakstenen door een groep minderjarige gewelddadige extremisten.Dat is pas onrustwekkend.

Met andere woorden en antisemitische intellectuele misdaad (spijtig dat dat bestaat) gepleegt door een autocttoon wordt 10 X harder bestraft dan een antisemitische intellectuele en vooral gewelddadige misddaad gepleegd door een islamitische alochtone groep.
Geen verschil?

7 december 2006, 19:00	#41
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	Bekogelen met bakstenen vs "het zogezegd" brengen van een hitlergroet Politici die een al dan niet gemeende "hitler-groet" brengen, worden onmiddellijk geviseerd, Turkse jongeren die Joodse jongeren met stenen bekogelen en hitlergroeten brengen worden "bestraft" met enkele tientallen uren "gemeenschapdienst". Niemand schijnt ook maar enig dieper balng

7 december 2006, 19:37	#43
Daedalos Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Berichten: 67	@ Ozymandias: ik vind een hitlergroet brengen ook ongepast, maar er is belangrijker nieuws dan dat zoals wereldhonger, armoede, ... dus ik zie liever die andere dingen in't nieuws dan dat 1 of andere neo-nazi de hitlergroet brengt. trouwens wie wint erbij dat zoiets in't nieuws komt? waarschijnlijk de personen die de hitlergroet brachten, zij proberen hun partij in het nieuws te brengen door hun stunt en het lukt ze nog ook doordat het CGKR zoiets natuurlijk niet ongestraft zal laten gebeuren. als we er geen aandacht aan besteden heeft iedereen gewonnen behalve die fn'ers. dat ik zou insinueren dat hitlergroeten best oké is zoland er honger is in afrika is wel helemaal uit de context gerukt.