Peilingen

[bob.]

Tantist,

daar heb je volledig gelijk in.
De populatie hier op dit forum is inderdaad niet representatief voor de buitenwereld.
En het ergste daarvan is dat er een plausibele reden voor is.

In de buitenwereld worden Vlaams Belangers zo beschimpt , genegeerd en gediscrimineerd dat die hun heil komen zoeken op fora die het toelaten om andere dan pôlitiek correcte boodschappen te verkondigen.
Ikzelf postte vroeger als ex VLD en sinds een vijftal jaren hard core Vlaams Belanger (let wel geen partijlid) op verschillende fora, ook dat van SP.A .
Dat van SP.A blokkeerde mijn inzendingen al na enkele postings wegens te rechts (en niet beledigend hoor), de andere fora die ik frequenteerde zijn inmiddels afgesloten of weigeren postings te plaatsen die op rechts gehalte worden gescreend en om die reden geweigerd.

Waar het over gaat, is dat we in het dagelijkse leven ondervinden hoe onverdraagbaar de politiek correcte kaste wel is tov rechtsdenkenden.
Ik vind het daarom schrijnend dat het Vlaams Belang als onverdraagzaaam wordt gedemoniseerd, wanneer de realiteit aantoont dat het nu net de vingerwijzers zijn die in dat kamp thuishoren.

En ja , de roddels van syndicale afgevaardigden die hun mandaat verliezen wegens Vlaams Belang interesse, zijn waar.
Persoonlijk ken ik zo iemand die het aan de lijve ondervond, en het is verre van een facist zoals thepiano Vlaams Belangers collectief omschrijft.

Dit forum trekt Vlaams Belangers aan omdat dit zowat de enigste uitlaatklep is die we kunnen vinden.
Nogal logisch dat een georganiseerde peiling de balans naar rechts doet uitslaan dan.
Wat niet wegneemt dat als wij in de journalistieke wereld op een evenwaardige wijze moesten behandeld worden als gelijk welke zogezegde ' democratische ' partij, de score van de politics.be peiling in de praktijk zouden worden geevenaard.

En dat mijn beste vrienden is de indoctrinerende kracht van de gemanipuleerde media op de jannen met de petten van Vlaanderen.

Groetjes

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Tantist,

daar heb je volledig gelijk in.
De populatie hier op dit forum is inderdaad niet representatief voor de buitenwereld.
En het ergste daarvan is dat er een plausibele reden voor is.

In de buitenwereld worden Vlaams Belangers zo beschimpt , genegeerd en gediscrimineerd dat die hun heil komen zoeken op fora die het toelaten om andere dan pôlitiek correcte boodschappen te verkondigen.
Ikzelf postte vroeger als ex VLD en sinds een vijftal jaren hard core Vlaams Belanger (let wel geen partijlid) op verschillende fora, ook dat van SP.A .
Dat van SP.A blokkeerde mijn inzendingen al na enkele postings wegens te rechts (en niet beledigend hoor), de andere fora die ik frequenteerde zijn inmiddels afgesloten of weigeren postings te plaatsen die op rechts gehalte worden gescreend en om die reden geweigerd.

Waar het over gaat, is dat we in het dagelijkse leven ondervinden hoe onverdraagbaar de politiek correcte kaste wel is tov rechtsdenkenden.
Ik vind het daarom schrijnend dat het Vlaams Belang als onverdraagzaaam wordt gedemoniseerd, wanneer de realiteit aantoont dat het nu net de vingerwijzers zijn die in dat kamp thuishoren.

En ja , de roddels van syndicale afgevaardigden die hun mandaat verliezen wegens Vlaams Belang interesse, zijn waar.
Persoonlijk ken ik zo iemand die het aan de lijve ondervond, en het is verre van een facist zoals thepiano Vlaams Belangers collectief omschrijft.

Dit forum trekt Vlaams Belangers aan omdat dit zowat de enigste uitlaatklep is die we kunnen vinden.
Nogal logisch dat een georganiseerde peiling de balans naar rechts doet uitslaan dan.
Wat niet wegneemt dat als wij in de journalistieke wereld op een evenwaardige wijze moesten behandeld worden als gelijk welke zogezegde ' democratische ' partij, de score van de politics.be peiling in de praktijk zouden worden geevenaard.

En dat mijn beste vrienden is de indoctrinerende kracht van de gemanipuleerde media op de jannen met de petten van Vlaanderen.

Groetjes

1. Ik volg je redenering. Het VB wordt idd gediscrimineerd, en fora als deze zijn een goeie uitlaatklep voor zij die ergens anders niet mogen spreken.

2. Zonder heel die discussie weer te willen beginnen, lijkt het mij vrij duidelijk dat wij in een andere topic op een enigzins foute manier met mekaar hebben kennisgemaakt. Sta me toe te zeggen dat ik het dan ook frappant vind om te zien hoe onverdraagzaamheid wordt aangeklaagd door iemand die na het bekijken van het aantal posts onder iemands naam al meteen het oordeel "triestige forumjunkie" velt...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Ikzelf postte vroeger als ex VLD en sinds een vijftal jaren hard core Vlaams Belanger (let wel geen partijlid) op verschillende fora

Een hard core Behanger die geen partijlid is, is een contradictio in terminis. Hoe verzinnen die mestkevers het toch altijd weer. Was dat nu zo moeilijk om toe te geven dat je een aanhanger bent van het racistische VeeBee? Je bent hier toch anoniem so what? Ik ben niet anoniem en lid van de SP.a. Maar een lidmaatschap maakt van mij nog gene hard core sos. Pffttt... wat een gelul toch weer. Moest het niet zo triestig zijn, ik lach plat van't lachen. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 29-05-2005 at 23:15
Reason:
--------------------------------

Een hard core Behanger die geen partijlid is, is een contradictio in terminis. Hoe verzinnen die mestkevers het toch altijd weer. Was dat nu zo moeilijk om toe te geven dat je een aanhanger bent van het racistische VeeBee? Je bent hier toch anoniem so what? Ik ben niet anoniem en lid van de SP.a. Maar een lidmaatschap maakt van mij nog gene hard core sos. Pffttt... wat een gelul toch weer. Moest het niet zo triestig zijn, ik lach plat van't lachen. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een hard core Behanger die geen partijlid is, is een contradictio in terminus. Hoe verzinnen die mestkevers het toch altijd weer. Was dat nu zo moeilijk om toe te geven dat je een aanhanger bent van het racistische VeeBee? Je bent hier toch anoniem so what? Ik ben niet anoniem en lid van de SP.a. Maar een lidmaatschap maakt van mij nog gene hard core sos. Pffttt... wat een gelul toch weer. Moest het niet zo triestig zijn, ik lach plat van't lachen. [/size]

[/edit]

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een hard core Behanger die geen partijlid is, is een contradictio in terminis. Hoe verzinnen die mestkevers het toch altijd weer. Was dat nu zo moeilijk om toe te geven dat je een aanhanger bent van het racistische VeeBee? Je bent hier toch anoniem so what? Ik ben niet anoniem en lid van de SP.a. Maar een lidmaatschap maakt van mij nog gene hard core sos. Pffttt... wat een gelul toch weer. Moest het niet zo triestig zijn, ik lach plat van't lachen.

------------------



Hij kon het schelden niet laten nietwaar.
Nog maar pas uit de hoek en het rode deugnietje gaat alweer tekeer.
Dat is nu wat ik bedoel met het nadeel van een veelvuldigheid van posten.
Op de duur heeft men niets interessant meer te zeggen (niet dat socialisten dat ooit deden let wel) , en dan wordt het een rondje pesten en bashen om de verveling van zich af te schrijven.
Maar het meest nefaste is dat men hierbij ook andere posters die wel zinnige dingen vertellen , begint te enerveren en irriteren, en dat werkt dan weer ronduit nadelig voor de kwaliteit van de dialogen.
Zo zie je maar dat wanneer een piano vals begint te spelen het tijd is voor een andere.
Dumpen op het SP.a forum dan maar , waar iedereen in koor zingt dat ze weten wat goed is voor de mensen.

Voor mij is en blijft de definitie van een kwantiteits-poster iemand die eigenlijk niets meer te vertellen heeft, mogelijk een verborgen agenda heeft of aangebrachte topics van anderen gebruikt om een stok in het hoenderhok te werpen en op die manier een reden voor het eigen triestige bestaan tracht te zoeken.

Neem nu het voorbeeld van Distel, die vindt het mogelijk om me vaag gelijk te geven, verder niets inhoudelijks toe te voegen aan het kernonderwerp, en tegelijkertijd toch maar even doorverwijzen naar een ander topic waar hij tekeer ging als een razende omdat iemand het nut van ballastpostings in twijfel trok.

En zo zitten beide heer(vrouw)schappen weer enkele trapjes hoger op de hoeveelheids-ladder die voor hen in de loop van die ellendige forumprésence een fallus symbool is geworden.
Whatever turns them on.
Het ga ze goed in die lege en onzinvolle aanwezigheid die ze zelf dan potsierlijk ' een leven ' noemen.

Groetjes[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bob. on 30-05-2005 at 09:47
Reason:
--------------------------------

------------------



Hij kon het schelden niet laten nietwaar.
Nog maar pas uit de hoek en het rode deugnietje gaat alweer tekeer.
Dat is nu wat ik bedoel met het nadeel van een veelvuldigheid van posten.
Op de duur heeft men niets interessant meer te zeggen (niet dat socialisten dat ooit deden let wel) , en dan wordt het een rondje pesten en bashen om de verveling van zich af te schrijven.
Maar het meest nefaste is dat men hierbij ook andere posters die wel zinnige dingen vertellen , begint te enerveren en irriteren, en dat werkt dan weer ronduit nadelig voor de kwaliteit van de dialogen.
Zo zie je maar dat wanneer een piano vals begint te spelen het tijd is voor een andere.
Dumpen op het SP.a forum dan maar , waar iedereen in koor zingt dat ze weten wat goed is voor de mensen.

Voor mij is en blijft de definitie van een kwantiteits-poster iemand die eigenlijk niets meer te vertellen heeft, mogelijk een verborgen agenda heeft of aangebrachte topics van anderen gebruikt om een stok in het hoenderhok te werpen en op die manier een reden voor het eigen triestige bestaan tracht te zoeken.

Neem nu het voorbeeld van Distel, die vindt het mogelijk om me vaag gelijk te geven, verder niets inhoudelijks toe te voegen aan het kernonderwerp, en tegelijkertijd toch maar even doorverwijzen naar een ander topic waar hij tekeer ging als een razende omdat iemand het nut van ballastpostings in twijfel trok.

En zo zitten beide heer(vrouw)schappen weer enkele trapjes hoger op de hoeveelheids-ladder die voor hen in de loop van die ellendige forumprésence een fallus symbool is geworden.
Whatever turns them on.
Het ga ze goed in die lege en onzinvolle aanwezigheid die ze zelf dan potsierlijk ' een leven ' noemen.

Groetjes[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bob. on 30-05-2005 at 09:47
Reason:
--------------------------------

------------------



Hij kon het schelden niet laten nietwaar.
Nog maar pas uit de hoek en het rode deugnietje gaat alweer tekeer.
Dat is nu wat ik bedoel met het nadeel van een veelvuldigheid van posten.
Op de duur heeft men niets interessant meer te zeggen (niet dat socialisten dat ooit deden let wel) , en dan wordt het een rondje pesten en bashen om de verveling van zich af te schrijven.
Maar het meest nefaste is dat men hierbij ook andere posters die wel zinnige dingen vertellen , begint te enerveren en irriteren, en dat werkt dan weer ronduit nadelig voor de kwaliteit van de dialogen.
Zo zie je maar dat wanneer een piano vals begint te spelen het tijd is voor een andere.
Dumpen op het SP.a forum dan maar , waar iedereen in koor zingt dat ze weten wat goed is voor de mensen.

Voor mij is en blijft de definitie van een kwantiteits-poster iemand die eigenlijk niets meer te vertellen heeft, mogelijk een verborgen agenda heeft of aangebrachte topics van anderen gebruikt om een stok in het hoenderhok te werpen en op die manier een reden voor het eigen triestige bestaan tracht te zoeken.

Neem nu het voorbeeld van Distel, die vind het mogelijk om me vaag gelijk te geven, verder niets inhoudelijks toe te voegen aan het kernonderwerp, en tegelijkertijd toch maar even doorverwijzen naar een ander topic waar hij tekeer ging als een razende omdat iemand het nut van ballastpostings in twijfel trok.

En zo zitten beide heer(vrouw)schappen weer enkele trapjes hoger op de hoeveelheids-ladder die voor hen in de loop van die ellendige forumprésence een fallus symbool is geworden.
Whatever turns them on.
Het ga ze goed in die lege en onzinvolle aanwezigheid die ze zelf dan potsierlijk ' een leven ' noemen.

Groetjes[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bob. on 30-05-2005 at 09:47
Reason:
--------------------------------

------------------



Hij kon het schelden niet laten nietwaar.
Nog maar pas uit de hoek en het rode deugnietje gaat alweer tekeer.
Dat is nu wat ik bedoel met het nadeel van een veelvuldigheid van posten.
Op de duur heeft men niets interessant meer te zeggen (niet dat socialisten dat ooit deden let wel) , en dan wordt het een rondje pesten en bashen om de verveling van zich af te schrijven.
Maar het meest nefaste is dat men hierbij ook andere posters die wel zinnige dingen vertellen , begint te enerveren en irriteren, en dat werkt dan weer ronduit nadelig voor de kwaliteit van de dialogen.
Zo zie je maar dat wanneer een piano vals begint te spelen het tijd is voor een andere.
Dumpen op het SP.a forum dan maar , waar iedereen in koor zingt dat ze weten wat goed is voor de mensen.

Voor mij is en blijft de definitie van een kwantiteits-poster iemand die eigenlijk niets meer te vertellen heeft, mogelijk een verborgen agenda heeft of aangebrachte topics van anderen gebruikt om een stok in het hoenderhok te werpen en op die manier een reden voor het eigen triestige bestaan tracht te zoeken.

Neem nu het voorbeeld van Distel, die vind het mogelijk om me vaag gelijk te geven, verder niets inhoudelijks toe te voegen aan het kernonderwerp, en tegelijkertijd toch maar even doorverwijzen naar een ander topic waar hij tekeer ging als een razende omdat iemand het nut van ballastpostings in twijfel trok.

En zo zitten beide heer(vrouw)schappen weer enkele trapjes hoger op de hoeveelheids-ladder die voor hen in de loop van die ellendige forumprésence een fallus symbool is geworden.
Whatever turns them on.
Het ga ze goed in die lege en onzinvolle aanwezigheid die ze zelf dan potsierlijk ' een leven ' noemen.

Groetjes[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

------------------



Hij kon het schelden niet laten nietwaar.
Nog maar pas uit de hoek en het rode deugnietje gaat alweer tekeer.
Dat is nu wat ik bedoel met het nadeel van een veelvuldigheid van posten.
Op de duur heeft men niets interessant meer te zeggen (niet dat socialisten dat ooit deden let wel) , en dan wordt het een rondje pesten en bashen om de verveling van zich af te schrijven.
Maar het meest nefaste is dat men hierbij ook andere posters die wel zinnige dingen vertellen , begint te enerveren en irriteren, en dat werkt dan weer ronduit nadelig voor de kwaliteit van de dialogen.
Zo zie je maar dat wanneer een piano vals begint te spelen het tijd is voor een andere.
Dumpen op het SP.a forum dan maar , waar iedereen in koor zingt dat ze weten wat goed is voor de mensen.

Voor mij is en blijft de definitie van een kwantiteits-poster iemand die eigenlijk niets meer te vertellen heeft, mogelijk een verborgen agenda heeft of aangebrachte toppics van anderen gebruikt om een stok in het hoenderhok te werpen en op die manier een reden voor het eigen triestige bestaan tracht te zoeken.

Neem nu het voorbeeld van Distel, die vind het mogelijk om me vaag gelijk te geven, verder niets inhoudelijks toe te voegen aan het kernonderwerp, en tegelijkertijd toch maar even doorverwijzen naar een ander toppic waar hij tekeer ging als een razende omdat iemand het nut van ballastpostings in twijfel trok.

En zo zitten beide heer(vrouw)schappen weer enkele trapjes hoger op de hoeveelheids-ladder die voor hen in de loop van die ellendige forumprésence een fallus symbool is geworden.
Whatever turns them on.
Het ga ze goed in die lege en onzinvolle aanwezigheid die ze zelf dan potsierlijk ' een leven ' noemen.

Groetjes[/size]

[/edit]

[Jeroen]

Ik heb dat vorige topic niet voor niets gesloten he ...
Dit gaat hier over de peilingen op dit forum, al de rest is off topic en hoort hier niet thuis.

Dank u.

[bob.]

Beste Jeroen,

leg ik mij volledig bij neer.

Maar je kan niet ontkennen dat mijn eerste post, gisteren 21u46 volledig in dat kader stond nietwaar.
Het was helaas voor sommigen weer de aanleiding om de kwetsende toer op te gaan en te verwijzen naar dingen die met dit topic niets van doen hadden.
Ga wat mij betreft mijn postings van in het verdere verleden na, en je zal bij ver niet het soort van reacties vinden die mij de laatste dagen te beurt vielen.

Ik gebruik het forum als bron van informatie en als middel voor gedachtenuitwisseling, het is voor mij dus een occasionele bezigheid en geen hoofdberoep zoals bij sommigen.

Maar ja,.......ik hoef jou de forum-pappenheimers niet te leren kennen nietwaar.

I rest my case.

Groetjes

[bob.]

Trouwens,

Ondanks het feit dat dit forum al jaren bij mij bekend stond, moet ik me nu reppen om aan de 100 postings te geraken zodat ik als volwaardig lid kan participeren aan de één of andere poll.

Lap, weeral een posting erbij.

Groetjes

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Ga wat mij betreft mijn postings van in het verdere verleden na, en je zal bij ver niet het soort van reacties vinden die mij de laatste dagen te beurt vielen.

Misschien werd jij niet geschoffeerd met het nep-argument van forumvervuiler of inhoudsloze veelposter, sexueel gefrustreerde, incapabele, onbekwame, stijlloze,...... etc.
Misschien werd jij wat betreft je vrije-tijdsbesteding in je integriteit gelaten.

Dat verklaart meteen waarom je nooit tot 'verweerposts' geïnspireerd werd.
En omdat je nu graag polls wil stemmen, prop je dit forum vol politiek-irrelevante hate-postings en nonsensicaal gelul.
Veelposten kan misschien een onnutige bezigheid lijken, maar zwijgend polletjes aanvinken, wat blijkbaar jouw bedoeling is, lijkt me nauwelijks waardevoller.

[Sergei]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Wie zegt dat die info in die cookie correct is?
Alles die lokaal loopt kun je best nooit vertrouwen. Maar goed, stel nu nog dat je dat wel allemaal kunt vertrouwen dan zit je nog steeds met het feit dat je MAC adres veranderen nog simpeler is dan een ander IP aanschaffen.
Kortom het is een maat voor niks, veel werk, heel weinig nut.

Bwah?
De inhoud van een cookie bepaal je toch volledig zelf en indien de inhooud beveiligd is zodat enkel de politics.be server er aan uit kan valt er weinig aan te prutsen he. En verwijderen betekent opnieuw inloggen en dus ook niet aangemaakte cookie. Routine die de cookie verwijdert betekent, pech, onmogelijk om in te loggen op politics.be.

En ik sta ervan versteld dat je de logica niet verder gezet hebt. Je bepaalt zelf welk soort kontrole je uitvoert met die externe routine en je kan dus
verschillende kriteria verwerken en via een rekenkundige bewerking
bewerken.

Het enige wat wel nodig is dat een lid akkoord gaat met het feit dat politics.be een klein achtergrond programma gebruikt ter gebruikersidentificatie en auto login daardoor mogelijk is.
Qia groote hangt dat af in welke taal het geschereven is. Compilers genereren redelijk veel code, op assembler niveau is heel compact te programmeren. Let wel, rekening houden met de apple MAC's.

[Jeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Bwah?
De inhoud van een cookie bepaal je toch volledig zelf en indien de inhooud beveiligd is zodat enkel de politics.be server er aan uit kan valt er weinig aan te prutsen he.

Ok, stel ik maak een programma die die MAC adressen versleuteld in een cookie propt: probleem is al dat dat programma lokaal is en het heus geen rocket science is, mits tijd en goesting, om dat programma te ontleden op assembler niveau en uit te vissen hoe die cookie wordt samengesteld. Kortom even onveilig met of zonder versleuteling.

Het enige wat wel nodig is dat een lid akkoord gaat met het feit dat politics.be een klein achtergrond programma gebruikt ter gebruikersidentificatie en auto login daardoor mogelijk is.
Qia groote hangt dat af in welke taal het geschereven is. Compilers genereren redelijk veel code, op assembler niveau is heel compact te programmeren. Let wel, rekening houden met de apple MAC's.

Ik ga echt niet in assembler zitten prullen voor iets ridicuuls als een polleke op een internetforum hoor, ik weet niet wat jij ervan denkt?
Sowieso is het zo als je in assembler zelf gaat prullen dat je met de processor moet rekening houden en dat gaat toch wat verder dan Mac <-> PC, niet dat er geen "standaarden" zijn, maar als je echt wil gaan optimaliseren zul je toch wel naar de cpu moeten gaan kijken.

Enfin, ik weet niet wat jouw bedoeling is, maar ik heb ook enige notie van informatica dus mij blaas je niet meteen omver hoor en ik zie echt niet waarom we zoveel moeite zouden moeten gaan doen, jij wel?

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien werd jij niet geschoffeerd met het nep-argument van forumvervuiler of inhoudsloze veelposter, sexueel gefrustreerde, incapabele, onbekwame, stijlloze,...... etc.
Misschien werd jij wat betreft je vrije-tijdsbesteding in je integriteit gelaten.

Dat verklaart meteen waarom je nooit tot 'verweerposts' geïnspireerd werd.
En omdat je nu graag polls wil stemmen, prop je dit forum vol politiek-irrelevante hate-postings en nonsensicaal gelul.
Veelposten kan misschien een onnutige bezigheid lijken, maar zwijgend polletjes aanvinken, wat blijkbaar jouw bedoeling is, lijkt me nauwelijks waardevoller.

--------------



Zwijgende polletjes aanvinken geeft een beeld van wat echt leeft onder de bevolking,...ze noemen dat enquetes en in sommige gevallen verkiezingen.

Veelvuldig posten met destabilisatie als onderliggende reden , want daar beginnen die ....' ik wil veel posten maar heb eigenlijk niets meer te zeggen ' postings dan wel op te lijken, begint meer op destructieve activiteiten te lijken dan op een onschuldige vrijetijdsbesteding.

Groetjes

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Veelvuldig posten met destabilisatie als onderliggende reden , want daar beginnen die ....' ik wil veel posten maar heb eigenlijk niets meer te zeggen ' postings dan wel op te lijken, begint meer op destructieve activiteiten te lijken dan op een onschuldige vrijetijdsbesteding.

Groetjes

Op een discussieforum heb jij identieke verweermiddelen om tegen destructie en destabilisatie in te gaan.
Het woord, argumenten, redeneringen.........
Maar het is uiteraard evengoed je recht om lullige stemmingmakerij te posten over het leven van een veelposter zoals jij het je voorstelt.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Bwah?
De inhoud van een cookie bepaal je toch volledig zelf en indien de inhooud beveiligd is zodat enkel de politics.be server er aan uit kan valt er weinig aan te prutsen he. En verwijderen betekent opnieuw inloggen en dus ook niet aangemaakte cookie. Routine die de cookie verwijdert betekent, pech, onmogelijk om in te loggen op politics.be.

En ik sta ervan versteld dat je de logica niet verder gezet hebt. Je bepaalt zelf welk soort kontrole je uitvoert met die externe routine en je kan dus
verschillende kriteria verwerken en via een rekenkundige bewerking
bewerken.

Het enige wat wel nodig is dat een lid akkoord gaat met het feit dat politics.be een klein achtergrond programma gebruikt ter gebruikersidentificatie en auto login daardoor mogelijk is.
Qia groote hangt dat af in welke taal het geschereven is. Compilers genereren redelijk veel code, op assembler niveau is heel compact te programmeren. Let wel, rekening houden met de apple MAC's.

LOL

Alsof iemand ooit informatie voor een cookie in Assembler _kan_ programmeren. Die taal is daar totaal ongeschikt voor. Laat staan dat het onder de verschillende besturingssystemen die voor deze site gebruikt worden zou werken.

En dan nog... Mijn mac-adres veranderen is een fluitje van een cent. En wat met mensen die vanuit de bib internetten...

[Sergei]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

LOL

Alsof iemand ooit informatie voor een cookie in Assembler _kan_ programmeren. Die taal is daar totaal ongeschikt voor. Laat staan dat het onder de verschillende besturingssystemen die voor deze site gebruikt worden zou werken.

En dan nog... Mijn mac-adres veranderen is een fluitje van een cent. En wat met mensen die vanuit de bib internetten...

Een cookie is een tekst bestand.
Natuurlijk kan je dat in assembler genereren. Het eneige echte kommentaar
dat mischien aan te voeren is : assemblerprogrammeurs zijn moeilijk te vinden.
En ik heb het niet over een dom cookie en als je wil dat er onmogelijk mee kan geknoeit worden kan je verschillende kriteria gebruiken dus mac maakt
maar een onderdeel uit.
Over assembler : tja, het kan wel de kleinste code opleveren hoor en zoveel code heb je daar nu ook niet voor nodig.
Natuurlijk kan je eender welke hogere taal gebruiken natuurlijk.

Secundo, assembler hangt af van Processor en is in twee grote families
en is verder OS onafhankelijk. Natuurlijk moet je de OS regels volgen inzake
toevoeging van de routine en rekening houden met eventuele beperkingen die het OS oplegt maar in het geval van iets simpel als een cookie is dat
alvast geen enkel probleem.

Ik denk niet dat er veel leden zijn die participeren op politics.be vanaf een bibliotheek, trouwens, daar kunnen de rechten zodanig teruggeschroeft zijn
dat het systeem de toevoeging van het mini programma niet toelaat.
Maar een bibliotheek dient normaal toch voor andere dingen, niet?


edit:

dit wou ik no geven kwijt:
Natuurlijk kan je nooit iedereen tevreden houden, ofwel accepteer je een deel vervalste peilingsgegevens of anders accepteer je beperkingen qua toegangspunten tot het forum maar wel sluitender peilingen.
natuurlijk ..een peiling waar amper 50 leden mee meedoen heeft te weinig waarde.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sergei on 31-05-2005 at 16:06
Reason:
--------------------------------

Een cookie is een tekst bestand.
Natuurlijk kan je dat in assembler genereren. Het eneige echte kommentaar
dat mischien aan te voeren is : assemblerprogrammeurs zijn moeilijk te vinden.
En ik heb het niet over een dom cookie en als je wil dat er onmogelijk mee kan geknoeit worden kan je verschillende kriteria gebruiken dus mac maakt
maar een onderdeel uit.
Over assembler : tja, het kan wel de kleinste code opleveren hoor en zoveel code heb je daar nu ook niet voor nodig.
Natuurlijk kan je eender welke hogere taal gebruiken natuurlijk.

Secundo, assembler hangt af van Processor en is in twee grote families
en is verder OS onafhankelijk. Natuurlijk moet je de OS regels volgen inzake
toevoeging van de routine en rekening houden met eventuele beperkingen die het OS oplegt maar in het geval van iets simpel als een cookie is dat
alvast geen enkel probleem.

Ik denk niet dat er veel leden zijn die participeren op politics.be vanaf een bibliotheek, trouwens, daar kunnen de rechten zodanig teruggeschroeft zijn
dat het systeem de toevoeging van het mini programma niet toelaat.
Maar een bibliotheek dient normaal toch voor andere dingen, niet?


edit:

dit wou ik no geven kwijt:
Natuurlijk kan je nooit iedereen tevreden houden, ofwel accepteer je een deel vervalste peilingsgegevens of anders accepteer je beperkingen qua toegangspunten tot het forum maar wel sluitender peilingen.
natuurlijk ..een peiling waar amper 50 leden mee meedoen heeft te weinig waarde.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sergei on 31-05-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

Een cookie is een tekst bestand.
Natuurlijk kan je dat in assembler genereren. Het eneige echte kommentaar
dat mischien aan te voeren is : assemblerprogrammeurs zijn moeilijk te vinden.
En ik heb het niet over een dom cookie en als je wil dat er onmogelijk mee kan geknoeit worden kan je verschillende kriteria gebruiken dus mac maakt
maar een onderdeel uit.
Over assembler : tja, het kan wel de kleinste code opleveren hoor en zoveel code heb je daar nu ook niet voor nodig.
Natuurlijk kan je eender welke hogere taal gebruiken natuurlijk.

Secundo, assembler hangt af van Processor en is in twee grote families
en is verder OS onafhankelijk. Natuurlijk moet je de OS regels volgen inzake
toevoeging van de routine en rekening houden met eventuele beperkingen die het OS oplegt maar in het geval van iets simpel als een cookie is dat
alvast geen enkel probleem.

Ik denk niet dat er veel leden zijn die participeren op politics.be vanaf een bibliotheek, trouwens, daar kunnen de rechten zodanig teruggeschroeft zijn
dat het systeem de toevoeging van het mini programma niet toelaat.
Maar een bibliotheek dient normaal toch voor andere dingen, niet?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sergei on 31-05-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

Een cookie is een tekst bestand.
Natuurlijk kan je dat in assembler genereren. Het eneige echte kommentaar
dat mischien aan te voeren is : assemblerprogrammeurs zijn moeilijk te vinden.
En ik heb het niet over een dom cookie en als je wil dat er onmogelijk mee kan geknoeit worden kan je verschillende kriteria gebruiken dus mac maakt
maar een onderdeel uit.
Over assembler : tja, het kan wel de kleinste code opleveren hoor en zoveel code heb je daar nu ook niet voor nodig.
Natuurlijk kan je eender welke hogere taal gebruiken natuurlijk.

Ik denk niet dat er veel leden zijn die participeren op politics.be vanaf een bibliotheek, trouwens, daar kunnen de rechten zodanig teruggeschroeft zijn
dat het systeem de toevoeging van het mini programma niet toelaat.
Maar een bibliotheek dient normaal toch voor andere dingen, niet?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een cookie is een tekst bestand.
Natuurlijk kan je dat in assembler genereren. Het eneige echte kommentaar
dat mischien aan te voeren is : assemblerprogrammeurs zijn moeilijk te vinden.
En ik heb het niet over een dom cookie en als je wil dat er onmogelijk mee kan geknoeit worden kan je verschillende kriteria gebruiken dus mac maakt
maar een onderdeel uit.
Over assembler : tja, het kan wel de kleinste code opleveren hoor en zoveel code heb je daar nu ook niet voor nodig.
Natuurlijk kan je eender welke hogere taal gebruiken natuurlijk.

Ik denk niet dat er veel leden zijn die participeren op politics.be vanaf een bibliotheek, trouwens, daar kunnen de rechten zodanig teruggeschroeft zijn
dat het systeem de toevoeging van het mini programma niet toelaat.
Maar een bibliotheek dient normaal toch voor andere dingen, niet?[/size]

[/edit]

[Jeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

En ik heb het niet over een dom cookie en als je wil dat er onmogelijk mee kan geknoeit worden kan je verschillende kriteria gebruiken dus mac maakt
maar een onderdeel uit.

Geef even de technische uitleg over jouw volstrekt veilige cookie?

Secundo, assembler hangt af van Processor en is in twee grote families
en is verder OS onafhankelijk. Natuurlijk moet je de OS regels volgen inzake
toevoeging van de routine en rekening houden met eventuele beperkingen die het OS oplegt maar in het geval van iets simpel als een cookie is dat
alvast geen enkel probleem.

Je spreekt jezelf al tegen: "het is OS onafhankelijk, maar het is afhankelijk van...", als je op het filsesystem gaat knoeien moet je uiteraard rekening gaan houden met het Operating System en indien niet al zeker met het gebruikte type van FS.

dit wou ik no geven kwijt:
Natuurlijk kan je nooit iedereen tevreden houden, ofwel accepteer je een deel vervalste peilingsgegevens of anders accepteer je beperkingen qua toegangspunten tot het forum maar wel sluitender peilingen.
natuurlijk ..een peiling waar amper 50 leden mee meedoen heeft te weinig waarde.

90% van de actieve leden voldoen aan de door ons gestelde voorwaarden, ik zie echt geen probleem. Laat staan een probleem van die orde om een programma in assembler te gaan bijeen prutsen en dan te eisen dat de bezoekers dat gaan draaien.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen on 31-05-2005 at 16:27
Reason:
--------------------------------

Geef even de technische uitleg over jouw volstrekt veilige cookie?

Je spreekt jezelf al tegen: "het is OS onafhankelijk, maar het is afhankelijk van...", als je op het filsesystem gaat knoeien moet je uiteraard rekening gaan houden met het Operating System en indien niet al zeker met het gebruikte type van FS.

90% van de actieve leden voldoen aan de door ons gestelde voorwaarden, ik zie echt geen probleem. Laat staan een probleem van die orde om een programma in assembler te gaan bijeen prutsen en dan te eisen dat de bezoekers dat gaan draaien.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Geef even de technische uitleg over jouw volstrekt veilige cookie?

[quoteSecundo, assembler hangt af van Processor en is in twee grote families
en is verder OS onafhankelijk. Natuurlijk moet je de OS regels volgen inzake
toevoeging van de routine en rekening houden met eventuele beperkingen die het OS oplegt maar in het geval van iets simpel als een cookie is dat
alvast geen enkel probleem.[/quote]
Je spreekt jezelf al tegen: "het is OS onafhankelijk, maar het is afhankelijk van...", als je op het filsesystem gaat knoeien moet je uiteraard rekening gaan houden met het Operating System en indien niet al zeker met het gebruikte type van FS.

90% van de actieve leden voldoen aan de door ons gestelde voorwaarden, ik zie echt geen probleem. Laat staan een probleem van die orde om een programma in assembler te gaan bijeen prutsen en dan te eisen dat de bezoekers dat gaan draaien.[/size]

[/edit]

[ingenious]

hebben we het nog steeds over die levensbelangrijke forumpolls?

[predator]

Bob schreef o.a. :

want daar beginnen die ....' ik wil veel posten maar heb eigenlijk niets meer te zeggen ' postings dan wel op te lijken, begint meer op destructieve activiteiten te lijken dan op een onschuldige vrijetijdsbesteding.

Tiens ...

Ingeneous :

die levensbelangrijke forumpolls?

Tiens ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by predator on 31-05-2005 at 19:10
Reason:
--------------------------------

Bob schreef o.a. :

Tiens ...

Ingeneous :

Tiens ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bob schreef o.a. :

Tiens ...[/size]

[/edit]

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Bob schreef o.a. :



Tiens ...

Ingeneous :



Tiens ...

persoonlijke aanvallen zijn niet netjes meneer de professor. ook niet als je er een kleurboek van maakt.

[Jeroen]

Voor de laatste keer.
Suggesties & Mededelingen dient om zaken te bespreken die de werking van het forum aanbelangen, de eerste die hier nog een thread zo keldert zal een tijd zijn heil op een ander forum moeten zoeken.
Zo is dit subforum volstrekt onwerkbaar voor ons, gebruik pb's als je mekaar iets te zeggen hebt.