Doel

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Doel is nog steeds te redden. Men moet gewoon stoppen met afbreken, da's al.

Sorrry ! HALF Doel is nog te redden . Maar ik twijfel eraan of de totale afbraak nog tegen te houden zal zijn . Eigenlijk is heel de problematiek daar al +/- 30 jaar geleden begonnen , met het graven van Doel-dok . Want dat moest-en-zou er ook komen omdat het onontbeerlijk was voor de haven van Antwerpen . Er heeft in Doel-dok bij mijn weten nooit één schip gelegen , en nu zijn ze het terug aan het dichtgooien . Ook toen zijn er mensen onteigend en huizen afgebroken . En vele hectaren perfecte landbouwgrond ondergespoten met zand .

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Sorrry ! HALF Doel is nog te redden . Maar ik twijfel eraan of de totale afbraak nog tegen te houden zal zijn . Eigenlijk is heel de problematiek daar al +/- 30 jaar geleden begonnen , met het graven van Doel-dok . Want dat moest-en-zou er ook komen omdat het onontbeerlijk was voor de haven van Antwerpen . Er heeft in Doel-dok bij mijn weten nooit één schip gelegen , en nu zijn ze het terug aan het dichtgooien . Ook toen zijn er mensen onteigend en huizen afgebroken . En vele hectaren perfecte landbouwgrond ondergespoten met zand .

Men heeft er een containergetijdendok aangelegd, dat zeer druk gebruikt wordt;
informeer U eerst degelijk vooraleer over feiten te willen discussiëren.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

nu ook niet overdrijven he pelgrim, gewoon een doordeweekse stalinist...

Rustig , rustig . Ge moogt niet zo kwistig omspringen met die term . Jozef Stalin moet je laten rusten . De jongen is tenslotte al 56 jaar en 1 maand en 3weken en 4 dagen dood !

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men heeft er een containergetijdendok aangelegd, dat zeer druk gebruikt wordt;
informeer U eerst degelijk vooraleer over feiten te willen discussiëren.

Een van mijn buurmannen werkt in Deurganckdok . Het is er hééééél stillekes met het werk . Ik heb jaren in Doel gewoond , en dagelijks langs Doel-dok gepasseerd . U ook ?

Doeldok is gedurende vele jaren de duurste visput van België geweest . Er waren alleen hengelsportbeoefenaars te zien , en konijnen .

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Een van mijn buurmannen werkt in Deurganckdok . Het is er hééééél stillekes met het werk . Ik heb jaren in Doel gewoond , en dagelijks langs Doel-dok gepasseerd . U ook ?

Doeldok is gedurende vele jaren de duurste visput van België geweest . Er waren alleen hengelsportbeoefenaars te zien , en konijnen .

Het Deurganckdok is nog niet af, de werken hebben lang stilgelegen door juridische procedures van Actiecomité Doel 2020 Die vertraging kostte de belastingbetaler 18 miljoen BEF per dag... is dat nu de nieuwe wereld waaraan U wil meebouwen?


http://nl.wikipedia.org/wiki/Deurganckdok

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Deurganckdok is nog niet af, de werken hebben lang stilgelegen door juridische procedures van Actiecomité Doel 2020 Die vertraging kostte de belastingbetaler 18 miljoen BEF per dag... is dat nu de nieuwe wereld waaraan U wil meebouwen?


http://nl.wikipedia.org/wiki/Deurganckdok

Er is in het Deurganckdok minder activiteit dan een paar maanden geleden , zoals overal waarschijnlijk . Doel 2020 - waar ik absoluut niks mee te maken heb - wil het dorpke leefbaar houden . Op zich is daar niks mis mee .
En als ik al ooit aan een nieuwe wereld zou mogen meebouwen , dan zou er zeker en vast geen plaats zijn voor privé-bedrijven . Kent u de slogan :" Eerst de mensen , niet de winst " ? Awel dan ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Er is in het Deurganckdok minder activiteit dan een paar maanden geleden , zoals overal waarschijnlijk . Doel 2020 - waar ik absoluut niks mee te maken heb - wil het dorpke leefbaar houden . Op zich is daar niks mis mee .
En als ik al ooit aan een nieuwe wereld zou mogen meebouwen , dan zou er zeker en vast geen plaats zijn voor privé-bedrijven . Kent u de slogan :" Eerst de mensen , niet de winst " ? Awel dan ?

Geen plaats voor privé-bedrijven? Ik zou geneigd zijn akkoord te gaan, maar is helaas niet realistisch. Moeten dan alle privébedrijven, ook buitenlandse, geweerd worden uit de Antwerpse haven? Dat zou niet zo goed zijn voor de Belgische economie vrees ik. Je moet ergens een goede balans vinden tussen de economie zoveel mogelijk onder controle van de overheid houden en anderzijds de economie geen schade berokkenen. Ik ben genoeg in Cuba geweest en heb gewoond in de voormalige Sovjet-Unie, dan weet je gewoon dat een volstrekte nationalisering van alle bedrijven ook geen zo'n goed idee is, zeker niet van de kleine en middelgrote bedrijven. Maar ik ben het wel met je eens dat bvb. de uitbating van de haven stevig in handen van de overheid moet blijven, wat nu niet het geval is. De recente crisis geeft ook aan dat de overheid best ook de controle behoudt op de grootste banken en industrële groepen.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geen plaats voor privé-bedrijven? Ik zou geneigd zijn akkoord te gaan, maar is helaas niet realistisch. Moeten dan alle privébedrijven, ook buitenlandse, geweerd worden uit de Antwerpse haven? Dat zou niet zo goed zijn voor de Belgische economie vrees ik. Je moet ergens een goede balans vinden tussen de economie zoveel mogelijk onder controle van de overheid houden en anderzijds de economie geen schade berokkenen. Ik ben genoeg in Cuba geweest en heb gewoond in de voormalige Sovjet-Unie, dan weet je gewoon dat een volstrekte nationalisering van alle bedrijven ook geen zo'n goed idee is, zeker niet van de kleine en middelgrote bedrijven. Maar ik ben het wel met je eens dat bvb. de uitbating van de haven stevig in handen van de overheid moet blijven, wat nu niet het geval is. De recente crisis geeft ook aan dat de overheid best ook de controle behoudt op de grootste banken en industrële groepen.

Daar ben ik het uiteraard grotendeels mee eens . Als ik het heb over : alle bedrijven , heel de economie , de industrie , de handel , alle nutsvoorzieningen moeten onder kontrole staan van de gemeenschap dan bedoel ik niet de bakker of de slager of de groentenman . En de staatsbedrijven moeten "gemanaged" worden en winst maken . De winst moet wél ten goede komen van heel de gemeenschap , en niet verdwijnen in de zakken van de privé-bazen .

Vanmorgen was ik bijkbaar nog niet te best wakker , en pas uren erna viel mijne nikkel waarom u het had over "bouwen aan een nieuwe wereld" . Maar als u in de SU gewoond hebt , dan kent u wel voldoende van de taal om één en ander aan mekaar te kunnen knopen natuurlijk . Toen ik er was , kon ik min of meer mijn plan trekken , maar dan dachten ze dat ik vloeiend Russisch begreep en dan begonnen ze vanalles te vertellen . En dan kon ik niet meer volgen .

Enfin , zolang we maar aan hetzelfde zeel blijven trekken ...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Deurganckdok is nog niet af, de werken hebben lang stilgelegen door juridische procedures van Actiecomité Doel 2020 Die vertraging kostte de belastingbetaler 18 miljoen BEF per dag... is dat nu de nieuwe wereld waaraan U wil meebouwen?

ik wel.

[Pelgrim]

Sloop van huizen in Doel is onwettig

Hof van Beroep in Gent verbiedt elke verdere sloop in Doel.



De zaak gaat terug tot 3 september 2007 waarbij de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde op eenzijdig verzoekschrift het verbod had opgelegd nog woningen in Doel te (laten) slopen en dit onder verbeurte van een dwangsom van 2.500.000,00 Euro per inbreuk.



Op 18 januari 2008 werden de vorderingen van de inwoners van Doel door dezelfde Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde afgewezen.



Een arrest van het Hof van Beroep d.d. 30 april 2009 vernietigt deze beschikking en legt opnieuw een sloopverbod op. Daarmee volgt de rechtbank de stelling van de Doelenaars en hun advocaten Mr. Matthias Storme en Mr. Igor Rogiers dat de sloop in een woongebied – en dat is Doel nog altijd – onwettig is.



Doel 2020 betreurt dat - in tegenstelling met de belofte die de advocaten van de Maatschappij Linkerscheldeoever eerder deden – niet gewacht is met de sloop tot deze procedure definitief voorbij was. Het had veel menselijke ellende kunnen vermijden.



Want de manier waarop de voorbije maanden werd gesloopt in Doel blijft vragen oproepen.



Vanwaar al die haast voorbije maanden bij de Vlaamse overheid terwijl er géén enkel project op tafel ligt?!

Waarom werden de voorbije maanden systematisch de meest waardevolle en historische huizen vernietigd terwijl men de krotten tot op de dag van vandaag overeind heeft laten staan?!

Waarom werden systematisch in de nog ongeschonden straten in Doel huizen in de (bewoonde) huizenrij weggeslagen? Terwijl men met een minimum aan hinder én moeite (echte vervallen) huizen konden gesloopt aan de rand van het dorp?!

Wie heeft eigenlijk opdracht gegeven om elke morgen opnieuw vanaf zes uur ’s morgens - zonder wat voor waarschuwing dan ook aan de bewoners – (bewoonde) straten af te zetten als gold het een staat van beleg?

Sedert de sloopwerkzaamheden begonnen is het aantal onregelmatigheden en overtredingen niet meer te tellen. Dat gaat over vernietiging van nesten van beschermde vogels, geknoei met asbest, het in gevaar brengen van bewoners, tot en met schriftvervalsing door de voorzitter van de Maatschappij Linkerscheldeoever Peter Deckers. Waarom is hier tot op de dag van vandaag niets tegen ondernomen?



Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze beschamende, ronduit onmenselijke aanpak?



Op de Internationale Erfgoedconferentie die vorige maand in Mechelen plaatsvond werd naast de vernietiging van de oude binnenstad in Baku, Azerbadjan, Doel vermeldt als ‘worst case scenario’. Voor wie luidop droomt van een ‘warm, sociaal en open Vlaanderen’ (dixit Kris Peeters) kan dat tellen. Gaat minister-president Kris Peeters na dit arrest van het Hof Van Beroep toch nog verder met de verrottingsstrategie in Doel die heel Vlaanderen te kijk zet in de wereld? Of neemt hij eindelijk de uitgestoken hand aan van de Doelenaars om samen te zoeken naar een bevredigende oplossing voor alle betrokken partijen? Van iemand die steeds de mond vol heeft over ‘dialoog’ zou men mogen verwachten dat hij ook in zijn eigen Vlaanderen de daad bij het woord voegt.



Morgen vindt om 11u in Doel de officiële opening plaats van de tentoonstelling KunstDoel-Inside. Die wordt geopend door de Vlaamse minister van Cultuur, Bert Anciaux. De aanwezigheid van Anciaux maakt duidelijk dat ook in de Vlaamse Regering de eensgezindheid over het lot van Doel ver te zoeken is. De evenementen van KunstDoel tonen bovendien aan dat er voor Doel een �*ndere oplossing mogelijk is. Én er ook een draagvlak voor bestaat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Sloop van huizen in Doel is onwettig

Hof van Beroep in Gent verbiedt elke verdere sloop in Doel.



De zaak gaat terug tot 3 september 2007 waarbij de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde op eenzijdig verzoekschrift het verbod had opgelegd nog woningen in Doel te (laten) slopen en dit onder verbeurte van een dwangsom van 2.500.000,00 Euro per inbreuk.



Op 18 januari 2008 werden de vorderingen van de inwoners van Doel door dezelfde Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde afgewezen.



Een arrest van het Hof van Beroep d.d. 30 april 2009 vernietigt deze beschikking en legt opnieuw een sloopverbod op. Daarmee volgt de rechtbank de stelling van de Doelenaars en hun advocaten Mr. Matthias Storme en Mr. Igor Rogiers dat de sloop in een woongebied – en dat is Doel nog altijd – onwettig is.



Doel 2020 betreurt dat - in tegenstelling met de belofte die de advocaten van de Maatschappij Linkerscheldeoever eerder deden – niet gewacht is met de sloop tot deze procedure definitief voorbij was. Het had veel menselijke ellende kunnen vermijden.



Want de manier waarop de voorbije maanden werd gesloopt in Doel blijft vragen oproepen.



Vanwaar al die haast voorbije maanden bij de Vlaamse overheid terwijl er géén enkel project op tafel ligt?!

Waarom werden de voorbije maanden systematisch de meest waardevolle en historische huizen vernietigd terwijl men de krotten tot op de dag van vandaag overeind heeft laten staan?!

Waarom werden systematisch in de nog ongeschonden straten in Doel huizen in de (bewoonde) huizenrij weggeslagen? Terwijl men met een minimum aan hinder én moeite (echte vervallen) huizen konden gesloopt aan de rand van het dorp?!

Wie heeft eigenlijk opdracht gegeven om elke morgen opnieuw vanaf zes uur ’s morgens - zonder wat voor waarschuwing dan ook aan de bewoners – (bewoonde) straten af te zetten als gold het een staat van beleg?

Sedert de sloopwerkzaamheden begonnen is het aantal onregelmatigheden en overtredingen niet meer te tellen. Dat gaat over vernietiging van nesten van beschermde vogels, geknoei met asbest, het in gevaar brengen van bewoners, tot en met schriftvervalsing door de voorzitter van de Maatschappij Linkerscheldeoever Peter Deckers. Waarom is hier tot op de dag van vandaag niets tegen ondernomen?



Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze beschamende, ronduit onmenselijke aanpak?



Op de Internationale Erfgoedconferentie die vorige maand in Mechelen plaatsvond werd naast de vernietiging van de oude binnenstad in Baku, Azerbadjan, Doel vermeldt als ‘worst case scenario’. Voor wie luidop droomt van een ‘warm, sociaal en open Vlaanderen’ (dixit Kris Peeters) kan dat tellen. Gaat minister-president Kris Peeters na dit arrest van het Hof Van Beroep toch nog verder met de verrottingsstrategie in Doel die heel Vlaanderen te kijk zet in de wereld? Of neemt hij eindelijk de uitgestoken hand aan van de Doelenaars om samen te zoeken naar een bevredigende oplossing voor alle betrokken partijen? Van iemand die steeds de mond vol heeft over ‘dialoog’ zou men mogen verwachten dat hij ook in zijn eigen Vlaanderen de daad bij het woord voegt.



Morgen vindt om 11u in Doel de officiële opening plaats van de tentoonstelling KunstDoel-Inside. Die wordt geopend door de Vlaamse minister van Cultuur, Bert Anciaux. De aanwezigheid van Anciaux maakt duidelijk dat ook in de Vlaamse Regering de eensgezindheid over het lot van Doel ver te zoeken is. De evenementen van KunstDoel tonen bovendien aan dat er voor Doel een �*ndere oplossing mogelijk is. Én er ook een draagvlak voor bestaat.

Yeeeeee-haaaaaaah!!!

Kom mee vieren:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=122499


Straks kan ik m'n oude onderschrift weer opdiepen. Fijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Yeeeeee-haaaaaaah!!!

Kom mee vieren:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=122499


Straks kan ik m'n oude onderschrift weer opdiepen. Fijn.

Alle cliché's over België zijn weer bevestigd.

Mijn prognose (waar ik geld op wil inzetten): het bestemmingsplan zal aangepast worden, Doel zal niet langer aangeduid worden als "woongebied". En Anciaux zal blèten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Daar ben ik het uiteraard grotendeels mee eens . Als ik het heb over : alle bedrijven , heel de economie , de industrie , de handel , alle nutsvoorzieningen moeten onder kontrole staan van de gemeenschap dan bedoel ik niet de bakker of de slager of de groentenman . En de staatsbedrijven moeten "gemanaged" worden en winst maken . De winst moet wél ten goede komen van heel de gemeenschap , en niet verdwijnen in de zakken van de privé-bazen .

Vanmorgen was ik bijkbaar nog niet te best wakker , en pas uren erna viel mijne nikkel waarom u het had over "bouwen aan een nieuwe wereld" . Maar als u in de SU gewoond hebt , dan kent u wel voldoende van de taal om één en ander aan mekaar te kunnen knopen natuurlijk . Toen ik er was , kon ik min of meer mijn plan trekken , maar dan dachten ze dat ik vloeiend Russisch begreep en dan begonnen ze vanalles te vertellen . En dan kon ik niet meer volgen .

Enfin , zolang we maar aan hetzelfde zeel blijven trekken ...

Ja, daar ga ik volledig mee akkoord.

M'n Russisch vermindert elke dag dat ik in België ben, maar als ik terugga komt alles wel terug na een paar dagen.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alle cliché's over België zijn weer bevestigd.

Mijn prognose (waar ik geld op wil inzetten): het bestemmingsplan zal aangepast worden, Doel zal niet langer aangeduid worden als "woongebied". En Anciaux zal blèten.

Heb hier een plan voor me liggen van Groot-Beveren . Heel het havengebied in het Waasland , vanaf de expresse-weg in Verrebroek , langs Kieldrecht tot aan de Nederlandse grens , en heel het gebied ten westen van de Schelde ( Doel-dorp incluis) ten noorden van Kallo , is ingekleurd als industriezone . Alles samen +/- 50 km² .

Ten noordoosten van deze industriezone wordt , grensoverschrijdend , een "overstromingsgebied" aangelegd van +/- 450 hectare . Ook hier zijn al een tiental huizen onteigend , die in de loop van dit of volgend jaar zullen afgebroken worden .

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Doel is nog steeds te redden. Men moet gewoon stoppen met afbreken, da's al.

Ik wil u wel helpen dromen, maar veel zin heeft dat niet.
Steek uw energie en uw gezonde rechtvaardigheidsijver toch niet in definitief verloren gevechten, beste Pelgrim. Hoe pijnlijk de gevolgen ook zijn van die beleidsvergissingen van het verleden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik wil u wel helpen dromen, maar veel zin heeft dat niet.
Steek uw energie en uw gezonde rechtvaardigheidsijver toch niet in definitief verloren gevechten, beste Pelgrim. Hoe pijnlijk de gevolgen ook zijn van die beleidsvergissingen van het verleden.

nogmaals, ze moeten stoppen met afbreken. Zo simpel is dat. Dat is haalbaar want stoppen met afbreken kost geen geld of moeite, integendeel men bespaart er mee. Daar wil ik gerust voor strijden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik wil u wel helpen dromen, maar veel zin heeft dat niet.
Steek uw energie en uw gezonde rechtvaardigheidsijver toch niet in definitief verloren gevechten, beste Pelgrim. Hoe pijnlijk de gevolgen ook zijn van die beleidsvergissingen van het verleden.

Zelfs als Doel 'definitief verloren' zou zijn, blijft het nuttig de politieke verantwoordelijken voor de vernietiging van een dorpsgemeenschap in hun hemd te zetten en aan de hoon van het volk bloot te stellen.

Hoe méér mensen op de hoogte kunnen worden gebracht van de valsheid, de achterbaksheid en de lafheid van de bij deze kwalijke affaire betrokken personen, hoe beter.

Ze moeten vooral niet denken dat ze er 'zomaar' mee weg gaan komen.

Ik bezorg de konkelaars en vandalen met véél plezier een slechte reputatie en/of slapeloze nachten.

Hoe moeilijker ze het krijgen ooit nog 'geloofwaardig' of 'betrouwbaar' over te komen, hoe beter.

De strijd is dus nog lang niet voorbij.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zelfs als Doel 'definitief verloren' zou zijn, blijft het nuttig de politieke verantwoordelijken voor de vernietiging van een dorpsgemeenschap in hun hemd te zetten en aan de hoon van het volk bloot te stellen.

Hoe méér mensen op de hoogte kunnen worden gebracht van de valsheid, de achterbaksheid en de lafheid van de bij deze kwalijke affaire betrokken personen, hoe beter.

Ze moeten vooral niet denken dat ze er 'zomaar' mee weg gaan komen.

Ik bezorg de konkelaars en vandalen met véél plezier een slechte reputatie en/of slapeloze nachten.

Hoe moeilijker ze het krijgen ooit nog 'geloofwaardig' of 'betrouwbaar' over te komen, hoe beter.

De strijd is dus nog lang niet voorbij.

Vanuit die benadering mag u van mij gerust uw gang gaan.
Als u maar weet dat alle politieke partijen (behalve misschien zij die nog niet bestonden in 1999) even schuldig zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

1. Vanuit die benadering mag u van mij gerust uw gang gaan.
2. Als u maar weet dat alle politieke partijen (behalve misschien zij die nog niet bestonden in 1999) even schuldig zijn.

1. Hoewel ik niet bepaald op uw toestemming zat te wachten, toch een welgemeend 'dank u'

2. Dat weet ik - helaas - maar al te goed. Het voordeel is natuurlijk dat ik geen energie hoef te verspillen aan het zoeken naar een onderscheid

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Vanuit die benadering mag u van mij gerust uw gang gaan.
Als u maar weet dat alle politieke partijen (behalve misschien zij die nog niet bestonden in 1999) even schuldig zijn.

Het zal met Doel aflopen zoals het op rechteroever gebeurd is . Daar staan alleen de kerktorens van Oorderen en Wilmarsdonk nog overeind . Tussen de containers . Als men ooit dat Saeftinghe-dok gaat graven , zal er in Doel zelfs geen kerktoren meer zijn .

Dat "de politiek" de grote schuldige is ? Ik ben daar niet zo heel zeker van . Ik vrees dat de politiekers gewoon moeten doen wat hen door het grootkapitaal opgedragen wordt . Het Grote Geld bezit de macht , denk ik . Niet zozeer de politiekers .